Lue keskustelun säännöt.
Saako tiekunta kieltäytyä korvaamasta?
28.07.2025 |
Käytiin kaksi viikkoa sitten mustikassa. Ajettiin pikkutiellä, jonka alussa oli kyltti yksityistiestä, mutta lain mukaanhan niitä saa satunnaisesti ajaa moottoriajoneuvolla. Käännyttiin pienemmälle tielle ja noin 150 m ajon jälkeen tiellä heinien seassa ollut iso kivi raapi öljypohjan pilalle. Tämä huomattiin samantien, aika ja paikka siis tiedossa. Auto korjaamolle ja viesti vakuutusyhtiöön, josta ohjattiin hakemaan korvaus tiekunnalta.
Vastaus tuli tänään: eivät korvaa, koska kyseinen metsäalue (!) ei ole tiekunnan hoitovastuulla. He väittivät, että kyseessä ei edes ollut tie (selkeästi merkitty Karttapaikan kartalle!), vaan ajoura ja auto on muka rikottu ajamalla laittomasti maastossa.
Mikä taho on näiden tiekuntien yläpuolella, kenelle voi tehdä valituksen toiminnasta? Eihän tiekunta voi noin vain ilmoittaa, että ei se tie ole, kun kuka tahansa metsässä, että tuossa on tie.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei näytä olevan tuttu kun et ole huomannut että tieliikennelaki muuttui muutama vuosi takaperin ja pykälien järjestys meni remonttiin. Pykälä 71 on nykyään yksityistietoimituksesta. Pykälä 29 sallii sulkulaitteet tiekunnan/tieosakkaiden suostumuksella ilman mitään kyselemistä kunnasta. Jos tie saa avustusta asia menee em. pykälän 85 mukaan."
Nyt mennää jollain Yksityistielaki ja Tieliikennelaki iloisesti sekaisin.
Haluatko yrittää vielä kerran?
Yksityistieasiat kuuluvat yksityistielakiin
Ai, tieliikennelakiako ei yksityisteillä sovelleta vai? :-D
Ei kun pohditaan voidaanko koko tie sulkea ulkopuolisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No omaakin järkeä olisi voinut käyttää. Että yksityistielle ei ole mikään pakko mennä ajelemaan vaikka laki sen sallisi.
Näillä main sovellukset sekoavat ja käskevät ajaa pellolle tietyissä kohtaa, luullen että siinä on ajoura. Vaikka paikassa on ollut vanha peltotie kymmeniä vuosia sitten. Olisiko ap ajanut kuten sovellus ehdottaa? Kyllä se järjen käyttö on edellytys jos autoa ajaa. Kortti pois jos ei eteensä näe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisteissä on määritelty, mitä yksityistiehen kuuluu. Vaikka yksityistieltä pystyikin kääntymään kärrypolulle, niin se kärrypolku ei silti ole yksityistien ylläpitäjän vastuulla.
Mistä tietää, mikä on kärrypolku? Tämä oli ihan sorapintainen kunnon tie, ei mikään kärrypolku. Mistä kukaan voi tietää, että tämä on tiekunnan tie ja tämä ei, jos siellä ei erikseen ole merkintää, että tämä ei sitten ole mikään tie. Vain alussa oli ilmoitus yksityistiestä, kyllä se ilmoitus pätee koko tien pituudelta kaikkiin alueen teihin, jos niille voi ajaa! Niille pitää laittaa puomit ja estää ajo, että muutkin kuin paikalliset tietävät.
-ap
Mitä, jos ette ajaisi toisten yksityisteillä.
Olisi helpompi?
Ja olisiko oikein, kun ei ole sun tie.
Vai onko OK, että sunkin omistamaa (autoa, asuntoa, kattilaa, pyörää, vaatteita, meikkejä...) käytetään ja vielä ilman lupaa??
Ei varmaankaan!
Kyllä jotkut (ap) ovat härskejä ja röyhkeitä.
Ihmiset osaa olla pässejä. Ajetaan puomeista läpi ja suoraan tietyömaalle koska aikaisemmin siitä pääsi läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, vapauttaako yksityistie-kyltti vastuusta vahingoista, tästä tulisi lukea enemmän lakipykäliä netistä. Aika moni tie on Suomessa yksityistie mutta sitä käyttää moni osakas ja sen kunnossapidosta myös maksetaan ja niillä voi siten ajaa ulkopuolisetkin. En tiedä, mikä on asianmukainen kieltomerkki sille että kunnossapitoa ei ole, epäilen että yksityistie ei sitä ole? Näissä voisi vähän miettiä maalaisjärjellä että mikä tie näyttää sille että siellä voi tai kannattaa ajaa, mutta tosiaan moni tie jos sitä ei ole merkitty kunnolla niin voi kuuluakin tiekunnan maksettavaksi.
Älä suotta vaivaa pientä päätä pohdinnoillasi, kun et selvästikään asiasta mitään ymmärrä.
Kyllä aloittajalla on röyhkeys huipussaan.
Ajetaan muiden mailla ja vahingon sattuessa laskua maan omistajalle.
Ihme, kun aloittaja ei vielä vaadi bensarahaa. Sehän tuosta enää puuttui!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei näytä olevan tuttu kun et ole huomannut että tieliikennelaki muuttui muutama vuosi takaperin ja pykälien järjestys meni remonttiin. Pykälä 71 on nykyään yksityistietoimituksesta. Pykälä 29 sallii sulkulaitteet tiekunnan/tieosakkaiden suostumuksella ilman mitään kyselemistä kunnasta. Jos tie saa avustusta asia menee em. pykälän 85 mukaan."
Nyt mennää jollain Yksityistielaki ja Tieliikennelaki iloisesti sekaisin.
Haluatko yrittää vielä kerran?
Yksityistieasiat kuuluvat yksityistielakiin
Ai, tieliikennelakiako ei yksityisteillä sovelleta vai? :-D
Ei kun pohditaan voidaanko koko tie sulkea ulkopuolisilta.
Voithan sinä noin tietysti kuvitella, mutta väärässä olet, kuten toki jo aluksi tiedettiin.
Tieliikennelaki ei jätä aiheesta minkäänlaista tulkinnanvaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisteissä on määritelty, mitä yksityistiehen kuuluu. Vaikka yksityistieltä pystyikin kääntymään kärrypolulle, niin se kärrypolku ei silti ole yksityistien ylläpitäjän vastuulla.
Mistä tietää, mikä on kärrypolku? Tämä oli ihan sorapintainen kunnon tie, ei mikään kärrypolku. Mistä kukaan voi tietää, että tämä on tiekunnan tie ja tämä ei, jos siellä ei erikseen ole merkintää, että tämä ei sitten ole mikään tie. Vain alussa oli ilmoitus yksityistiestä, kyllä se ilmoitus pätee koko tien pituudelta kaikkiin alueen teihin, jos niille voi ajaa! Niille pitää laittaa puomit ja estää ajo, että muutkin kuin paikalliset tietävät.
-ap
Miksi siellä pitäisi merkitään mitään teitä.
Ne on yksityisteitä, jossa ei kuulu ajaa ulkopuolisten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaoimme kotitilani. Maanmittaustoimiston kartoissa näkyy tieoikeudet. Siinä on siis teitä joita tontinomistajat eivät ole rakentaneet mutta voivat sen halutessaan tehdä.
Jos joku katsoo vaikka näistä että mun pihan läheltä hirveen ryteikön poikki menee tie sisareni tontille, jossa kyllä mustikkamaasto, ei kai kukaan voi olla vastuussa jos tyyppi suistuu joko ojaan tai viimeistään lepikköön ja mitä kaikkea rojua siinä on, näsiää, angervoa jne .
Oisko se silmämääräinen arvio myös hyvä kaikenmaailman merkittyjä kinttupolkuja käyttäessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisteissä on määritelty, mitä yksityistiehen kuuluu. Vaikka yksityistieltä pystyikin kääntymään kärrypolulle, niin se kärrypolku ei silti ole yksityistien ylläpitäjän vastuulla.
Mistä tietää, mikä on kärrypolku? Tämä oli ihan sorapintainen kunnon tie, ei mikään kärrypolku. Mistä kukaan voi tietää, että tämä on tiekunnan tie ja tämä ei, jos siellä ei erikseen ole merkintää, että tämä ei sitten ole mikään tie. Vain alussa oli ilmoitus yksityistiestä, kyllä se ilmoitus pätee koko tien pituudelta kaikkiin alueen teihin, jos niille voi ajaa! Niille pitää laittaa puomit ja estää ajo, että muutkin kuin paikalliset tietävät.
-ap
Voi hyvää päivää.
Yksityistiemerkin pitäisi riittää kertomaan ettei sinne ole mitään asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen satu tällä kertaa.
Luulen että on totta. Valitettavasti. Meitä on moneen junaan.
Vierailija kirjoitti:
Meidänkin pihassa kävi autoilijoita kääntymässä, koska karttapaikassa näkyy tie. Se "tie" oli vanha karjapolku. En enää ihmettele, jos joku ajaa autonsa järveen, koska google niin käskee.
Bemarin navi sai talvella hirveen hepulin kun ajoin jäätielle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maastokartassa (millainen siis Karttapaikan kartta on) nyt näkyy metsäpolutkin eikä niitäkään kukaan ylläpidä.
Näin on. Maastokartalla on niin sanotusti kaikki, myös metsäautotiet, joita ei hoida muu kuin metsäalueen omistaja. Itsellä on yksi metsäautotie omalla maalla ja lisäksi olen kolmen yksityistien osakas. Viime mainituilla on hoitokunta, jolta mahdollista korvausta voisi vaatia tien ylläpitäjänä. Metsäautotiellä liikut ihan omillaan. Metsänomistakin on tietysti voinut laittaa kyltin yksityistiestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei näytä olevan tuttu kun et ole huomannut että tieliikennelaki muuttui muutama vuosi takaperin ja pykälien järjestys meni remonttiin. Pykälä 71 on nykyään yksityistietoimituksesta. Pykälä 29 sallii sulkulaitteet tiekunnan/tieosakkaiden suostumuksella ilman mitään kyselemistä kunnasta. Jos tie saa avustusta asia menee em. pykälän 85 mukaan."
Nyt mennää jollain Yksityistielaki ja Tieliikennelaki iloisesti sekaisin.
Haluatko yrittää vielä kerran?
Yksityistieasiat kuuluvat yksityistielakiin
Ai, tieliikennelakiako ei yksityisteillä sovelleta vai? :-D
Ei sovelleta.
Vierailija kirjoitti:
Höpönlöpönjuttuja taas. Vakuutusyhtiö korvaa tälläiset ja hakee sitten korvauksia itse tiekunnalta. Tietenkin jos kyseessä ei ollut edes virallinen tie, ei mitään korvauksiakaan saa.
No ei korvaa jos ajat hoitamattomalla (yksityis)tiellä. Ei kai se mitää tahallisia juttuja korvaa. Tahattomia vahinkoja kyllä korvaa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, vapauttaako yksityistie-kyltti vastuusta vahingoista, tästä tulisi lukea enemmän lakipykäliä netistä. Aika moni tie on Suomessa yksityistie mutta sitä käyttää moni osakas ja sen kunnossapidosta myös maksetaan ja niillä voi siten ajaa ulkopuolisetkin. En tiedä, mikä on asianmukainen kieltomerkki sille että kunnossapitoa ei ole, epäilen että yksityistie ei sitä ole? Näissä voisi vähän miettiä maalaisjärjellä että mikä tie näyttää sille että siellä voi tai kannattaa ajaa, mutta tosiaan moni tie jos sitä ei ole merkitty kunnolla niin voi kuuluakin tiekunnan maksettavaksi.
Yksityistie-kyltin ainoa todellinen merkitys on siinä että se kertoo että kyseisen tien käyttäminen kuljetuksiin, säännölliseen liikenteeseen ym tien ylläpitotarvetta selvästi lisäävään toimintaan on luvainvarasta. Satunnaiselle marjanpoimijalle se ei sinänsä yksinään kerro mitään olennaista.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa olla hiljaa jos autostasi on öljyt vanuneet sinne metsätielle. Siellä kohta sinun laskuun kaivetaan kaivurilla saastunutta maakerrosta.
Tiedän tällaisen vastaavan tapauksen ja tienomistaja teki rikosilmoituksen maaperän turmelemisesta kun autoilia yritti saada hänet korvaamaan autonsa korjaukset. Epävirallinen metsäautoetie jonka isäntä itse teetti, joten autoilija hävisi heti oikeudessa ja maksoi ympäristövahingon joka oli useita tuhansia.
Oikein!
Luontoa ei turmella tai se maksaa!
Mökkini on tienhoitokunnan yksityistien päässä. Isomman tien haarassa lukee yksityistie ja päättyvän tien merkki.
Tieltä lähtee viisi tonteille menevää tietä jotka eivät ole tienhoitokunnan. Muutamassa on osoitenumero joka jo kertoo ettei sinne pitäis olla mitään asiaa. Yhden tien omistaja on vanha, tie kasvaa reiteen ylettyvää heinää nyt, metsäpalstan tie jossa vain joku vaja tien päässä. Kaikkihan ne näkyy jos niin tarkkaa karttaa katsoo.
Ai, tieliikennelakiako ei yksityisteillä sovelleta vai? :-D