Lue keskustelun säännöt.
Saako tiekunta kieltäytyä korvaamasta?
28.07.2025 |
Käytiin kaksi viikkoa sitten mustikassa. Ajettiin pikkutiellä, jonka alussa oli kyltti yksityistiestä, mutta lain mukaanhan niitä saa satunnaisesti ajaa moottoriajoneuvolla. Käännyttiin pienemmälle tielle ja noin 150 m ajon jälkeen tiellä heinien seassa ollut iso kivi raapi öljypohjan pilalle. Tämä huomattiin samantien, aika ja paikka siis tiedossa. Auto korjaamolle ja viesti vakuutusyhtiöön, josta ohjattiin hakemaan korvaus tiekunnalta.
Vastaus tuli tänään: eivät korvaa, koska kyseinen metsäalue (!) ei ole tiekunnan hoitovastuulla. He väittivät, että kyseessä ei edes ollut tie (selkeästi merkitty Karttapaikan kartalle!), vaan ajoura ja auto on muka rikottu ajamalla laittomasti maastossa.
Mikä taho on näiden tiekuntien yläpuolella, kenelle voi tehdä valituksen toiminnasta? Eihän tiekunta voi noin vain ilmoittaa, että ei se tie ole, kun kuka tahansa metsässä, että tuossa on tie.
Kommentit (113)
Joudut kyllä itse maksumieheksi tässä tapauksessa. Näin se vaan on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoko se on tuntemattomille traktoriurille mennä? Ja nyt ulisuttaa kun joku muu muka syyllinen
Maastokartassa (millainen siis Karttapaikan kartta on) nyt näkyy metsäpolutkin eikä niitäkään kukaan ylläpidä.
Oota vähän, laitetaan sulle lasku maaperän puhdistamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuonne piti autolla lähteä?
Jos ajelee tuntemattomilla ruohoisilla metsäteillä, eikä autossa ole asiaan kuuluvaa maavaraa, kannattaa kävellä.
Ainakin tarkistaa kävellen se ajettava reitti yllätyksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Miksi tuonne piti autolla lähteä?
Koska marjapaikka-appi näytti, että noin 500m päässä on hyvät mustikkamaat ja sinne oli sekä kartalla että maastossa tie.
Meidänkin pihassa kävi autoilijoita kääntymässä, koska karttapaikassa näkyy tie. Se "tie" oli vanha karjapolku. En enää ihmettele, jos joku ajaa autonsa järveen, koska google niin käskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajoura esim. harvennuksen jäljiltä tosiaan ei ole mikään tie... Sinne ei ole autolla mitään asiaa.
Oliko siellä maastossa tervasjantoja? Jos niin istuudu viereen ja valita sille. Hätätilassa käy muukin kanto jos niitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalaisjärkeä, nykyään arkijärkeä googlen sijaan.
Kasko ei korvannut? Mikä yhtiö, niin tietää vältellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikosilmoitus laittomasta maastoajosta ja maanomistaja voi hakea korvauksia maaperän puhdistamisesta.
Tottakai kieltäytyy korvaamatta kun alue ei kuulu tienpinnalla. Suomessa on paljon metsäteitä, jotka eivät kuulu hoidettavaan tiestöön. Sen 500 m olisi voinut kävellä.
Yksityistiellä on muilla laillinen oikeus kulkea vain jos tie on saanut avustuksia valtiolta/kunnalta.
Yksityisteissä on määritelty, mitä yksityistiehen kuuluu. Vaikka yksityistieltä pystyikin kääntymään kärrypolulle, niin se kärrypolku ei silti ole yksityistien ylläpitäjän vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Oliko siellä maastossa tervasjantoja? Jos niin istuudu viereen ja valita sille. Hätätilassa käy muukin kanto jos niitä ei ole.
Jantoja, kantojahan ne. Ei tuo gookkeli ymmärrä. Kenelle voisin valittaa
Vierailija kirjoitti:
Kasko ei korvannut? Mikä yhtiö, niin tietää vältellä?
Lue vakuutusehdot. Ei yksikään kasko korvaa tien ulkopuolella tapahtuneita.
Huoooooooh...