Miksi et ole uskovainen?

Enpä tuota vaan ole alkanut uskomaan vaikka lapsena pelottikin helvettiin joutuminen.

Olen spirituaalinen, mutta vastustan järjestäytynyttä uskontoa, jonka tarkoitus on lähinnä kontrolloida ihmistä pelon avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ole kutsuttu, niinkuin uskovat kertovat.Elän elämääni  ja yritän olla hyvä.Se ei auta taivaaseen pääsyyn, sanovat tosiuskovaiset.??

Uskovaiset saa katsos kaikki pahat tekonsa anteeksi tosta vaan, koska uskovat niin. Me muut emme ulkoista moraaliamme, vaan toimimme parhaamme mukaan siten, että emme ole pahoja koskaan. Meitä ei liirumlaarum-lausunta (rukous) vakuuta, eikä ulkoista omaa vastuuta.

Uskovat myös tekevät parannuksen pahoista teoistaan, koska tahalliselle synnille ei ole anteeksiantoa.

Kuinka tekopyhää. Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Voi aiheuttaa helvetin pahojen tekojensa kohteelle, mutta oma taivaspaikka on auki???? Ketä/Mitä ne palvoo? Ei ainakaan mitään hyvää. Inhimillinen ihminen voi erehtyä, mutta ei siitä palkita/kuulu palkita. Mikään ei mitätöidy vain sanomalla "no anteeks". Myöhempää toimintaansa voi muuttaa, mutta ei peruuttaa jo tapahtunutta. "Tekohymyilyä palvomalleen". Perinnepohjaista saagan jatkumoa käytännössä. "Kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa"-hengessä.

Vierailija kirjoitti:

Usko on yksi armolahjoista. Ja Jumala ei vain suo sitä kaikille. Eikä kutsu kaikkia. 

Minä olen siis armoton, ja lahjomaton.

Siksi kun usko tekee uskovaisesta itsekkätä, omanedun tavoitelijoita.

He hakevat uskosta tyydytystä jotta heillä olisi hyvä olla, se jos joku on itsekkyyttä. Kun he eivät kykene kohtaamaan eikä ratkomaan elämässä eteen tulevia ongelmia, niin he pakenevat  ongelmia uskoon.

He kailottavat suureen ääneen rakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta vaikka he eivät suvaitse niitä jotka eivät usko samoin kun he itse uskovat. Ja mikä pahinta on se  kun he ovat takertuneet mielen luomiin harhoihin, niin etteivät itse edes tajua sitä.

Kaikista pahinta on kuitenkin se etteivät tunne itseään.

Siksi kun usko tekee uskovaisesta itsekkätä, omanedun tavoitelijoita.

He hakevat uskosta tyydytystä jotta heillä olisi hyvä olla, se jos joku on itsekkyyttä. Kun he eivät kykene kohtaamaan eikä ratkomaan elämomanedunässä eteen tulevia ongelmia, niin he pakenevat  ongelmia uskoon.

He kailottavat suureen ääneen rakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta vaikka he eivät suvaitse niitä jotka eivät usko samoin kun he itse uskovat. Ja mikä pahinta on se  kun he ovat takertuneet mielen luomiin harhoihin, niin etteivät itse edes tajua sitä.

Kaikista pahinta on kuitenkin se etteivät tunne itseään.

Vierailija kirjoitti:

ÄO 134 enkä ole huijattavissakaan tai kannata kansanmurhaa Gazassa.

Se on uskontojen sota. En ole kummallakaan puolella. Molemmat pahoja. Myös länkkäreiden "hyvikset". Jalustalle nostettuja maailmansodasta lähtien. Loputtomien anteeksipyyntöjen ja katumusten valossa paistattelevia. Ja syyllistyvät samaan, mistä edelleen kerjäävät/vaativat/haluavat  myötätuntoa itselleen. Se ei lopu koskaan, koska uskontojen yhteentörmäys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanpelko on fobia, joka rajoittaa elämää. Itseään toki pitää suojella mutta rukoilut ja uskomukset on yhtä tyhjän kanssa.

Koko kuolemanjälkeinen elämä on tuotteistettu uskontojen toimesta, vaikka kukaan ei oikeasti tiedä mitä tapahtuu muuta kuin, että elämä loppuu.

Kai ymmärrät että raivokas ateismisi on uskonto. 

Jos ateismi, eli jumalattomuus on uskonto, niin silloin se, ettei keräile postimerkkejä, on harrastus.

Entä se, jos joka postimerkkeilykeskustelussa tulee julistamaan ettei kerälle postimerkkejä ja kertoo postimerkkeilyn olevan hölmöä? Se melkein menisi jo harrastuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko on yksi armolahjoista. Ja Jumala ei vain suo sitä kaikille. Eikä kutsu kaikkia. 

Minä olen siis armoton, ja lahjomaton.

 

Lahjomattomuus on hyvä, armottomuus ei. 

Minä oikein yritin tulla uskoon. Ei onnistunut. Koko maailman syntyteoriasta lähtien kaikki on jotenkin huuhaata. Haluan tieteellistä näyttöä asioille.

Sinänsä uskon, että joku aikanaan hyvin merkittävä mies on elänyt. Eikös mu-s-limitkin tunne Jeesuksen? Hän vaan ei ole heille niin tärkeä hahmo. Ihmeidentekoihin ja ylösnousemuksiin en usko.

Maailman pahuus on käsittämätöntä, jos muka joku jumala olisi olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanpelko on fobia, joka rajoittaa elämää. Itseään toki pitää suojella mutta rukoilut ja uskomukset on yhtä tyhjän kanssa.

Koko kuolemanjälkeinen elämä on tuotteistettu uskontojen toimesta, vaikka kukaan ei oikeasti tiedä mitä tapahtuu muuta kuin, että elämä loppuu.

Kai ymmärrät että raivokas ateismisi on uskonto. 

Jos ateismi, eli jumalattomuus on uskonto, niin silloin se, ettei keräile postimerkkejä, on harrastus.

Entä se, jos joka postimerkkeilykeskustelussa tulee julistamaan ettei kerälle postimerkkejä ja kertoo postimerkkeilyn olevan hölmöä? Se melkein menisi jo harrastuksesta. 

Ei oman mielipiteen esittäminen ole harrastus. Tai muuten sinun harrastuksiisi kuuluisi ateistien toiminnan kyseenalaistaminen ja minun harrastuksiini kyseenalaiatamisen kyseenalaistaminen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanpelko on fobia, joka rajoittaa elämää. Itseään toki pitää suojella mutta rukoilut ja uskomukset on yhtä tyhjän kanssa.

Koko kuolemanjälkeinen elämä on tuotteistettu uskontojen toimesta, vaikka kukaan ei oikeasti tiedä mitä tapahtuu muuta kuin, että elämä loppuu.

Kai ymmärrät että raivokas ateismisi on uskonto. 

Jos ateismi, eli jumalattomuus on uskonto, niin silloin se, ettei keräile postimerkkejä, on harrastus.

Entä se, jos joka postimerkkeilykeskustelussa tulee julistamaan ettei kerälle postimerkkejä ja kertoo postimerkkeilyn olevan hölmöä? Se melkein menisi jo harrastuksesta. 

Tässä keslustelussa pääpointti taisi kyllä olla se uskomatta oleminen, ei uskominen, koska kysmys on suunnattu uskomatta oleville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄO 134 enkä ole huijattavissakaan tai kannata kansanmurhaa Gazassa.

Se on uskontojen sota. En ole kummallakaan puolella. Molemmat pahoja. Myös länkkäreiden "hyvikset". Jalustalle nostettuja maailmansodasta lähtien. Loputtomien anteeksipyyntöjen ja katumusten valossa paistattelevia. Ja syyllistyvät samaan, mistä edelleen kerjäävät/vaativat/haluavat  myötätuntoa itselleen. Se ei lopu koskaan, koska uskontojen yhteentörmäys.

Tuskin olisi kukaan selvinnyt päänsilityksellä, jos tekisi sellaisen terrori-iskuun ateistiseen Neuvostoliittoon, Kiinaan tai Pohjois-Koreaan... Saattaisi jopa olla että silloin alkaisi ihan oikea kansanmurha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ole kutsuttu, niinkuin uskovat kertovat.Elän elämääni  ja yritän olla hyvä.Se ei auta taivaaseen pääsyyn, sanovat tosiuskovaiset.??

Uskovaiset saa katsos kaikki pahat tekonsa anteeksi tosta vaan, koska uskovat niin. Me muut emme ulkoista moraaliamme, vaan toimimme parhaamme mukaan siten, että emme ole pahoja koskaan. Meitä ei liirumlaarum-lausunta (rukous) vakuuta, eikä ulkoista omaa vastuuta.

Uskovat myös tekevät parannuksen pahoista teoistaan, koska tahalliselle synnille ei ole anteeksiantoa.

Kuinka tekopyhää. Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Voi aiheuttaa helvetin pahojen tekojensa kohteelle, mutta oma taivaspaikka on auki???? Ketä/Mitä ne palvoo? Ei ainakaan mitään hyvää. Inhimillinen ihminen voi erehtyä, mutta ei siitä palkita/kuulu palkita. Mikään ei mitätöidy vain sanomalla "no anteeks". Myöhempää toimintaansa voi muuttaa, mutta ei peruuttaa jo tapahtunutta. "Tekohymyilyä palvomalleen". Perinnepohjaista saagan jatkumoa käytännössä. "Kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa"-hengessä.

Ei kai kukaan sellaista ole väittänytkään, että tehdyn tekemättömäksi saisi. Jumala anteeksiantaa synnit, mutta toiset ihmiset eivät välttämättä anna koskaan anteeksi. Syntien anteeksianto on se juttu, koska ilman sitä ei taivaaseen ole mitään asiaa. Siihen on kutsuttu kaikki ihmiset, myös ne jotka sinun mielestäsi on "pahoja". 

Palvotaan Raamatun kolmiyhteistä Jumalaa, joka on paitsi rakkaus, myös pyhä ja oikeudenmukainen. Mitään ei olekaan kuitattu sanomalla "no anteeks", vaan synnitön Jumalan poika antoi henkensä syntiemme takia.

Se on kyllä totta että tekopyhyys johtaa vain ikuiseen kadotukseen. Eihän ihminen rahalla tai riittäjä toistamalla pelastu, vaan vain ottamalla Jeesuksen sovitustyö vastaan. Siihen kuuluu olennaisena osana Jumalan tahdon seuraaminen ja ns. pyhitys, eli luopuminen syntielämästä.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin tieto kuin usko, ap.

Millä tiedolla saa syntinsä anteeksi?

Koska olen noita ja pakana. =)

Kosaka uskonnot eivät etsi totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin tieto kuin usko, ap.

Millä tiedolla saa syntinsä anteeksi?

Synti on uskovien keksintö, joten yhtä hyvin olisit voinut kysyä, miten joulupukki saa motivoitua tontut ahkeroimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin tieto kuin usko, ap.

Millä tiedolla saa syntinsä anteeksi?

Synti on uskovien keksintö, joten yhtä hyvin olisit voinut kysyä, miten joulupukki saa motivoitua tontut ahkeroimaan.

Eli et tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin tieto kuin usko, ap.

Millä tiedolla saa syntinsä anteeksi?

Synti on uskovien keksintö, joten yhtä hyvin olisit voinut kysyä, miten joulupukki saa motivoitua tontut ahkeroimaan.

Eli et tiedä. 

Ei kun vastaus on se, että jos ei usko jumalaan, ei myöskään tee syntiä, koska synti on jumalan tahtoa vastaan rikkomista.