YLE: Enemmistö eduskuntapuolueista kannattaa Palestiinan tunnustamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko Palestiina valtio?  Onko sillä presidentti tai pääministeri  ja hallitus ja perustulaki? Vai pitääkö terroristijärjestö tunnustaa valtioksi?

En oikeasti tiedä.

Lue asiasta. Tietenkin Palestiina on valtio. Sen on tunnustanut 147 valtiota. Valtion tunnustaminen ei tarkoita presidentin, järjestön tai tietyn hallinnon tunnustamista. Se tarkoittaa valtion olemassaolon ja suvereniteetin tunnustamista.

 

Katso karttaa. Näkyykö siellä Palestiina?

Ei näy.

Asia loppuunkäsitelty. 

Kaikki valtiot eivät ole vielä tunnustaneet. YK:n syyskokous ratkaisee luultavasti paljon, tuleeko kartalle Palestiinan valtio vai ei. 

 

Ei Trumpistakaan ole mihinkään, mutta USA on tunnistettu valtio. Edelleen, kyse on vsltion tunnustamisesta. Ei organisaation, puolueen, pressan, hallinnon, terojen. Valtion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko Palestiina valtio?  Onko sillä presidentti tai pääministeri  ja hallitus ja perustulaki? Vai pitääkö terroristijärjestö tunnustaa valtioksi?

En oikeasti tiedä.

Lue asiasta. Tietenkin Palestiina on valtio. Sen on tunnustanut 147 valtiota. Valtion tunnustaminen ei tarkoita presidentin, järjestön tai tietyn hallinnon tunnustamista. Se tarkoittaa valtion olemassaolon ja suvereniteetin tunnustamista.

 

Katso karttaa. Näkyykö siellä Palestiina?

Ei näy.

Asia loppuunkäsitelty. 

Kaikki valtiot eivät ole vielä tunnustaneet. YK:n syyskokous ratkaisee luultavasti paljon, tuleeko kartalle Palestiinan valtio vai ei. 

Ja kuka presidentiksi. Joku ählämsähläm taas josta ei ole mihinkään??? 

Palestiinalla on jo presidentti Mahmud Abbas.

Suomi on läpimätä jos tunnustaa.Tämä hallitus voi olla sen myös tunnustamatta ,ja olla puolueeton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä!

 

Hamas saavutti tämän terroriteoillaan ja panttivankeja kaappaamalla.

Minusta se on erittäin huono asia.

Eiköhän tämän saavuttanut Israel genosiidillään, ei terrorikaan sellaista oikeuta. 

 

Joku muu sanktio Israelille pitäisi tulla. Ei Hamasin palkitsemista!

Mikä ihmeen sanktio???🙄

Israel taistelee oman olemassaolonsa, elämänsä ja kansansa puolesta, kuten muutkin sodassa tekevät. 

Tämä sama idioottimainen lause taas kerran. Niin on tehnyt Palestiinakin jo vuosikymmen

? Joo, Israel ei ole tehnyt muuta kuin hyvää Palestiinalle ja haluaa vain sopua ja rauhaa ja olla rauhassa. 🙈 Tilanne on ollut nimenomaan kestämätön Palestiinalle jo pitkään ja nyt se on sitä vieläkin enemmän. En missään määrin kannata islamia / muslimeja tms mutta en kyllä Israelinkaan häikäilemättömyyttä joka ei koskaan tule loppumaan. Nythän tuokin maa on todistanut mikä se on, näköjään tykkäävät tehdä samaa muille mitä itse aikanaan historiassa kokivat. 

Stub ja Orpo vois ryhdistäytyä ja tunnustaa Ranskan malliin.

Vierailija kirjoitti:

Stub ja Orpo vois ryhdistäytyä ja tunnustaa Ranskan malliin.

🧕=🐷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko Palestiina valtio?  Onko sillä presidentti tai pääministeri  ja hallitus ja perustulaki? Vai pitääkö terroristijärjestö tunnustaa valtioksi?

En oikeasti tiedä.

Lue asiasta. Tietenkin Palestiina on valtio. Sen on tunnustanut 147 valtiota. Valtion tunnustaminen ei tarkoita presidentin, järjestön tai tietyn hallinnon tunnustamista. Se tarkoittaa valtion olemassaolon ja suvereniteetin tunnustamista.

 

Katso karttaa. Näkyykö siellä Palestiina?

Ei näy.

Asia loppuunkäsitelty. 

Kaikki valtiot eivät ole vielä tunnustaneet. YK:n syyskokous ratkaisee luultavasti paljon, tuleeko

Ja kuka presidentiksi. Joku ählämsähläm taas josta ei ole mihinkään??? 

 

Palestiinalla on jo presidentti Mahmud Abbas.

Jota ei arvosteta vaikka sama tavoite kuin muillakin, hävittää Israel maailmankartalta. 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä!

 

Hamas saavutti tämän terroriteoillaan ja panttivankeja kaappaamalla.

Minusta se on erittäin huono asia.

Myös esimerkiksi Irlanti sai itsenäisyytensä terroristien toimesta mutta ei se tarkoita että itsenäinen Irlanti on huono asia.

 

Ei saanut. Mene historian tunnille takaisin, jos et ole ymmärtänyt mitä aluetta IRA on hallinnoinut Irlannista 

Kuka puhui hallinnoinnista mitään? Ja väitätkö että Irlannin itsenäisyys syntyi puhtaasti rauhanomaisin toimin ja silkasta brittien hyväntahtoisuudesta?

Ennen maansa itsenäistymistä IRA toimi kaikkialla Irlannissa 

-Eri

Miksiköhän tätä alapeukutetaan? Historiallinen tosiasia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Palestiinan valtio tunnustetaan se vain muuttaa tilanteen valtioiden väliseksi sodaksi.

Silloin Israelille tulee sodan oikeutus tuhota myös Länsi-Ranta.

Silloin muille tulee oikeus tuhota israel, se olisi toki toivottavaa

Kukaan ei voi tuhota Israelia koskaan, sillä se on minun suojeluksessani. 

-JHWH-

Tuhoan kaikki valehtelijat.

-JHWH-

Eikö sinua nyt pelota, vasuri?😬

Niin mikä? 

-------------------

Älä ota enää sitä kiljua, vassu.😂😂😂

"Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin. Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin."

Voihan Palestiinan tunnustaa. Se ei silti todellisuutta muuta.

Länsirannan eli historiallisen Juudean ja Samarian kutsuminen miehitetyiksi palestiinalaisalueiksi on tavallista. Kuitenkin kansainvälisen lain mukaan miehityksen olennainen piirre on, että valtio ottaa haltuunsa toisen valtion suvereniteettiin kuuluneita alueita.

Länsiranta ei kuulunut ennen Israelin valtion syntyä minkään valtion suvereniteettiin. Kun Turkin imperiumi hajosi 1. maailmansodassa, Lähi-itään perustettiin Kansainliiton päätöksellä useita mandaatteja, joille myöhemmin itsenäistyivät alueen arabimaat ja Israel. Koko Jordan-joen länsipuoli kuului juutalaisten kansalliselle kodille luvattuun alueeseen. Kansainliiton mandaatit ovat kansainvälisesti sitovia sopimuksia, jotka vahvistettiin YK:n peruskirjassa samalla kun alueet muutettiin YK:n huoltohallintoalueiksi.

Israelin itsenäistyessä vuonna 1948 Jordania miehitti hyökkäyssodalla laittomasti alueita Jordan-joen länsirannalta ja Itä-Jerusalemin. Vuonna 1967 Jordania liittyi uudelleen ympäröivien arabimaiden rintamaan, joka uhkasi tuhota Israelin. Toukokuussa arabimaat keskittivät joukkojaan Israelin rajoille, uhkasivat sitä Neuvostoliitolta hankituilla panssareilla ja hävittäjillä ja sulkivat siltä pääsyn Intian valtamerelle. Israel puolustautui menestyksekkäästi ja valtasi kesäkuussa 1967 Jordanialta Itä-Jerusalemin ja Juudean ja Samarian (Länsirannan).

Alueiden kutsuminen laittomasti miehitetyiksi on vielä heikommin perusteltua. Kansainvälinen laki ei pidä laittomana miehitystä, joka on seurausta valtion laillisesta oikeudesta puolustautua. Israel sai Länsirannan haltuunsa puolustussodassa, eikä alueita hallinneen Jordanian oikeutta niihin mikään kansainvälinen taho tunnustanut. Valtiolla ei myöskään ole velvollisuutta luovuttaa alueita sen kanssa sotatilassa olevalle taholle, joka ei suostu rauhaan ja jolla ei ole ollut suvereniteettia alueella. Tämä pätee myös Israelin suhteeseen palestiinalaishallintoon.

Israelilla on vankat lailliset perusteet alueiden omistukseen. Se on suostunut neuvottelemaan alueista vuonna 1993 perustetun palestiinalaisten itsehallinnon kanssa, ja sen tähden niitä voidaan perustellusti kutsua kiistanalaisiksi alueiksi. Israel on luovuttanut palestiinalaisten itsehallintoon A- ja B-alueet, joilla asuu yli 90% Länsirannan arabeista, ja koko Gazan kaistan, jota nykyään hallitsee terrorijärjestö Hamas.

Palestiinalaiset ovat harvinaisen typeriä. Sisäsiittoisuus syynä?

Palestiinan tunnustaminen on vahva kannanotto Hamasin puolesta. Joka kerta kun jokin valtio tunnustaa sen Hamasin kannatus kasvaa.

On luonnollista etta ne puolueet jotka ovat sitoutuneet sateenkaaripride oppiin kannattavat Hamasia onhan Michel Foucaultin luoman opin ydin hulluus sairaus laittomuus ja pedofilia.

Vierailija kirjoitti:

Stub ja Orpo vois ryhdistäytyä ja tunnustaa Ranskan malliin.

Ja mikä muuttuisi? Kova on hinku tunnustaa, mutta kukaan ei kerro, mitä se merkitsee käytännössä paleille. Tunnustaneita valtioita on jo useita, mitä hyötyä siitä on, kuka sen vielä tunnustaa? 

Jos persut jakaantuisi vaikka viiteentoista eri ryhmittymään, niin vastustajia olisi 2/3, ylen logiikan mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arabeilla on muitakin puolueita kuin Hamas. Hamas vain kaappasi vallan voitettuaan yhdet vaalit. Sen jälkeen eli 2008 - ei ole vaaleja järjestetty. 

Joo, mutta sama menohan siellä on ollut aina, järjestön nimi vain vaihtuu. Palestiina ei ole alunperin mitään muuta kuin Jasser Arafatin tero-rosvojoukko. Sellaiselleko valtiostatus?

siinä tapauksessa aika monen valtion itsenäisyys pitää perua

Minusta tämä itse asiassa olisi hyvä ratkaisu. Tai ainakin yksi mahdollinen. On olemassa kahden ja yhden valtion malli, mutta miten olisi nollan valtion malli? Ei kummallekaan mitään. Hallinto ulkoapäin.

Brittien ja ranskalaisten olisi pitänyt vaan pysyä Lähi-Idässä. Kolonialismia olisi pitänyt parantaa eikä lopettaa. Ei ainakaan kaikkialta. Intia, Pakistan, Bangladesh ja Sri Lanka ovat pärjänneet ok  mutta niilläkin on välillä kärhämää. 

Eihän mitään isis-kalifaattiakaan tunnustettu, miksi siis palestiiina pitäisi tunnustaa? Nämä on Tero-järjestöjen juttuja ja siellä on tavallinen kansa sorrettuna. Ei missään nimessä pidä tunnustaa tällaisia! Pitäisi olla edes lailliset vaalit ensin.

Hyvä! Enää on vain ajan kysymys kun Palestiina tunnustetaan :) 

Vierailija kirjoitti:

Suomi on läpimätä jos tunnustaa.Tämä hallitus voi olla sen myös tunnustamatta ,ja olla puolueeton. 

Tai tunnustaa ja nämä kristilliset saa lähteä hallituksesta v tuun. Heillä on aivan liikaa valtaa puolueen kannatukseen nähden (sama pätee rkp:hen, mutta ei nyt liity tähän)

Kaffebulla kirjoitti:

Eihän mitään isis-kalifaattiakaan tunnustettu, miksi siis palestiiina pitäisi tunnustaa? Nämä on Tero-järjestöjen juttuja ja siellä on tavallinen kansa sorrettuna. Ei missään nimessä pidä tunnustaa tällaisia! Pitäisi olla edes lailliset vaalit ensin.

Joo. Kaadetaan hallitus ja uudet vaalit tämän vuoksi.