Onko kuvataiteilijan AMK tutkinnolla mitään tekoa?

Vierailija kirjoitti:

Lopettaisin koko kuvataiteilijan AMK tutkinnon. Säästyneet rahat voisi käyttää erityislasten oppimisen tukeen, kuten kouluavustajiin.

 

Taideyliopiston kuvataideakatemia riittää ja yksityiset kuvataideoppilaitokset, joissa opiskelija maksaa itse opiskelunsa.

Todellakin hyödyllistä! AMK on käytännönläheisempi. Ei kaikki halua opiskella filosofiaa. Vaan oppia käytännön tietoutta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään tekoa. Mutta jos elät esim. sijoituksilla ja haet inspiraatiota ja laajempia verkostoja, niin siihen tarkoitukseen ihan ok, jos et Taideyliopistoon pääse.

Jostain ne varat sijoituksiinkin ovat tulleet. Ei raha kasva puussa. Ei missään. Ei kenellekään. 

Tuohan muuten kuulostaa hyvältä yhdistää rahamaailma ja taide. 

Kortistoon valmistut ja saat samalla aivopesun, että tienaaminen on sielunsa myymistä. Muotoilija on jo paaaaljon järkevämpi koulutus.

Moniin taidealan palkkatyöpaikkoihin vaaditaan alan korkeakoulutusta, etenkin jos on julkisen puolen homma. Jos taas tähtää freelanceriksi niin pärjää ilman papereitakin. Sillä puolella suhteet vaikuttaa eniten, seuraavaksi puhetaito ja sitten vasta piirtotaito.

Taide- ja kulttuuriala on raaka. Moni lahjakaskaan ei pärjää. Suurin osa kärsii huijarisyndroomasta. Jatkuva kilpailu väsyttää ja kyynistää. Tiedän useita kulttuurialan tekijöitä, jotka ovat päättäneet päivänsä. Minäkin melkein päädyin lopulliseen ratkaisuun.

Itse kyynistyin taiteilijan työhön jo opiskeluaikana, mutta hammasta purren suoritin tämän parjatun amk-tutkinnon. Välillä olen ollut työttömänä, välillä ollut freelance-graafikkona ja välillä tehnyt mm. viestintäkoordinaattorin ja toimittajan sijaisuuksia ja lomituksia. 

Itsekin halusin aikanaan taiteilijaksi, koska ajatus samaa kaavaa toistavasta 8-16 työstä tuntui suorastaan h*lvetiltä. Niin, teinin mielestä. Mutta näin aikuisena tuollainen tylsä työ vapauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettaisin koko kuvataiteilijan AMK tutkinnon. Säästyneet rahat voisi käyttää erityislasten oppimisen tukeen, kuten kouluavustajiin.

 

Taideyliopiston kuvataideakatemia riittää ja yksityiset kuvataideoppilaitokset, joissa opiskelija maksaa itse opiskelunsa.

Todellakin hyödyllistä! AMK on käytännönläheisempi. Ei kaikki halua opiskella filosofiaa. Vaan oppia käytännön tietoutta. 

Mutta näiden ammattikorkeakoulusta valmistuneiden taide on oikeasti aika kuraa. Miksi veroeuroilla tuotetaan koulutusta, jota kukaan ei tarvitse ja kukaan ei kaipaa.   Kuvataideakatemiasta valmistuu alan osaajia riittävästi.  Haluaisin edes yhden kuvataiteilija AMK:n nimen, joka saa elannon taiteellaan.

Vierailija kirjoitti:

Moniin taidealan palkkatyöpaikkoihin vaaditaan alan korkeakoulutusta, etenkin jos on julkisen puolen homma. Jos taas tähtää freelanceriksi niin pärjää ilman papereitakin. Sillä puolella suhteet vaikuttaa eniten, seuraavaksi puhetaito ja sitten vasta piirtotaito.

Niin. Olisi kiva tietää, miten tehdä (päästä tekemään) julkinen taideteos ilman opintoja siitä. Tai taidemanagerointia jne. 

Eihän koulutus tietenkään takaa mitään. Mutta on paljon helpompi päästä esim. pankkiin sijoitusneuvojaksi rahoitusosastolle ktm:n papereilla kuin ilman koulutusta. 

TVierailija kirjoitti:

Taide- ja kulttuuriala on raaka. Moni lahjakaskaan ei pärjää. Suurin osa kärsii huijarisyndroomasta. Jatkuva kilpailu väsyttää ja kyynistää. Tiedän useita kulttuurialan tekijöitä, jotka ovat päättäneet päivänsä. Minäkin melkein päädyin lopulliseen ratkaisuun.

Itse kyynistyin taiteilijan työhön jo opiskeluaikana, mutta hammasta purren suoritin tämän parjatun amk-tutkinnon. Välillä olen ollut työttömänä, välillä ollut freelance-graafikkona ja välillä tehnyt mm. viestintäkoordinaattorin ja toimittajan sijaisuuksia ja lomituksia. 

Itsekin halusin aikanaan taiteilijaksi, koska ajatus samaa kaavaa toistavasta 8-16 työstä tuntui suorastaan h*lvetiltä. Niin, teinin mielestä. Mutta näin aikuisena tuollainen tylsä työ vapauttaa.

Ongelma on, että  kuvataiteilijoita  ja muita taiteilijoita valmistuu liikaa, kiitos ammattikorkeakoulujen.  Ei meidän yhteiskunnalla ole enää rahoittaa tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Mutta näiden ammattikorkeakoulusta valmistuneiden taide on oikeasti aika kuraa. Miksi veroeuroilla tuotetaan koulutusta, jota kukaan ei tarvitse ja kukaan ei kaipaa.   Kuvataideakatemiasta valmistuu alan osaajia riittävästi.  Haluaisin edes yhden kuvataiteilija AMK:n nimen, joka saa elannon taiteellaan.

Anssi Kasitonni tuli heittämällä mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Kortistoon valmistut ja saat samalla aivopesun, että tienaaminen on sielunsa myymistä. Muotoilija on jo paaaaljon järkevämpi koulutus.

Yhtä vähän töitä kuin kuvataiteilijoilla. Menestymiseen vaaditaan laaja osaaminen. Muotoilija AMK - tutkinnon lisäksi olisi hyvä olla puusepän ammattikoulutus. Tämän lisäksi yrittäjyyskoulutus. Koska muotoilijat  ovat kaikki yrittäjiä. 

Tämän lisäksi pitää tietää ulkomaantuotannosta. Kaikki tuotteet teetetään Kiinassa tai Aasiassa ylipäätään. Pitää osata etsiä oikeat tuotantokanavat.  

Ja hyviä taiteilijoita valmistuu myös AMK:sta. Turun Taideakatemia arvostetuin. Sieltä tunnen montakin joilla pyyhkii hyvin. Vaikea päästä, ei ihan vain kävellä sisään siihenkään kouluun.

Johonkin Kankaanpäähän kun haet taidekouluun niin sieltä voi olla jo vaikeampi "taidepiireihin" ponnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettaisin koko kuvataiteilijan AMK tutkinnon. Säästyneet rahat voisi käyttää erityislasten oppimisen tukeen, kuten kouluavustajiin.

 

Taideyliopiston kuvataideakatemia riittää ja yksityiset kuvataideoppilaitokset, joissa opiskelija maksaa itse opiskelunsa.

Todellakin hyödyllistä! AMK on käytännönläheisempi. Ei kaikki halua opiskella filosofiaa. Vaan oppia käytännön tietoutta. 

Mutta näiden ammattikorkeakoulusta valmistuneiden taide on oikeasti aika kuraa. Miksi veroeuroilla tuotetaan koulutusta, jota kukaan ei tarvitse ja kukaan ei kaipaa.   Kuvataideakatemiasta valmistuu alan osaajia riittävästi.  Haluaisin edes yhden kuvataiteilija AMK:n nimen, joka saa elannon taiteellaan.

Koska taiteilijaksi kasvaminen vie 10 vuotta. Tämä siinä tapauksessa, että teet aktiivisesti töitä. 

Koska pitää olla sairaasti osaamista monilta muiltakin aloilta. Hyvä taiteen lisäksi pitää olla extrovertti, sosiaalinen ja markkinointihenkinen. Yleensä sukulaiset ja kaverit ostaa alkuvaiheessa teoksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas, miksi ihmeessä meitä koulutetaan kortistoon lisää?

Jokainen lapsellinen typerä nuori valitkoon opiskelupaikkansa, mutta kyllä tämä taide- ja media-alan ylikouluttamisen lopettaminen on valtion vastuulla.

Terkuin kuvataiteilija (AMK), nykyään aivan eri alalla. Typeränä 19-kesäisenä piirtämistä harrastavana lähdin tätä alaa opiskelemaan. Kukaan opiskelukavereistani ei työskentele 10 v valmistumisen jälkeen vapaana taitelijana. Useampi jatkokouluttautui opettajaksi, osa ajaa taksia tai siivoaa, osa on työttömänä. Tällä tutkinnolla et tee mitään, ja vaikka osaisit kaikki graafisen alan ohjelmistot hyvin ja sun portfolio vakuuttaa, tutkinnolla on niin valtava stigma ettei edes mainostoimistot palkkaa sua.

Tyttäreni opiskelee Turun taideakatemiassa. Itken itseni uneen monesti iltaisin. Tiedän alan realiteetit ja yritin puhua hänelle järkeä. Mutta eihä

Noin nuori ehtii opiskella muun ammatin, jos taiteilijan ura ei urkene.

qVierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta näiden ammattikorkeakoulusta valmistuneiden taide on oikeasti aika kuraa. Miksi veroeuroilla tuotetaan koulutusta, jota kukaan ei tarvitse ja kukaan ei kaipaa.   Kuvataideakatemiasta valmistuu alan osaajia riittävästi.  Haluaisin edes yhden kuvataiteilija AMK:n nimen, joka saa elannon taiteellaan.

 

Anssi Kasitonni tuli heittämällä mieleen.

Tekee muutakin kuin kuvataidetta ja opiskeli Lahden Taideinstituutissa, joka viimeiset vuodet oli osa Lahden ammattikorkeakoulua. Viimeiset kuvataiteilijat valmistuivat sieltä vuonna 2016. Valmistuiko Anssi koskaan?

Vierailija kirjoitti:

Ja hyviä taiteilijoita valmistuu myös AMK:sta. Turun Taideakatemia arvostetuin. Sieltä tunnen montakin joilla pyyhkii hyvin. Vaikea päästä, ei ihan vain kävellä sisään siihenkään kouluun.

Johonkin Kankaanpäähän kun haet taidekouluun niin sieltä voi olla jo vaikeampi "taidepiireihin" ponnistaa.

Taiteilijaksi kasvaminen vie 10 vuotta vähintään. Se on oikeasti hyvä, jos aloittaa matalalta ja saa aikaa tehdä ja tutkia rauhassa. Kuvataideakatemia on raaka paikka. Ei ole hyvä päästä sinne nuorena. 

No mutta eikös tällä tutkinnolla pääse tekemään pornoa ja siitä sitten toimittajaksi..? Yleen peräti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas, miksi ihmeessä meitä koulutetaan kortistoon lisää?

Jokainen lapsellinen typerä nuori valitkoon opiskelupaikkansa, mutta kyllä tämä taide- ja media-alan ylikouluttamisen lopettaminen on valtion vastuulla.

Terkuin kuvataiteilija (AMK), nykyään aivan eri alalla. Typeränä 19-kesäisenä piirtämistä harrastavana lähdin tätä alaa opiskelemaan. Kukaan opiskelukavereistani ei työskentele 10 v valmistumisen jälkeen vapaana taitelijana. Useampi jatkokouluttautui opettajaksi, osa ajaa taksia tai siivoaa, osa on työttömänä. Tällä tutkinnolla et tee mitään, ja vaikka osaisit kaikki graafisen alan ohjelmistot hyvin ja sun portfolio vakuuttaa, tutkinnolla on niin valtava stigma ettei edes mainostoimistot palkkaa sua.

Tyttäreni opiskelee Turun taideakatemiassa. Itken itseni uneen monesti iltaisin. Tiedän alan realiteetit ja yritin puhua hänelle järkeä. Mutta eihä

Suurinpiirtein kaikki luovat alat samaa paskaa eli kortistoon vaan. Jonkun ylimielisen muotiopiskelijan kanssa otin kerran yhteen kun vänkäsi että kaikille riittää Suomessa alan töitä. No, tyyppi valmistui ja siellä se nyt itkee että antakaa joku muotisuunnittelijalle töitä. 

Vertaisin kuvataiteilijaa artistiin. Ihan sairaasti pitää olla osaamista, että tulee menestystä. 

Pitää olla tarpeeksi hyvä, osata säveltää ja sanoittaa omaperäisesti. Pitää näyttää oikealta, olla kiinnostava look. Miellyttävä ulkomuoto. Pitää olla markkinointiosaamista ja osata tehdä somea. Tuntea oikeita ihmisiä ja olla myyntihenkinen. 

Sairas lista. Mutta ei mahdoton. 

Vierailija kirjoitti:

Ja hyviä taiteilijoita valmistuu myös AMK:sta. Turun Taideakatemia arvostetuin. Sieltä tunnen montakin joilla pyyhkii hyvin. Vaikea päästä, ei ihan vain kävellä sisään siihenkään kouluun.

Johonkin Kankaanpäähän kun haet taidekouluun niin sieltä voi olla jo vaikeampi "taidepiireihin" ponnistaa.

Turun Taideakatemian oli ihan karmea paikka. Mahdollisimman huonoja neuvoja antavia opettajia( myykää itseänne halvalla ja menkää matalapalkka-alalle) kiusaavia, lyttääviä sadistisia opettajia jotka pelkäsi oppilaiden menestystä ja kilpailua apurahoista ja aivan ääliö ja välinpitämätön johtaja( taidehistoria ei pätevöitä mihinkään). Se on siksi suosittu koska se on Turussa. Ja vanha koska Tove kävi siellä. Todella epäreilu paikka opiskelijoita kohtaan. Kun on sijaintinsa takia suosittu niin ei tarvitse välittää muusta.

TEM ylläpitää netissä Työvoiman saatavuus ja kohtaanto -tietokantaa. Toukokuussa kuvataiteilijoiden  työttömyysaste oli 59,7 %, koko maassa.