Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kuvataiteilijan AMK tutkinnolla mitään tekoa?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taide on kenttä joka ei sovi kädestä suuhun eläjille. Taiteilija omistaa teoksensa koko elinikänsä ja perikunta tämän kuoleman jälkeen 70 vuotta. Se on pitkä aika tehdä teoksilla rahaa (tai muita asioita).
Ylipäätään kaikki korkeamman kognition hommat ovat sellaisia, että niitä ei yleensä ymmärrä ennen kuin omistautuu asialle itse.
Minulla on tuossa nenän edessä pelkästään yhdellä seinällä viiden tunnetun taiteilijan taulua, osan olen ostanut ja osan olen saanut lahjaksi, mutta jokaisen omistan tasan tarkkaan yksin minä. Taiteilijalla on tekijänoikeussuoja.
Tuo 70 vuotta koskee jälleenmyyntikorvausta. Korvaus maksetaan, kun teos myydään uudelleen taiteilijan ensimmäisen myynnin jälkeen.
Taiteilija voi myydä niistä teoksis
? Ihan kaikkea. Sinä sen sijaan et saa teettää kuvasta yhtäkään kopiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava kysymys kun harvinainen ala jossa ainoa millä on merkitystä on lahjasi, kiinnostaako ihmisiä ostaa tuotoksiasi. Siinä joku tutkinto lähinnä näyttää cv:ssä hyvältä.
Joo ja ylipäätään joku putkari ei ymmärrä mitään taiteesta, puhumattakaan puhtaista hengen tuotoksista ilman mediaa (se taide). Turha kysellä kaikkien mielipidettä.
Jos lapsi valitsee opiskella taidetta se on kutsumus ja vanhempienkin tulee tätä tukea. Lapsi kasvattaa sukua kohti korkeuksia ja märinä siitä ettei kyseessä ole duunariammatti on vain häpeällistä.
Kyllä kuvataiteilija on nimenomaan duunariammatti mutta lähes palkaton sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Taide- ja kulttuuriala on raaka. Moni lahjakaskaan ei pärjää. Suurin osa kärsii huijarisyndroomasta. Jatkuva kilpailu väsyttää ja kyynistää. Tiedän useita kulttuurialan tekijöitä, jotka ovat päättäneet päivänsä. Minäkin melkein päädyin lopulliseen ratkaisuun.
Itse kyynistyin taiteilijan työhön jo opiskeluaikana, mutta hammasta purren suoritin tämän parjatun amk-tutkinnon. Välillä olen ollut työttömänä, välillä ollut freelance-graafikkona ja välillä tehnyt mm. viestintäkoordinaattorin ja toimittajan sijaisuuksia ja lomituksia.
Itsekin halusin aikanaan taiteilijaksi, koska ajatus samaa kaavaa toistavasta 8-16 työstä tuntui suorastaan h*lvetiltä. Niin, teinin mielestä. Mutta näin aikuisena tuollainen tylsä työ vapauttaa.
No näin se on. Jossain vaiheessa sitä herää ja lähtee hankkimaan ne lähihoitajan paperit. Sitten 8-16 duunia painamaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne OF-taiteilijoiksi erikoistu?
Itse asiassa OF voisi olla hyvä idea. Vähän kuin joku moderni kyllitäti joka piirtää satuja aikuisille. Esim. poliittinen satiiri voisi toimia. Aina ei tarvitse riisua ja työntää kurpitsaa perseeseen koska ne temput on aika pian nähty. Oli siellä OF:ssä kokkeja ja baarimikkojakin ilman mitään seksuaalista sisältöä kun viimeksi katsoin.
Vierailija kirjoitti:
Steve Jobs opiskeli taiteita ja eli boheemielämää nuoruudessaan. Oli visionääri. Sai insinöörit, markkinoinnin ja talouspuolen toimimaan kohti yhteistä päämäärää, Applen tuotteita.
Mitä taiteita hän opiskeli? Luin jostain, että graafista suunnittelua ja fontteja. Sitä kautta Appleen tuli kauniit fontit.
Sen sijaan Steve Jobsin tunnetuin puhe käsitteli elämän kohtaloa ja sitä, kuinka kiinnostavimmat kuviot ovat sellaisia, joiden pisteet ovat kauimpana toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahoitusmaailmassa ja kuvataiteessa on paljon yhtäläisyyksiä. INTUITIO.
Mielenkiintoinen kombo on kuvataide + lähes mikä muu ala tahansa.
Eikö tuolla pääse esim. amiksen kuvisopeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava kysymys kun harvinainen ala jossa ainoa millä on merkitystä on lahjasi, kiinnostaako ihmisiä ostaa tuotoksiasi. Siinä joku tutkinto lähinnä näyttää cv:ssä hyvältä.
Joo ja ylipäätään joku putkari ei ymmärrä mitään taiteesta, puhumattakaan puhtaista hengen tuotoksista ilman mediaa (se taide). Turha kysellä kaikkien mielipidettä.
Jos lapsi valitsee opiskella taidetta se on kutsumus ja vanhempienkin tulee tätä tukea. Lapsi kasvattaa sukua kohti korkeuksia ja märinä siitä ettei kyseessä ole duunariammatti on vain häpeällistä.
Ai jaa. Minusta olisi kiva kuulla putkarin näkemys veistotaiteesta. He kun ovat metallin kanssa tekemisissä. Saavat putket taipumaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuolla pääse esim. amiksen kuvisopeksi?
Kuka pöljä haluaa amiksen kuvisopeksi? Ja jos on niin urpo että haluaa, niin miksei mene Aaltoon opiskelemaan taidepedagogiikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuolla pääse esim. amiksen kuvisopeksi?
Kuka pöljä haluaa amiksen kuvisopeksi? Ja jos on niin urpo että haluaa, niin miksei mene Aaltoon opiskelemaan taidepedagogiikkaa?
Onhan niitä erilaisia muuntokoulutuksia. Suomi on työväenopistoja pullollaan ja erilaisia taidekursseja. Sinne pääsee opettamaan, jos on joku kiinnostava oma juttu, jonka haluaa jakaa eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava kysymys kun harvinainen ala jossa ainoa millä on merkitystä on lahjasi, kiinnostaako ihmisiä ostaa tuotoksiasi. Siinä joku tutkinto lähinnä näyttää cv:ssä hyvältä.
Joo ja ylipäätään joku putkari ei ymmärrä mitään taiteesta, puhumattakaan puhtaista hengen tuotoksista ilman mediaa (se taide). Turha kysellä kaikkien mielipidettä.
Jos lapsi valitsee opiskella taidetta se on kutsumus ja vanhempienkin tulee tätä tukea. Lapsi kasvattaa sukua kohti korkeuksia ja märinä siitä ettei kyseessä ole duunariammatti on vain häpeällistä.
Kyllä kuvataiteilija on nimenomaan duunariammatti mutta lähes palkaton sellainen.
Riippyu onko palkansaaja. Kaikki palkansaajat on duunareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuolla pääse esim. amiksen kuvisopeksi?
Amiksesta en tiedä mutta lukioon ja peruskouluun pitää olla kuvataiteenopettajan tutkinto.
Kelan tuilla naapurin mökille kesäksi tikuista dildoja vuolemaan. Syksyllä sitten hepit laatikkoon ja kirppikselle myyntiin.
Tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuolla pääse esim. amiksen kuvisopeksi?
Kuka pöljä haluaa amiksen kuvisopeksi? Ja jos on niin urpo että haluaa, niin miksei mene Aaltoon opiskelemaan taidepedagogiikkaa?
Onhan niitä erilaisia muuntokoulutuksia. Suomi on työväenopistoja pullollaan ja erilaisia taidekursseja. Sinne pääsee opettamaan, jos on joku kiinnostava oma juttu, jonka haluaa jakaa eteenpäin.
Noi kansalaisopisto hommat on eri kuin amis..
Valitettavan totta... Ei mitään järin sivistynyttä menoa. Roskaan hukkuu pieninkin äly mitä koulussa vierailee.
Tutki Juhani Palmun tauluja ja ala maalaamaan samantapaisia, mutta omalla twistillä. Palmu on nyt kuollut, joten markkinarako löytyy.
Taideväärennys voi myös olla kannattavaa.
Onhan se ammatti siinä missä joku toinenkin. Ja kai lahjakas kuvataiteilija töitä saa!
Alue: Aihe vapaa
Joo ja ylipäätään joku putkari ei ymmärrä mitään taiteesta, puhumattakaan puhtaista hengen tuotoksista ilman mediaa (se taide). Turha kysellä kaikkien mielipidettä.
Jos lapsi valitsee opiskella taidetta se on kutsumus ja vanhempienkin tulee tätä tukea. Lapsi kasvattaa sukua kohti korkeuksia ja märinä siitä ettei kyseessä ole duunariammatti on vain häpeällistä.