Uimataito ei pelasta hukkumiselta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virtaukset tai aallokko voivat viedä mukanaan uimataitoisenkin. Kalajoen tapauksessa olen jäänyt miettimään joskus mainittuja hiekkapohjan pettämisiä, millainen pohjaimu siinä saattaa olla.

Noiden poikien uimataidosta ei ole kerrottu. Jos paikka on niin vaarallinen, että uimataitoisetkin voivat hukkua, miten sellaista rantaa voidaan edes pitää auki.

Sehän kerrottiin äsken ylen uutisissa klo 20.30, että pojat olivat Suomessa asuvia ulkomaalaistaustaisia henkilöitä.

 

Päivänselvää on, ettei kenelläkään heistä ollut kunnollista, jos ylipäätään minkäänlaista uimataitoa, kun eivät kyenneet edes pysymään pinnalla, saati uimaan muutaman metrin takaisin päin kahluusyvyydelle.

Uimataitohan määritellään siten, että pystyy selviytymään yllättävästä tilanteesta, kuten vahingossa tapahtuvasta putoamisesta syvään veteen ja pään käymisestä pinnan alla siten, että selviytyy pinnalle ja kykenee uimaan vähintään 200 metriä, josta 50 metriä selällään.

Kuinkahan moni täällä vaahtoava uimataitoinen valistaja selviäisi itse tilanteesta, missä on hukkumaisillaan? Syynä voi olla isompi aalto, huomiokyvyn herpaantuminen, väsymys, sairauskohtaus, äkkisyvä, hörppää vahingossa vettä ja hätääntyy jne. Veikkaan, että uimataidosta ei silloin juuri ole hyötyä.

Sama kuin väitettäis että ihmisen, joka ei osaa ajaa pyörällä, pitäis opetella ajamaan kunnolla ettei joudu pyöräonnettomuuteen.

Itse koen olevani ihan hyvä uimari, mutta en ota silti riskejä. Tänä kesänä uimiseni ovat olleet lähinnä kastautumisia rannassa.

Ei tietenkään. Isäni oli nuoruudessaan yksi suomen parhaista uimareista, ja niin vaan keski-ikäisenä hukkui humalassa.

Se, ettei uimataito aina pelasta hukkumiselta ei tarkoita, etteikö se usein pelastaisi. Se voi myös hidastaa hukkumista, jolloin apua ehtii nopeammin paikalle. 

Tämä kesä onkin osoittanut karulla tavalla, että hukkumisista pitäisi puhua enemmän.

On selvää, että uimataidotonta lasta ei voi jättää hetkeksikään yksin vahtimatta veteen - ei vaikka vesi olisi kauttaaltaan niin matalaa, että lapsen jalat ulottuisivat pohjaan asti. Jopa kylpyammeeseen hukkuminen on pienelle lapselle mahdollista ilman valvontaa.

Ja se uimataito ei pelasta ketään silloin, jos ihminen saa sairaskohtauksen tai edes jalkakrampin kesken uinnin, tai jos voimat ehtyvät muuten vain niin pahasti, ettei ihminen saa enää pidettyä päätään veden pinnan yläpuolella. Hyvällekin uimarille mikä tahansa näistä on mahdollista. Isompia riskejä ovat toki sitten ihmisen humalatila, joka aiheuttaa yleensä varsinkin juhannuksena hukkumisia, sekä kova aallokko tai virtaus, tai kylmä vesi joka voi aiheuttaa hypotermian.

Liian moni kuvittelee, että lapsen voi jättää vähintäänkin matalaan veteen valvomatta, tai että hukkuminen vältetään sillä että ihminen osaa uida. Lasten uintiin yksiselitteinen vastaus on, että lasta ei jätetä mihinkään veteen ilman valvontaa. Ja että vaikka uimataito voi pelastaa ihmisen hukkumiselta, se ei kaikissa tilanteissa silti pelasta, ja siksi tänäkin kesänä on hukkunut myös uimataitoisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni täällä vaahtoava uimataitoinen valistaja selviäisi itse tilanteesta, missä on hukkumaisillaan? Syynä voi olla isompi aalto, huomiokyvyn herpaantuminen, väsymys, sairauskohtaus, äkkisyvä, hörppää vahingossa vettä ja hätääntyy jne. Veikkaan, että uimataidosta ei silloin juuri ole hyötyä.

Yhdelle voisi käydäkin. Kolmelle ei, jos osaa uida.

Pointti on se, että uimataito ei ole välttämätön kansalaistaito. Uimataidoton ei halua uida ja vietä aikaa vesillä eikä hän näy hukkumistilastoissa, kuten uimataitoiset. Mikään koulun uintiopetus tai uimakoulut ei vaikuta hukkumistilastoihin, kyllä ne syyt on muualla kuten täällä on mainittu.

Ihminen joka ei osaa lentää lentokoneella eikä halua lentää kuolee harvemmin lento onnettomuudessa kuin taitava himolentelijä.

Ralliautoilussakin ojaan ajaa juuri ne jotka ajaa rallia. 

Tavallaanhan uimataito altistaa hukkumiselle.

Vesi on elementtinä vaarallinen. Ihminen on luotu elämään maalla. Jos menee veteen, on aina hukkumisriski.

Aika paljon hukkumisia vältettäisiin, kun kukaan ei menisi uimaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät osaa ilmeisesti nykyään kellua ollenkaan. Kun olet väsynyt etkä jaksa uida, voit kellua. Jos osaat kellua, ET HUKU. Kyllä ihmiset ovat uusavuttomia nykyään. 

Nainen 55 vuotta

Ööh et varmaan koskaan oo ollu vaarassa hukkua tai missään muussakaan uhkaavassa tilanteessa. Ei ihminen paniikissa yleensä mieti tollasta. Se yrittäää vaan selviytyä keinoilla mitkä ei aina ole kovin järkeviä.

Ps. Älä oo ilkee vanha biatch

Autolla ajotaidon puute ei aiheuta  vammoja,vaan se äkkipysäys.

Uidessa voi iskeä hermokramppi niin uppoo.

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen on hukkumaisillasn, mikään uimataito ei riitä, kun paniikki iskee ja voimat on vähissä. Pitäisi kiinnittää huomio siihen, mitä tapahtuu ennen hukkumistilannetta. Usein syynä virhearviot tai syyt joihin ei itse voi vaikuttaa, kuten aloituksessa listattiin.

Rauhallisena pysyminen on a ja o kun tuntuu että voimat loppuu eikä jaksa rantaan asti. Silloin vaan pysytellään pinnalla paikoillaan, hengitetään rauhassa ja kerätään voimia. Uimataitoinen harvoin joutuu tällaiseen tilanteeseen jollei ui itselleen liian pitkää matkaa liian kova vauhtisesti. Vedessä ei saa hermoilla!

Vierailija kirjoitti:

Itse koen olevani ihan hyvä uimari, mutta en ota silti riskejä. Tänä kesänä uimiseni ovat olleet lähinnä kastautumisia rannassa.

Niin varmasti koet. Mutta, kastautumisen sijaan sinun olisi syytä uida joka kesä matkauintiakin, jotta uimataito ja hengitystekniikka säilyvät.

Tuossa ns. "sup" (pojat eivät edes olleet sup laudoilla vaan ihan uivat) hukkumisessahan on kyse onnettomuudesta. Ajelehtivat liian kauas rannasta ja hätääntyivät.

Sup laudalla hätää ei yleensä ole, siinä voi lepäillä laudan päällä ja ottaa vaikka juomaa ja evästä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni täällä vaahtoava uimataitoinen valistaja selviäisi itse tilanteesta, missä on hukkumaisillaan? Syynä voi olla isompi aalto, huomiokyvyn herpaantuminen, väsymys, sairauskohtaus, äkkisyvä, hörppää vahingossa vettä ja hätääntyy jne. Veikkaan, että uimataidosta ei silloin juuri ole hyötyä.

Nuo ovat keskenään todella erilaisia tilanteita. Esim. sairauskohtaukseen voi kuolla maallakin.

 

Harrastan avovesiuintia, ja olen tarkoituksella opetellut erilaisia uintitekniikoita ja kellumaan mm. väsymyksen tai vammautumisen varalta. Veden hörppäämistä tapahtuu silloin tällöin jos tulee hieman isompi aalto, vene on mennyt ohi, tähdet ovat kohdillaan, jne. Huomiokyvyn herpaantumista en nyt ihan ymmärrä, mitä tarkoitat? Ymmärrän että autoillessa se on vaarallista. 

 

Tiedän että kaikkeen en voi vaikuttaa, avovesissä uimiseen liittyy riskejä. Väitän kuitenkin että uimataito, kyky rauhoittua ja mm. uimarinpoiju pelastavat monissa tilanteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se vaadi kuin jokun suonenvedon jalkaan tai krampin  jos olet jossain vaikka 3m syvyydessä ja sellaiseen kohtaan matkaa missä jalat yltää pohjaan niin ei siinä kukaan kauaa pelkillä käsivoimilla  jaksa uida.

Mä en ole koskaan saanut kramppia joten en ehkä tajua miten se kramppi hukuttaa. Eikös sitä sitten voi uida vain käsillä tai vaikka kellua? Miehelläni on kramppeja ja olen tuon hänelle opettanut, hyvin toimii.