Uimataito ei pelasta hukkumiselta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri on iät hokenu tuota et jos osaat kellua et huku. Joutui tänä kesänä yllättävän virtauksen vietäväksi ja kellui tosi kauaksi rannasta. Luojan lykky siinä oli kauempana veneilijöitä ketkä huomasivat tilanteen ja pelastivat kyytiin. Vaikea on rantaan kellua jos oot kaukana ja voimat ei riitä enää uimaankaan.

Merivirrat on tietenkin oma juttunsa ja ne pitää aina huomioida tarkasti. Tietenkään paikoissa joissa on merivirtoja ei pidä lähteä yhtään rantaa kauemmas uiskentelemaan, se nyt on päivänselvä asia.

Niin. Minä olen hyvä uimari, mutta en ikinä lähtisi uimaan punaisen lipun liehuessa. Lieko Suomessa näitä merkkejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tällä viikolla hukkuneet ovat olleet uimataitoisia ihmisiä. En tiedä yhtään uimataidotonta hukkunutta. Heillä on yleensä pelastusliivit tms. tai eivät hakeudu veden äärelle. Poikkeuksena tietysti pienet lapset, joista aikuiset on vastuussa.

Missä on kerrottu että olivat uimataitoisia?

Ei missään. Ap:lla on nyt joku pakkomielle jankuttaa uimataidon vaarallisuudesta. Ei taida itse osata uida.

Vierailija kirjoitti:

Ja varoituksia ei sitten lueta ollenkaan. Tässäkin tapauksessa oli ranta täynnä syvänteistä varoittavia kylttejä. Ulkomailla on kylttejä, joissa varoitellaan haista. Siltikin mennään uimaan valtamereen. Ymmärsin että poijaat menivät poijujen ulkopuolelle palloa potkimaan, eli varoitukset olivat kyllä kohdillaan. Pitäiskö nekin olla kymmenellä eri kielellä.

QR-koodilla tekee vaikka 100 varoitusta yhteen varoitustauluun. On asia erikseen, että luetaanko niitä.

Kaikki luulee osaavansa uida kun menee se 200m

sit voit sanoa osaavas jos menee avovedessä vaatteet päällä. 

Teoria ja käytäntö on eri asia. Kun olet hukkumaisillasi, ei se kelluminenkaan onnistu paniikissa. Suomessa aina sammutellaan tulipaloja, kun pitäis korjata juurisyitä. Uimataidoton ei huku, koska pysyy maalla tai käyttää esim. pelastusliivejä jne. 

Vierailija kirjoitti:

Uimataidoton ei huku, koska pysyy maalla tai käyttää esim. pelastusliivejä jne. 

Kyllä hukkuu, jos joutuu yllättäen veden varaan. Juuri on puhuttu siitä, miten peräti kolme ilmiselvästi uimataidotonta poikaa hukkui samalla kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki luulee osaavansa uida kun menee se 200m

sit voit sanoa osaavas jos menee avovedessä vaatteet päällä. 

Kuinka moni oikeasti osaa ja jaksaa uida 200 metriä? Sehän vastaisi tauotonta uimista 4 tai 8 uimahallin altaan mittaa sen pituudesta riippuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimataidoton ei huku, koska pysyy maalla tai käyttää esim. pelastusliivejä jne. 

Kyllä hukkuu, jos joutuu yllättäen veden varaan. Juuri on puhuttu siitä, miten peräti kolme ilmiselvästi uimataidotonta poikaa hukkui samalla kertaa.

Uimataidoton ei mene veteen ilman kellukkeita tai ollenkaan. Tämä on joidenkin vaikea ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimataidoton ei huku, koska pysyy maalla tai käyttää esim. pelastusliivejä jne. 

Kyllä hukkuu, jos joutuu yllättäen veden varaan. Juuri on puhuttu siitä, miten peräti kolme ilmiselvästi uimataidotonta poikaa hukkui samalla kertaa.

Ne ei joutuneet yllättäen veden varaan, vaan omaa ylimielisyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät osaa ilmeisesti nykyään kellua ollenkaan. Kun olet väsynyt etkä jaksa uida, voit kellua. Jos osaat kellua, ET HUKU. Kyllä ihmiset ovat uusavuttomia nykyään. 

Nainen 55 vuotta

Ennenkö osattiin kellua, eikä hukuttu ollenkaan? 

Olen periaatteessa uimataitoinen, uimahallissa menee ylikin 200 metriä ihan helposti. Mutta olen silti hyvin varovainen vedessä ja vesillä, koska en taatusti pärjää vedessä hyvin vaatteet päällä, enkä kylmässä vedessä, enkä pelästyneenä. En pidä sukeltamisesta enkä ole nopea uimari. Siispä pysyn melko lähellä rantaa, käytän pelastusliivejä veneessä ja meloessa, enkä ui montaakaan vetoa kylmässä vedessä. Uin mieluummin niin, että joku rannalla näkee minut tai ainakin tietää minun menneen uimaan. Yksin mökillä tyydyn usein vain kastautumaan.

Suuri osa viime päivinä hukkuneista on ottanut riskejä, joita ei järkevä ihminen ota. Suuri osa läheltä piti -tilanteista taas on päättynyt hyvin juuri noiden tavallisten varokeinojen vuoksi. On ollut pelastusliivit päällä tai lapsella paljon aikuisia ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimataidoton ei huku, koska pysyy maalla tai käyttää esim. pelastusliivejä jne. 

Kyllä hukkuu, jos joutuu yllättäen veden varaan. Juuri on puhuttu siitä, miten peräti kolme ilmiselvästi uimataidotonta poikaa hukkui samalla kertaa.

Uimataidoton ei mene veteen ilman kellukkeita. Ymmärsitkö?

Vierailija kirjoitti:

Vai ei uimataito auta ollenkaan vaikka ollaan vedessä. Vähän epä todennäköistä että 16 vuotiaat saisivat sydäninfarktin tms. vedessä ja heitä olisi kolme sairastunutta samaan aikaan.

Pitääkö ihmisen mennä veteen jos ei osaa uida eikä tunne vesistöä ollenkaan. Nykymeno alkaa olla melkoista riskinottoa aina kun lähdetään viihteelle kun kuolleita tulee niin uimarannalla, auto ajaessa, skuuttaille, kiipeillessä jne. 

Jos ihminen on tyhmä tekemisissään niin ei yhteiskunta voi auttaa. Ei uimarantoja voi sulkea sen takia että vanhemmat eivät viitsi valvoa lapsiaan. Se on ajankohtaista vasta kun hait alkavat ahdistella uimareita.

Ootko mielenterveyspotilas? 

Jos 3 ihmistä hukkuu yhtäaikaa, ei se silloin voi olla pelkästä uimataidosta kyse. 

Meren kanssa kannattaa aina olla tarkkana. 

Täällä on mielenterveyspotilaiden kokoontumisajot käynnissä selvästi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos 3 ihmistä hukkuu yhtäaikaa, ei se silloin voi olla pelkästä uimataidosta kyse. 

 

Meren kanssa kannattaa aina olla tarkkana. 

Kyse olikin sen puutteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimataidoton ei huku, koska pysyy maalla tai käyttää esim. pelastusliivejä jne. 

Kyllä hukkuu, jos joutuu yllättäen veden varaan. Juuri on puhuttu siitä, miten peräti kolme ilmiselvästi uimataidotonta poikaa hukkui samalla kertaa.

Uimataidoton ei mene veteen ilman kellukkeita. Ymmärsitkö?

Kellukkeet ovat vaarallisia. Eivät lisää oikeaa turvallisuutta ja haittaavat uimaan oppimista. Kellukkeilla lapsi ottaa helposti liikaa riskejä.

Minulta kiellettiin kakarana kellukkeiden käyttö, kun olisi pitänyt heti oppia uimaan ilman niitä.

Ei kyllä kukaan vanhempi edes opettanut uimaan, niinpä jätin kellukkeet rannalle, ja sinne jäin myös itse. En ole sen jälkeen edes varpaitani kastanut uimavesiin.

Vierailija kirjoitti:

Virtaukset tai aallokko voivat viedä mukanaan uimataitoisenkin. Kalajoen tapauksessa olen jäänyt miettimään joskus mainittuja hiekkapohjan pettämisiä, millainen pohjaimu siinä saattaa olla.

Noiden poikien uimataidosta ei ole kerrottu. Jos paikka on niin vaarallinen, että uimataitoisetkin voivat hukkua, miten sellaista rantaa voidaan edes pitää auki.

Sehän kerrottiin äsken ylen uutisissa klo 20.30, että pojat olivat Suomessa asuvia ulkomaalaistaustaisia henkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimataidoton ei huku, koska pysyy maalla tai käyttää esim. pelastusliivejä jne. 

Kyllä hukkuu, jos joutuu yllättäen veden varaan. Juuri on puhuttu siitä, miten peräti kolme ilmiselvästi uimataidotonta poikaa hukkui samalla kertaa.

Uimataidoton ei mene veteen ilman kellukkeita tai ollenkaan. Tämä on joidenkin vaikea ymmärtää. 

Kuinka moni 15-17 v kehtaa käyttää kellukkeita yleisellä uimarannalla?