Lue keskustelun säännöt.
Uimataito ei pelasta hukkumiselta
27.07.2025 |
Suurimmat syyt ovat harkintakyvyn puute: toimitaan ajattelemattomasti tai riskirajoilla, sairauskohtaus, pelastetaan toista ja uhri vetää pinnan alle, paniikki joka syntyy vaaratilanteessa ja lasten kohdalla aikuisten valvonnan puute.
Uimataito ei ole ratkaiseva asia. Ihminen, joka kokee ettei osaa hyvin uida, ei ota riskejä tai ui ollenkaan.
Kommentit (95)
Ei ehkä pelasta, mutta ei se aiheutakaan, kuten uimataidottomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen voi hukkua omaan oksenukseen joten lissun lässyn luu.
Virtaukset tai aallokko voivat viedä mukanaan uimataitoisenkin. Kalajoen tapauksessa olen jäänyt miettimään joskus mainittuja hiekkapohjan pettämisiä, millainen pohjaimu siinä saattaa olla.
Kaikki tällä viikolla hukkuneet ovat olleet uimataitoisia ihmisiä. En tiedä yhtään uimataidotonta hukkunutta. Heillä on yleensä pelastusliivit tms. tai eivät hakeudu veden äärelle. Poikkeuksena tietysti pienet lapset, joista aikuiset on vastuussa.
Uimataito altistaa hukkumiselle. Hukkuneissa uimataitoiset ovat voimakkaasti yliedustettuina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tällä viikolla hukkuneet ovat olleet uimataitoisia ihmisiä. En tiedä yhtään uimataidotonta hukkunutta. Heillä on yleensä pelastusliivit tms. tai eivät hakeudu veden äärelle. Poikkeuksena tietysti pienet lapset, joista aikuiset on vastuussa.
Missä on kerrottu että olivat uimataitoisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko uimapuvun väri estää hukkumisen? Asiantuntijalta pysäyttävä arvio
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/fc7d9f84-2381-4cab-9a1e-f2598…
Tuossa tulee ilmi se, että jokaisella luonnonvesissä uimalla kannattaisi olla mahdollisimman kirkas ja paljon vartaloa peittävä uima-asu. Ei olisi yhtään liioittelua, että ainakin pikkulapsilla olisi koko vartalon peittävät UV-suojaavat paita ja leggingsmäiset housut jalassa. Sellaisen voi taitava ommella itse kangaskaupan uimapukukankaasta nopeasti lapselleen ja vaikka itselleenkin, jos löytää vaikka Suuri käsityökerho-lehdestä kaavat tai kopioi omista trikoovaatteistaan kaavat.
Auringonottajille sopii tyystin erilainen rantamuoti kuin veteen menevälle. Jos aikuisille miehille ottaa kunnialle peittää koko vartaloaan kankaalla, voi kompromissina olla entisaikojen miesten uimahaalari. Sellainen kelpasi nuoruudessa itselleen Kekkoselle. Painijat painivat menemään samanmallinen vaate päällä nykyäänkin, eikä kukaan kyseenalaista heidän maskuliinisuuttaan. Pikkupojille löytyi vielä vuosikymmen sitten uimahaalareita. Nykyään niitäkään ei saa mistään.
Kun ihminen on hukkumaisillasn, mikään uimataito ei riitä, kun paniikki iskee ja voimat on vähissä. Pitäisi kiinnittää huomio siihen, mitä tapahtuu ennen hukkumistilannetta. Usein syynä virhearviot tai syyt joihin ei itse voi vaikuttaa, kuten aloituksessa listattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On siitä kuitenkin apua. Eihän ajotaitokaan pelasta liikenneonnettomuuksilta. Tärkeämpää on varovaisuus.
Tavalla totta tuokin. Minä en osaa uida (kahden metrin pinnalla pysymistä kun ei lasketa), mutta en myöskään näe hukkumisen riskiä kun ei edes kiinnosta mennä veden lähelle. Ei kiinnosta uiminen, rannat, veneet, laivat yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virtaukset tai aallokko voivat viedä mukanaan uimataitoisenkin. Kalajoen tapauksessa olen jäänyt miettimään joskus mainittuja hiekkapohjan pettämisiä, millainen pohjaimu siinä saattaa olla.
Eihän siinä tarvi kuin nyrjäyttää nilkkansa ja vetää vettä henkeensä niin se on sitten menoa. Missään ei ole edes julkisesti käyty läpi sitä, että oliko poikien nestetasapaino kunnossa tai oliko heillä minkäänlaisia lakkeja tai edes vedellä kastettuja pieniä kasvopyyhkeitä päidensä päällä? Kaikista tuhoisin yhdistelmä on kuivuminen, lähestyvä lämpöuupumus sekä nikotiinin käyttö. Se vie pois tehoja ja koordinaatiokykyä pelastautumiselta, vaikka olisi uimataitoinen aikuinen.
Eipä lehtien rannoilla otetuissa kuvissa näe valkeita kangaslakkeja tai lippalakkeja kuin satunnaisilla pikkulapsilla. Valkeita lippalakkeja saa melkein joka paikkakunnan marketista. Jos ei muuta keksi, voi päähän solmia vaikka valkeasta kangasnenäliinasta tai bandanasta lakin laittamalla solmut kulmiin. Ei ole liioiteltua ostaa JYSKISTÄ froteisia kasvopyyhkeitä ja muotoilla niiden kulmista ja hiuslenkeistä hellehattua, jonka kastelee kylmällä vedellä. Samoin ihoa pitää suojata T-paidalla, mieluiten paksumpaa trikoosta olevalla vaalealla T-paidalla.
Nyt helteillä on kerrankin lupa syödä suolaista. Päivystyksessä on hanavettä juonutta vanhusta kuin pipoa, koska he ovat vähäruokaisia ja eivät saa riittävästi suolaa hikoiluunsa nähden. Nyt voi siis kerrankin ostaa sitä kiellettyä punaista Vichyä ja juoda sitä vaikka pullon päivässä. Lapsille paljon kylmää piimää, johon on sekoitettu marjoja makua antamaan. Kofeiinille ja alkoholille sekä nikotiinille stoppi helteellä!
Yhdessä kuvassa näin koiran päälle laitetun froteepyyhkeen. Se saattoi olla märkäkin. Yhdenkään ihmislapsen päällä en ole nähnyt sellaista viritystä, vaikka pakasteessa Mehukatti-kanisterissa pidettyä kylmää vettä olisikin hyvä kuljettaa mukana ja kastaa pyyhettä kylmällä vedellä ja viilentää ihoa ja etenkin päätä sellaisella pyyhkeellä.
Mehukatti-kanisteri tyhjennettynä apuun heitettynä on tyhjää parempi apuväline, jos ei ole pelastusrengasta käden ulottuvilla. Veneilijöitä neuvotaan pitämään ainakin yhtä tyhjää kannella suljettua ämpäriä veneessä vanhingon varalle mukana siitä huolimatta, että kaikki käyttäisivät pelastusliivejä.
On olemassa ihmisiä, jotka eivät halua pukea pelastusliivejä ylleen kun haluavat veneilemään. Minun veneeseeni sellaiset eivät astu. Minulla on iso valikoima pelastusliivejä vajassa. Jos yhdenkään niistä eivät kelpaa, ei lähdetä vesille. Se on reilu meininki ainakin minua itseäni kohtaan. Kenenkään henkeä en halua tunnolleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tällä viikolla hukkuneet ovat olleet uimataitoisia ihmisiä. En tiedä yhtään uimataidotonta hukkunutta. Heillä on yleensä pelastusliivit tms. tai eivät hakeudu veden äärelle. Poikkeuksena tietysti pienet lapset, joista aikuiset on vastuussa.
Päin vastoin, suurin osa on mennyt omalle uimataidolle liian vaativaan paikkaan. Tällä viikolla pelastuneet sen sijaan, heillä on ollut pelastusliivit tai ovat pysyneet lähellä pelastajiaan.
Vai ei uimataito auta ollenkaan vaikka ollaan vedessä. Vähän epä todennäköistä että 16 vuotiaat saisivat sydäninfarktin tms. vedessä ja heitä olisi kolme sairastunutta samaan aikaan.
Pitääkö ihmisen mennä veteen jos ei osaa uida eikä tunne vesistöä ollenkaan. Nykymeno alkaa olla melkoista riskinottoa aina kun lähdetään viihteelle kun kuolleita tulee niin uimarannalla, auto ajaessa, skuuttaille, kiipeillessä jne.
Jos ihminen on tyhmä tekemisissään niin ei yhteiskunta voi auttaa. Ei uimarantoja voi sulkea sen takia että vanhemmat eivät viitsi valvoa lapsiaan. Se on ajankohtaista vasta kun hait alkavat ahdistella uimareita.
Pari hukkunutta ja heti tuntuu maa olevan sekaisin. Jos ei osa uida niin kannattaisiko pysyä rannan puolella. Sydänsairaitten ei myöskään kannata mennä uimaan ihan oikeasti.
Ei se vaadi kuin jokun suonenvedon jalkaan tai krampin jos olet jossain vaikka 3m syvyydessä ja sellaiseen kohtaan matkaa missä jalat yltää pohjaan niin ei siinä kukaan kauaa pelkillä käsivoimilla jaksa uida.
Vierailija kirjoitti:
On siitä kuitenkin apua. Eihän ajotaitokaan pelasta liikenneonnettomuuksilta. Tärkeämpää on varovaisuus.
Liikentessä ei riitä oma hyvä ajotaito kun teiden päällä liikkuu humalaisia ja narkomaaneja, nuoria riskinottajia sekä iäkkäitä autoilijoita joiden huomiokyky on alentunut. Siihen kun lisää jalankulkijat, pyöräilijät sekä skuuttajat jotka menevät joskus miten sattuu niin ihme on että kolareita ei satu enemmän. Pakko on vain olla varovainen ja ennakoida tilannetta riittävästi niin ei joudu kolariin.
Ihmiset eivät osaa ilmeisesti nykyään kellua ollenkaan. Kun olet väsynyt etkä jaksa uida, voit kellua. Jos osaat kellua, ET HUKU. Kyllä ihmiset ovat uusavuttomia nykyään.
Nainen 55 vuotta
Höpöhöpö