Miten tämä talouden syöksykierre on mahdollista?! Juha Sipilän hallitus sai velkaantumisen kutakuinkin pysähtymään, sen jälkeen 4 vuotta tyh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin jälkikäteen ajateltuna Marinin koronaelvytyksellä ongelmaa siirrettiin vain eteenpäin. Velat jäi, mutta käteen ei jäänyt muuta kuin itselle hyvä työpaikka.

Velat ja Marinin niitä rajusti nostamat,lisää 47miljardia,lisäksi pysyvät menolisäykset 8-10 miljardia,lahja EU:lle joka tulee kustantamaan yli 10 miljardia.

Saarikko jättäessän hommansa sanoi että suomi on niin rapakunnossa että joutuu ottamaan joka vuosi 10miljardien velat, että hyvimpä tiesivät itsekin mihin tilaan suomen jättivät. Ilmankos pääjehuille tuli kiire loikkia pakosalle paremman hillotolpan perään.

Hupakot pakenivat ulkomaille vastuuta pakoon.

Olisko se sieltä lähtenyt kaikki valehtelu ja manipulaatio. Eu:n myötä tämä sitten alkoi, salailu ja kaikki. Yhteistyöllä on ollut merkitystä asiassa eikä ymmärrys ole ollut ihan riittävällä tasolla kuitenkaan. Vaikutuksia ei olla edes haluttu ottaa huomioon, on vain ajettu omaa agendaa eteenpäin kovapäisesti.

Joku kommentoi, että budjetista päättää muu kuin vaaleilla valitut poliitikot, esim. EK.

Tämä ei ole demokratiassa mahdollista. Demokratia perustuu aina kansanvaltaan. Kansalla on vastuussa siitä, ketä se päästää valtaan.

Äänestäjät ovat antaneet äänensä puolueille, jotka ajavat EK:n tavoitteita. Ehkä vahingossa, uskoessaan sinisilmäisesti vaalilupauksiin, mutta antaneet kuitenkin. 

Nämä puolueet ovat äänivyöryn jälkeen päässeet muodostamaan EK:lle myötämielisen hallituksen.

Tämä hallitus sitten odotetusti toteuttaa EK:n toiveiden mukaista budjetointia, hallitusohjelmaa ja politiikkaa. 

Äänestäjät eivät vaalilupauksia kuunnellessaan aina muista tervettä harkintaa.

Silloin ääni saattaa mennä puolueelle, joka ajaa äänestäjälle itselleen ja suurelle joukolle kansasta epäedullista politiikkaa. 

Kansanvaltaan liittyy sekä valta että vastuu. Nämä toteutuu äänestyskopissa. Kannattaa katsoa, kenet päästää valtaan.

Suomen koronakestävyys oli maailman vahvimpia ilman mitään elvytystoimia.

Suomen talous oli maailman 7. vahvin 166 maasta. Koronakriisistä talouteen jäävien pitkäaikaisten vahinkojen riski on Suomessa maailman pienimpiä.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007829048.html

Suomen talous on maailman vahvimpia, kun melkein kaikki maailman maat pannaan järjestykseen talouden koronakestävyyden ja -haavoittuvuuden mukaan.

Tämä käy ilmi analyysiyhtiö Oxford Economicsin vastikään laatimasta laajasta, lähes kaikki maailman maat kattavasta talousanalyysistä.

Yhtiö on arvioinut yli 160 maan altistumista koronakriisin pitkäaikaisille talousvahingoille kaikkiaan 36 eri talous- ja riskimittarin avulla.

'

Vierailija kirjoitti:

Sipilä myi ennätyksellisesti valtion omaisuutta ja siksi velkaa ei tarvittu niin paljoa. Sinne meni Kemira, Patria, Nammo jne. Nyt niistä ei tule tulovirtaa enää. Hyvien yritysten myynti on velkaantumistakin pahempaa.

Kaikki sisäinen tulovirta on myyty tai lopetettu joten siksi jää tyhjää jäljelle. 

Sipilä oli viimeinen pääministeri joka ajoi kansan etua, muut ovat ajaneet oman tai puolueen etua.

Vasurit luvanneet ilmaisia tukia ja tulonsiirtoja ja tuottaneet maahan väkeä sen toivossa että oma äänestäjäkunta kasvaa.

Oikeisto vähät välittänyt duunareista ja lapannut rahaa omille eturyhmilleen. Ja tuottaneet maahan väkeä halpatyövoiman toivossa

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalle on annettu miljardeja. Totaalinen kankkulan kaivo. 

Mikäköhän olisi vaihtoehto, jos Ukrainaa ei tueta? Tuossa toisessa skenaariossa, noin pidemmän päälle, tulisi kyllä öljytuloja mutta jatkuva militääritalous veisi paljon verotuloja. Ja suu kannattaisi pitää supussa, tällainen kriittinen keskustelu ei olisi mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Suomen koronakestävyys oli maailman vahvimpia ilman mitään elvytystoimia.

Suomen talous oli maailman 7. vahvin 166 maasta. Koronakriisistä talouteen jäävien pitkäaikaisten vahinkojen riski on Suomessa maailman pienimpiä.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007829048.html

Suomen talous on maailman vahvimpia, kun melkein kaikki maailman maat pannaan järjestykseen talouden koronakestävyyden ja -haavoittuvuuden mukaan.

Tämä käy ilmi analyysiyhtiö Oxford Economicsin vastikään laatimasta laajasta, lähes kaikki maailman maat kattavasta talousanalyysistä.

Yhtiö on arvioinut yli 160 maan altistumista koronakriisin pitkäaikaisille talousvahingoille kaikkiaan 36 eri talous- ja riskimittarin avulla.

'

 

Suomen koronaelvytys oli turhaa. Isot yritykset eivät sitä tarvinneet ja pikkufirmat käyttivät rahat osinkoihin. Iso osa tuista kerättiin väärinkäytösten takia takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin jälkikäteen ajateltuna Marinin koronaelvytyksellä ongelmaa siirrettiin vain eteenpäin. Velat jäi, mutta käteen ei jäänyt muuta kuin itselle hyvä työpaikka.

Velat ja Marinin niitä rajusti nostamat,lisää 47miljardia,lisäksi pysyvät menolisäykset 8-10 miljardia,lahja EU:lle joka tulee kustantamaan yli 10 miljardia.

Marin otti 50 mrd velkaa, josta:

Ukrainaan annettiin 2 mrd pääasiassa vanhoja aseita armeijan varastoista

Koronaelvytykseen meni 15 mrd joista osa perittiin takaisin

Mihin hävisi loput yli 30 mrd? Käsienheilutustöihin?? Hupakaiden käsilaukkuihin? Sitä ei kukaan ole pystynyt selvittämään?

50 miljardia oli koko valtion budjetin suuruus ku

Eläkkeisiin tuli myös yli 10% inflaatiokorotukset. Sen on valtava summa joutilaille.

Vierailija kirjoitti:

Joku kommentoi, että budjetista päättää muu kuin vaaleilla valitut poliitikot, esim. EK.

Tämä ei ole demokratiassa mahdollista. Demokratia perustuu aina kansanvaltaan. Kansalla on vastuussa siitä, ketä se päästää valtaan.

Äänestäjät ovat antaneet äänensä puolueille, jotka ajavat EK:n tavoitteita. Ehkä vahingossa, uskoessaan sinisilmäisesti vaalilupauksiin, mutta antaneet kuitenkin. 

Nämä puolueet ovat äänivyöryn jälkeen päässeet muodostamaan EK:lle myötämielisen hallituksen.

Tämä hallitus sitten odotetusti toteuttaa EK:n toiveiden mukaista budjetointia, hallitusohjelmaa ja politiikkaa. 

Äänestäjät eivät vaalilupauksia kuunnellessaan aina muista tervettä harkintaa.

Silloin ääni saattaa mennä puolueelle, joka ajaa äänestäjälle itselleen ja suurelle joukolle kansasta epäedullista politiikkaa. 

Kansanvaltaan liittyy sekä valta että vastuu. Nämä toteutu

Ei se yksin äänestäjien syytä ole, ei ne äänestysten tulokset automaattisesti toteudu. Tämä nähtiin varsinkin Perussuomalaistenkin kohdalla, se järkytti monia hyvin paljon. Sen jälkeen monet lopettivatkin äänestyksen tarpeettomana toimintana. Ei ole oikein se että äänestyksellä ei olekaan mitään virkaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen koronakestävyys oli maailman vahvimpia ilman mitään elvytystoimia.

Suomen talous oli maailman 7. vahvin 166 maasta. Koronakriisistä talouteen jäävien pitkäaikaisten vahinkojen riski on Suomessa maailman pienimpiä.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007829048.html

Suomen talous on maailman vahvimpia, kun melkein kaikki maailman maat pannaan järjestykseen talouden koronakestävyyden ja -haavoittuvuuden mukaan.

Tämä käy ilmi analyysiyhtiö Oxford Economicsin vastikään laatimasta laajasta, lähes kaikki maailman maat kattavasta talousanalyysistä.

Yhtiö on arvioinut yli 160 maan altistumista koronakriisin pitkäaikaisille talousvahingoille kaikkiaan 36 eri talous- ja riskimittarin avulla.

'

 

Turhat koronatuet oli taas yksi Marinin epäonnistunut talouteen puuttuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen väestörakenne on epäedullinen mm. Ruotsiin verrattuna. Eläkeläisten määrä kasvaa ja on jo yli 1.6 miljoonaa! Nämä eivät tuota mitään paitsi menoja: kasvavat sotemenot räjähtävät käsiin. Mikään leikkauspolitiikka ei auta tähän!  Samaan aikaan työssäolevat maksavat itsensä kipeäksi veroilla ja maksuilla. Tilanne on päästetty tähän pitämällä pää pensaassa viimeiset 20 vuotta. Nyt on jo housuissa. 

Ilmeisesti ruotsissa on synnytystalkoon onnistuneet vai mistähän johtuu? 

Ruotsissa hedelmällisyyspolitiikka on paremmissa kantimissa jo siksi, että siellä passitetaan lihavuusleikkaukseen jokainen siihen sopiva nuori aikuinen ja nykyään teinejäkin. Suomessa 10-15 vuotta myöhemmin ja vain heidät, jotka siihen haluavat. Se hedelmällisin ikä on monella jo siinä vaihe

Suomessa hedelmättömyys johtuu yhä useammin miehistä: siittiöiden elinkelpoisuus on romahtanut. Ei siis ole naisten lihavuuden vika yksinään. Muutkin tekijät ehkäisevät lapsensaantia mm. työttömyys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kataisen hallituksen aikana velkaantuminen kääntyi nousuun.

Kataista kiinnosti vain oma asema EU:n johtajien seurassa "Minulle ei ole sama, missä pöydässä minä istun". Silloin piti näyttää, että Suomi on rikas maa ja meillä on varaa kaikkeen, mihin oikeasti vaurailla maillakin on. 

Katainen : Hei, me tienataan tällä!

Vierailija kirjoitti:

Sipilä oli viimeinen pääministeri joka ajoi kansan etua, muut ovat ajaneet oman tai puolueen etua.

Vasurit luvanneet ilmaisia tukia ja tulonsiirtoja ja tuottaneet maahan väkeä sen toivossa että oma äänestäjäkunta kasvaa.

Oikeisto vähät välittänyt duunareista ja lapannut rahaa omille eturyhmilleen. Ja tuottaneet maahan väkeä halpatyövoiman toivossa

 

Hyvin esitti mutta toimet kertovat totuuden. Sekä esimerkiksi Sipilä että Urpiainen ajoivat vain omaa etuaan. Stubb teki samoin ja toivottavasti on hyvin järkyttynyt Suomeen paluusta ja pestistänsä. Joskus täytyy oppia ihan kantapään kautta.

Suomessa talous ei ole kasvanut vuosiin, taitaa olla jostain 2010 lähtien suomen talous olla junnannut paikoillaan mutta samalla joka vuosi suomen valtion menot ovat vain kasvaneet. Tämä on johtanut siihen että kun valtion tulot ei kasva niin velkaa pitää ottaa aina vaan enemmän koska sillä velka rahalla sairaanhoito,tuet, infrakstuuri.. jne pyörii. 

Suomessa ei ole enää nokiaa joka tuottaa rahaa suomelle, suomessa paperiteollisuus on kuihtuva ala joten verotuloja tämä yhteiskunta ei saa. 

Tähän päälle vielä väestön ikääntyminen. 

Syyllisiä tähän ei ole orpo eikä marin vaan syyllisiä tähän on oikeastaan kaikki hallitukset ja hallituspuolueet 2000 luvulla koska he eivät ole saaneet tähän mitään muutosta aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä oli viimeinen pääministeri joka ajoi kansan etua, muut ovat ajaneet oman tai puolueen etua.

Vasurit luvanneet ilmaisia tukia ja tulonsiirtoja ja tuottaneet maahan väkeä sen toivossa että oma äänestäjäkunta kasvaa.

Oikeisto vähät välittänyt duunareista ja lapannut rahaa omille eturyhmilleen. Ja tuottaneet maahan väkeä halpatyövoiman toivossa

 

Hyvin esitti mutta toimet kertovat totuuden. Sekä esimerkiksi Sipilä että Urpiainen ajoivat vain omaa etuaan. Stubb teki samoin ja toivottavasti on hyvin järkyttynyt Suomeen paluusta ja pestistänsä. Joskus täytyy oppia ihan kantapään kautta.

Korj. Urpilainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin menoautomaattimonsteri on yksinkertaisesti paisunut kuin pullataikina ja yksityinen sektori ei jaksa millään ruokkia tuota hirviötä tarpeeksi. Velalla hommaa on pyöritetty pitkään ja kun tuo tie on nyt käyty loppuun jää jäljelle talouden laihdutuskuuri.

Suurin osa menee hoito- ja hoivapalveluiden järjestämiseen. Jättäisitkö lapset, aikuiset ja vanhukset heitteille? Pakkoeutanasiako jokaiselle 65-vuotiaalle, koska tilastojen mukaan siinä nivelvaiheessa alkaa hoidon ja hoivan tarve kasvaa?

Kuulostaa todennäköiseltä vaihtoehdolta. Hallintokoneiston saneeraaminen, työn tuloksellisuus ja töiden parempi organisointi tuskin tulee kyseeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kataisen hallituksen aikana velkaantuminen kääntyi nousuun.

Kataista kiinnosti vain oma asema EU:n johtajien seurassa "Minulle ei ole sama, missä pöydässä minä istun". Silloin piti näyttää, että Suomi on rikas maa ja meillä on varaa kaikkeen, mihin oikeasti vaurailla maillakin on. 

 

Katainen : Hei, me tienataan tällä!

Hälönen. Tämä ei ole mikään rahakysymys

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalle on annettu miljardeja. Totaalinen kankkulan kaivo. 

Stubbi lupasi avittaa Ukrainaa jopa 10 vuotta.

https://www.presidentti.fi/presidentti-stubb-vahvisti-kiovassa-suomen-t…

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on lähdetty talouspoliittisesti väärille urille. Ensin on leikattu ja kurjistettu. Sitten annetaan rikkaille vähän veroalea. 

Lisäksi työntekijän asemaa yritetään kaikin tavoin heikentää. Siitäkään ei hyödy kuin rikkaat.

Ja ihmettelen kyllä kovasti sitä, miksi täältä halutaan myydä kaikki mahdollinen ulkomaalaisille suuromistajille. Kohta emme omista enää edes tätä maaplänttiä, jota Suomeksikin kutsutaan. 

 

Rahaa on, nyt siis rikkaille antaa