Miten tämä talouden syöksykierre on mahdollista?! Juha Sipilän hallitus sai velkaantumisen kutakuinkin pysähtymään, sen jälkeen 4 vuotta tyh

Kertoo paljon nyky rahakirstun hoitaja Purrasta että sen kannatus romahti kolmessa vaaleissa peräkkäin  40%....ja persujen kannatus romahti rökääleesti kaksi kolmasosaa ja tippuu kokoajan lisää pohjamutiin.  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen väestörakenne on epäedullinen mm. Ruotsiin verrattuna. Eläkeläisten määrä kasvaa ja on jo yli 1.6 miljoonaa! Nämä eivät tuota mitään paitsi menoja: kasvavat sotemenot räjähtävät käsiin. Mikään leikkauspolitiikka ei auta tähän!  Samaan aikaan työssäolevat maksavat itsensä kipeäksi veroilla ja maksuilla. Tilanne on päästetty tähän pitämällä pää pensaassa viimeiset 20 vuotta. Nyt on jo housuissa. 

Saksassa on suhteessa enemmän vanhuksia kuin suomessa ja keski-ikä korkeampi.

Silti Saksa on takonut 1 000 % lisää talouskasvua koko 2000 luvun ajan. Suomi 100 % eli inflaation verran.

Saksan markkinat ovat yksinään monta kertaa suuremmat kuin pienen Suomen. Vertaus on huono. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurihan siitä oli tutkimus, että sähköautoilijat maksavat enemmän veroja kuin polttisväki. Ei sähkökään verotonta ole ja on myös käyttövoimavero, jota hallitus nosti jo  reilusti.

 

Tarkoitatko sähköveroa? Kuinkahan se muka olisi mahdollista että sähköveroa maksetaan jopa enemmän kuin polttomoottoriautojen polttoainevero ja käyttövoimavero? Ja miten se sähkövero eritellään, sekä suunnataan tie-infran kunnossapitoon?

Juurihan joku kehui maksavansa vain pari euroa 500 kilometrin matkasta sähköautolla 

Haloo! Onhan vuosittain maksettava auton  käyttövero olemassa! 

Paljonko se sähköautosta muka on? Tuhansia eurojako? 

Kakista nyt rehellisesti ulos vaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on puuttunut johtopaikoilta todellisia talousosaajia, siinä syy.

Talousosaaminen ei auta mitään, kun poliittinen tahto on se mikä määrää. Tämä istuvakin hallitus puhuu sopeutuksesta, mutta leikkauksien tuoman säästön siirsi itselleen veroalena ja puhuvat päät sepittävät satuja, että niin pitää tehdä. Jokainen talousosaaja tietää, että joko maksetaan velkaa tai laitetaan raha poikimiaan eikä varasteta sitä itselle. Suomesta on tullut kleptokratia jossa jokainen puolue vuorollaan vie rahat.

Fokus pitää siirtää laajemmalle eikä tuijottaa vain velkasummaa. Jos Suomeen ei haluta investoida Venäjän läheisyyden vuoksi,  ei leikkaukset siihen auta. Nykyhallitus on aivan liian lepsu ja veltto saamaan tänne investointeja ja EU:n kehitysrahoja

Kuten saksan kielen maisteri Tytti tuppurainen joka kävi lähetystöavustajan kanssa myymässä Saksassa 15 mrd eur Uniperin 0,5 mrd eurolla.

Vastassa oli Saksan valtion 15 kovinta liikejuridiikan neuvottelijaa tekemässä kauppaa. 

Tytti vedettiin kölin ali niin että hameen helma vilkkui.

Taas yksi surullinen ja Suomalsille tappiollinen esimerkki siitä kun Marin puuttui talouteen. 

Vierailija kirjoitti:

Natosota vaatii vielä moninkertaisesti lisää, tämä on vasta alkua

Sitten vielä EU jäsenmaksujen korotuksista,EU=tukien leikkauksista,yhteisvelan takaisinmakusta ja Ukrainan jälleenrakennukaesta jossa suomen osuudeksi kaavailtu 22 miljardia

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon nyky rahakirstun hoitaja Purrasta että sen kannatus romahti kolmessa vaaleissa peräkkäin  40%....ja persujen kannatus romahti rökääleesti kaksi kolmasosaa ja tippuu kokoajan lisää pohjamutiin.  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Tämän typerän kansan suosio kulkee yleensä sen mukaan kuka eniten tuklia maksaa. Tukien maksamisella ei ole mitään tekemistä talousosaamisen kanssa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on puuttunut johtopaikoilta todellisia talousosaajia, siinä syy.

Talousosaaminen ei auta mitään, kun poliittinen tahto on se mikä määrää. Tämä istuvakin hallitus puhuu sopeutuksesta, mutta leikkauksien tuoman säästön siirsi itselleen veroalena ja puhuvat päät sepittävät satuja, että niin pitää tehdä. Jokainen talousosaaja tietää, että joko maksetaan velkaa tai laitetaan raha poikimiaan eikä varasteta sitä itselle. Suomesta on tullut kleptokratia jossa jokainen puolue vuorollaan vie rahat.

Fokus pitää siirtää laajemmalle eikä tuijottaa vain velkasummaa. Jos Suomeen ei haluta investoida Venäjän läheisyyden vuoksi,  ei leikkaukset siihen auta. Nykyhallitus on aivan liian lepsu ja veltto saamaan tänne investointeja ja EU:n kehitysrahoja

Jos Suomi olisi ollut Norjan asemassa 1960- luvulla, kun kaasua ja öljyä alkoi löytyä, niin kaikki olisi myyty ulkomaille! Norja on rikastunut umpeen Statoililla ja valtion omistuksilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen väestörakenne on epäedullinen mm. Ruotsiin verrattuna. Eläkeläisten määrä kasvaa ja on jo yli 1.6 miljoonaa! Nämä eivät tuota mitään paitsi menoja: kasvavat sotemenot räjähtävät käsiin. Mikään leikkauspolitiikka ei auta tähän!  Samaan aikaan työssäolevat maksavat itsensä kipeäksi veroilla ja maksuilla. Tilanne on päästetty tähän pitämällä pää pensaassa viimeiset 20 vuotta. Nyt on jo housuissa. 

Saksassa on suhteessa enemmän vanhuksia kuin suomessa ja keski-ikä korkeampi.

Silti Saksa on takonut 1 000 % lisää talouskasvua koko 2000 luvun ajan. Suomi 100 % eli inflaation verran.

Saksan markkinat ovat yksinään monta kertaa suuremmat kuin pienen Suomen. Vertaus on huono. 

Ymmärrätkö että kyseessä ovat suhteelliset luvut joissa on huomioitu talouksien koon ero?

Käy äipältä tai isukilta kysymässä jos et ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinenkin hallitus myy jatkuvasti osakkeita ja rakentaa tunnin junaa turkulaisille. Aita sinne pitäisi rakentaa.

Hyvä Turku!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natosota vaatii vielä moninkertaisesti lisää, tämä on vasta alkua

Sitten vielä EU jäsenmaksujen korotuksista,EU=tukien leikkauksista,yhteisvelan takaisinmakusta ja Ukrainan jälleenrakennukaesta jossa suomen osuudeksi kaavailtu 22 miljardia

 

Jos ukraina saadaan pelastettua on siellä jälleenrakennustöitä suomalaisille moneksi sukupolveksi.

Ja Marinin ja Orpon ottamat velat pystytään maksamaan takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Tällä tavalla edes takaisin venkuttelemalla suomen politiikka on nyt mennyt jo pitkään. kok,vas,kok,vas, kok, vas

sisään ulos sisään ulos sisään ulos (miten tästä tulee mieleen, että veronmaksajaa penetroidaan perseeseen?) piikki auki, piikki kiinni, piikki auki, piikki kiinni 

Toinen nostaa veroja ja mättää lisää rahaa euhun ja tulonsiirtoihin, toinen yrittää aina kovan huudon keskellä saada rahankäytön aisoihin, pikkuhiljaa velkaa kertyy ja nyt se on räjähtänyt käsiin. Joku luulee vieläkin, että vasemmisto-hallituksen voimin velalla elämistä voitaisiin muka jotenkin jatkaa, ei voida, mutta todennäköisesti sellainen on siis taas vuorostaan tulossa. 

Se on sun oikeistosi, joka nyt ottaa velkaa kun pääoma on myyty.

2008 alkoi valtion velka kasvaa ja jokainen puolue on ollut sitä vuorollaan kasvattamassa. Nokia hype katosi mutta mitään uutta ei tullut tilalle. Nyt on mennyt melkein 20 vuotta hukkaan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan kyllä sipilän hallituksen, ja sen jälkeen marin ja vanha hopeakettu huutaa että rahaa on. nyt maksetaan rahaa on tuhlailun hintaa.

 

Paavo (vas) huusi kyselytunnilla niin että sylki roiskui ministeriaitioon saakka, että lainaa ei tartte ikinä maksaa takaisin. Velkaa voi ottaa vaikka kuinka paljon! Moni muistaa kyllä tämän kuuluisan kohtauksen 

Valtionvelka toimii toisin kuin yksityisen yrityksen tai henkilön velka, joka aina maksetaan korkoineen takaisin sovitussa ajassa. Valtionvelassa oleellista on korot, joilla sitä saa. Hyvinkin varakkailla valtioilla on aina ollut velkaa, ja uutta otetaan, kun edullisilla koroilla saadaan. Luottoluokitus on siksi tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on puuttunut johtopaikoilta todellisia talousosaajia, siinä syy.

Talousosaaminen ei auta mitään, kun poliittinen tahto on se mikä määrää. Tämä istuvakin hallitus puhuu sopeutuksesta, mutta leikkauksien tuoman säästön siirsi itselleen veroalena ja puhuvat päät sepittävät satuja, että niin pitää tehdä. Jokainen talousosaaja tietää, että joko maksetaan velkaa tai laitetaan raha poikimiaan eikä varasteta sitä itselle. Suomesta on tullut kleptokratia jossa jokainen puolue vuorollaan vie rahat.

Valtion kassa on hunajapurkki jonka jokainen hallitus vuorollaan ryöstää kuiviin ja ottaa vielä velkaa päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan kyllä sipilän hallituksen, ja sen jälkeen marin ja vanha hopeakettu huutaa että rahaa on. nyt maksetaan rahaa on tuhlailun hintaa.

 

Paavo (vas) huusi kyselytunnilla niin että sylki roiskui ministeriaitioon saakka, että lainaa ei tartte ikinä maksaa takaisin. Velkaa voi ottaa vaikka kuinka paljon! Moni muistaa kyllä tämän kuuluisan kohtauksen 

Niin no irvokasta kyllä, mutta oikeassahan hän siinä asiassaan oli. Ei valtioilla ole mitään aikomusta maksaa velkojaan takaisin. Eikä tämä haittaa myöskään velkojia, velan kerryttäminen tietää korkojen juoksemista suurpääomia hallitseville kansainvälisille sijoittajille (ikuisesti ja kasvavasti), mikä käytännössä tarkoittaa vähitellen verotusoikeuden suoraa siirtoa yksityisille sijoittajille.

Osa veloista on toki suoraa vastikkeetonta setelirahoitusta omien keskuspankkien painokoneista ja silloin maksaja löytyy tietenkin sinun peilistäsi, kun maksat valtion ja keskuspankin pelleilyä sitten inflatoituneilla valuutoilla ja pilvissä olevien pakollisten elinkustannusten hintojen vuoksi heikentyneenä elintasonasi.

Valtio (ja virkamiehet+ irvokkaat poliitikot) itse eivät maksa mitään, eivätkä varsinkaan velkojaan takaisin kun sen ja sijoittajien etu on päinvastoin kerryttää niitä.

Sipilä ei pysäyttänyt yhtään mitään vaan myi valtion omaisuutta kaksin käsin niin ei tarvinnut ottaa niin paljon velkaa, Petsku oli silloin kakkosmiehenä. Kai tota voi velkaantuminen pysäyttämiseksikin sanoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen väestörakenne on epäedullinen mm. Ruotsiin verrattuna. Eläkeläisten määrä kasvaa ja on jo yli 1.6 miljoonaa! Nämä eivät tuota mitään paitsi menoja: kasvavat sotemenot räjähtävät käsiin. Mikään leikkauspolitiikka ei auta tähän!  Samaan aikaan työssäolevat maksavat itsensä kipeäksi veroilla ja maksuilla. Tilanne on päästetty tähän pitämällä pää pensaassa viimeiset 20 vuotta. Nyt on jo housuissa. 

Saksassa on suhteessa enemmän vanhuksia kuin suomessa ja keski-ikä korkeampi.

Silti Saksa on takonut 1 000 % lisää talouskasvua koko 2000 luvun ajan. Suomi 100 % eli inflaation verran.

Saksan markkinat ovat yksinään monta kertaa suuremmat kuin pienen Suomen. Vertaus on huono. 

? Tässähän verrataan prosentteja jolloin maan koko ei merkitse. Prosentit sinällään ovat liioiteltuja mutt Saksassa mennyt jonkin verran paremmin kuin Suomessa 2000:luku. Todellsiia menestyjiä ovat Hollanti, Tanska, ja moni muu länsimaa.

Vierailija kirjoitti:

Hitto että juntitt jaksaa hokea marinia. Eipä silloin ollutkaan mitään kriisejä, eihän?

Kokoomus on valtionvarainministerin sivujen mukaan ottanut ylivoimaisesti eniten velkaa. Silti se on leikannut myös palveluista eniten. Kaikki ilman mitään ulkopuolista/globaalia kriisiä. Korkeintaan kokoomuksen itsensä aiheuttama lama.

Ottakaa jo ne sinimustat lasinne pois päästä.

Voi pientä sannukkafania, vieläkin pinkit lasit silmillä ja kiukutellaan kun hänen suurta idoliaan arvostellaan, voivoi, ottaa ne faktat koville. Sossurahat loppu vai mistä kiikastaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon nyky rahakirstun hoitaja Purrasta että sen kannatus romahti kolmessa vaaleissa peräkkäin  40%....ja persujen kannatus romahti rökääleesti kaksi kolmasosaa ja tippuu kokoajan lisää pohjamutiin.  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

 

Tämän typerän kansan suosio kulkee yleensä sen mukaan kuka eniten tuklia maksaa. Tukien maksamisella ei ole mitään tekemistä talousosaamisen kanssa 

Se, miten valtion rahat jakautuvat eri tarkoituksiin, on poliittista päätöksentekoa. Kyse ei ole talousosaamisesta tai -osaamattomuudesta, vaan siitä, mitä poliittista tahtoa toteutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on puuttunut johtopaikoilta todellisia talousosaajia, siinä syy.

Talousosaaminen ei auta mitään, kun poliittinen tahto on se mikä määrää. Tämä istuvakin hallitus puhuu sopeutuksesta, mutta leikkauksien tuoman säästön siirsi itselleen veroalena ja puhuvat päät sepittävät satuja, että niin pitää tehdä. Jokainen talousosaaja tietää, että joko maksetaan velkaa tai laitetaan raha poikimiaan eikä varasteta sitä itselle. Suomesta on tullut kleptokratia jossa jokainen puolue vuorollaan vie rahat.

Fokus pitää siirtää laajemmalle eikä tuijottaa vain velkasummaa. Jos Suomeen ei haluta investoida Venäjän läheisyyden vuoksi,  ei leikkaukset siihen auta. Nykyhallitus on aivan liian lepsu ja veltt

Norjan valtio omistaa ja investoi kautta maailman yrityksiä ja saa osinkoja enemmän rahaa kuin siitä öljystä. Enemmän kuin Suomen velka joka ainoa vuosi. Kannattaisi tehdä perässä.