Miten tämä talouden syöksykierre on mahdollista?! Juha Sipilän hallitus sai velkaantumisen kutakuinkin pysähtymään, sen jälkeen 4 vuotta tyh
Miten tämä talouden syöksykierre on mahdollista?! Juha Sipilän hallitus sai velkaantumisen kutakuinkin pysähtymään, sen jälkeen 4 vuotta tyhjää, ja nyt tämä hallitus sai syöksykierteessä olevan talouden pelastettavakseen. Mistä se syösy kierre lähti/ketkä sen aloittivat?
:)
Kommentit (335)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kataisen hallituksen aikana velkaantuminen kääntyi nousuun.
Niin. se oli pääosin vasemmisto-hallitus. Sinipuna
Valtiovarainministerinä toimi Jutta Urpilainen (sdp)
Jatkuva velkaantuminen alkoi Vanhasen 2 hallituksen aikaan. Halllituksessa keskusta, kokoomus, rkp ja vihreät. Alijäämä kävi yhtä korkealla kuin nyt on viimevuosina ollut.
2009 alijäämä 10,5 miljardia. 2010 alijäämä 11,3 miljardia.
Niin, sipilän hallituksen lopussa alijäämä oli noin 2 miljardia, rinteen + mariinin "rahaa on" hallituksen jäljiltä alijäämä oli vuositasolla jotain 12-15 miljardia. Melkoinen talousnero tää valittujen punahallitus tosiaan oli.
Oikeastihan vasurit ei muuta tee kuin selittelee mediansa avu
Myikös sipilä valtion omaisuutta? Siis veronmaksajien tuottavaa omaisuutta? Jotenkin sellainen mielikuva.
Vierailija kirjoitti:
Näin jälkikäteen ajateltuna Marinin koronaelvytyksellä ongelmaa siirrettiin vain eteenpäin. Velat jäi, mutta käteen ei jäänyt muuta kuin itselle hyvä työpaikka.
Tämänhän nyt näki sokea Reettakin mikä oli Marinin tahto.
Vaan ei siitä saanut puhua. Kaikkien piti vain ylistää oi ihana Sanna kun oot niiiiiin hyvä!
Vierailija kirjoitti:
Vahva veroale kehiin.
Sillä vaurastuu firmat ja kansalaiset.
Toisi investointeja eli työtä.
Voitot vaan kasautuvat entisten päälle. Investoinnit pitää tehdä valtiolle, niin ne työllistävät ja voitto jää kansantaloudelle, eikä paratiisisaarille ja Floridan kiinteistökeinottelijoiden taskuun. Ennen kuin valtionyhtiöitä alettiin lyömään lihoiksi, ei ollut velkaa ja budjetit olivat jopa ylijäämäisiä. Sama pitää rakentaa uudelleen. Se on vaan helpompi ottaa velkaa, kuin tehdä duunia.
Vierailija kirjoitti:
Kataisen hallituksen aikana velkaantuminen kääntyi nousuun.
Katainen ja Urpilsinen olivat kaksikkona täysin epärealistisia. Muistatteko vielä Kataisen puheet työvoimapulasta? Lisäksi nämä Kreikalle annettavat lainat, joilla Katausen mukaan tienataan. Paljonko on nyt tienattu?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on lähdetty talouspoliittisesti väärille urille. Ensin on leikattu ja kurjistettu. Sitten annetaan rikkaille vähän veroalea.
Lisäksi työntekijän asemaa yritetään kaikin tavoin heikentää. Siitäkään ei hyödy kuin rikkaat.
Ja ihmettelen kyllä kovasti sitä, miksi täältä halutaan myydä kaikki mahdollinen ulkomaalaisille suuromistajille. Kohta emme omista enää edes tätä maaplänttiä, jota Suomeksikin kutsutaan.
Kaikki vähänkin lupaavat uudet yritykset myydään aika äkkiä ulkomaalaisille.
Näin näitä nuoria ahneita miljonäärejä Suomeen syntyy, yrityskaupoilla, ei kehittämällä ja laajentamalla yritystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kataisen hallituksen aikana velkaantuminen kääntyi nousuun.
Niin. se oli pääosin vasemmisto-hallitus. Sinipuna
Valtiovarainministerinä toimi Jutta Urpilainen (sdp)
Jatkuva velkaantuminen alkoi Vanhasen 2 hallituksen aikaan. Halllituksessa keskusta, kokoomus, rkp ja vihreät. Alijäämä kävi yhtä korkealla kuin nyt on viimevuosina ollut.
2009 alijäämä 10,5 miljardia. 2010 alijäämä 11,3 miljardia.
Niin, sipilän hallituksen lopussa alijäämä oli noin 2 miljardia, rinteen + mariinin "rahaa on" hallituksen jäljiltä alijäämä oli vuositasolla jotain 12-15 miljardia. Melkoinen talousnero tää valittujen punahallitus tosiaan oli.
Oikeastihan vasurit ei muuta tee kuin selittelee mediansa avu
Miksi VM on tämän hallituksen aikana ennustanut joka vuosi kasvua ja työpaikkoja, jos tilanne on kerran tuo että Marin alijäämä on noin suuri? VM:ssä luulisi olevan paras käsitys suomen taloudesta?
Suomessa on puuttunut johtopaikoilta todellisia talousosaajia, siinä syy.
90% käy töissä.
Oikeistolaisia puolet.
Valtaosalla suomalaisista menee edelleen ihan hyvin.
Mielenkiintoista tuo persujen ajattelu ja kommentointi. Heitellään ihan vapaasti täyttä valhetta ja väitetään mustaa valkoiseksi ilman mitään tunnontuskia. Johtuneeko typeryydestä vai ilkeydestä? Onneksi suomalaiset ovat sen verran sivistyneitä että osaavat ottaa asioista selvää itsenäisesti. Mietin vain millaista olisi jos koulutustasomme olisi matalampi niin millaista jälkeä tuollainen valehtelu saisi yhteiskunnassa aikaiseksi.
Suomen talous ei ole kasvanut vuoden 2008 jälkeen eli 17 vuoteen. Ennen oli kai puolueillakin enemmän "valtionhoitaja"- ajattelua eli ajateltiin koko kansakunnan etua. Nykyisin hallituksissa ajetaan täysin sen oman kannattajakunnan etua (paitsi kai perussuomalaisissa). Tämä on toisaalta loogista, toisaalta ryhmäitsekkyyttä, erityisesti ennestään rikkaiden asiaa ajavien puolueiden kohdalla, kun heidän hyvinvointiaan kasvatetaan vähävaraisten kustannuksella, kiristämällä vähävaraisten tilannetta.
Tämä ei tee hyvää kansakunnalle. Erityisesti kärsivät vähävaraisten lapset ja muutenkin heikommassa asemassa olevat vanhukset ("lääke vai ruoka"). Tietysti yritystoimintakin on tärkeää mutta osaa valtion verovaroista maksamista 8 miljardin yritystuista niiden saajatkin ihmettelevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahva veroale kehiin.
Sillä vaurastuu firmat ja kansalaiset.
Toisi investointeja eli työtä.
No ei todellakaan mitään veroaleja yhtään kellekään.
Vasemmiston rakkaus muiden verottamiseen on legendaarista. Se on myrkkyä yritteliäisyydelle ja kansantaloudelle.
Ei vaan kyse on arvovalinnoista. Minulle käy että verotus poistetaan kokonaan ja kaikki tulonsiirrot lopetetaan. Ymmärrät varmaan mitä se tarkoittaa? Siis kaikki mitä valtio tekee yksinkertaisesti loppuu. Jos haluat ajaa tiellä niin rakenna tiesi tai jos haluat kävellä puistossa niin rakenna puistosi. Tulet huomaamaan myös mitä tarkoittaa kun palveluja ei tuoteta omakustannushintaan vaan väliin tulee yrittäjä joka haluaa runs
Tarkoitatko, että julkinen toimija on erityisen taloudellinen ja kustannustehokas rahankäyttäjä?
Suo siellä, vetelä täällä.
Vihervasemmisto pyrkii köyhdyttämään suomalaiset Kela-asiakkaikseen ja saamaan siten aina vaalivoiton heidän äänillään.
Onhan se omituista että toimimalla suomalaisten etua vastaan saa olla vallassa. Mutta suomalainen äänestäjä on tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahva veroale kehiin.
Sillä vaurastuu firmat ja kansalaiset.
Toisi investointeja eli työtä.
No ei todellakaan mitään veroaleja yhtään kellekään.
Veronkorotuskierre on itseään toteuttava painajainen, kun yritystoiminta vähenee verotuksen tähden ja kustannukset nousevat kaikilla osa-alueilla jotuu veronkiristäjä kiristämään lisää verotusta, koska valtion menota kasvavat työttömyyden vuoksi, sekä verotulot vähenevät
Jossain vaiheessa koemme pohjakosketuksen ja alamme olla jo lähellä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahva veroale kehiin.
Sillä vaurastuu firmat ja kansalaiset.
Toisi investointeja eli työtä.
Voitot vaan kasautuvat entisten päälle. Investoinnit pitää tehdä valtiolle, niin ne työllistävät ja voitto jää kansantaloudelle, eikä paratiisisaarille ja Floridan kiinteistökeinottelijoiden taskuun. Ennen kuin valtionyhtiöitä alettiin lyömään lihoiksi, ei ollut velkaa ja budjetit olivat jopa ylijäämäisiä. Sama pitää rakentaa uudelleen. Se on vaan helpompi ottaa velkaa, kuin tehdä duunia.
Suomalaisten yritysten omistus on myyty ulkolaisille investoijille. Ne voidaan ostaa ostaa pörssistä takaisin.
Hyvä alku olisi jos jokainen suomalainen vauvasta vaariin ostaisi osakkeita 10 000 eurolla. Sillä saataisiin pörssiyrityksistä 20 % palautettua Suomeen.
Tuo 10 000 eur ei ole paljoa. Se on sama summa jonka Marin otti sinulle velkaa valtion puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kataisen hallituksen aikana velkaantuminen kääntyi nousuun.
Katainen ja Urpilsinen olivat kaksikkona täysin epärealistisia. Muistatteko vielä Kataisen puheet työvoimapulasta? Lisäksi nämä Kreikalle annettavat lainat, joilla Katausen mukaan tienataan. Paljonko on nyt tienattu?
Työvoimapulan paikkaajillakin piti vaurastua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on lähdetty talouspoliittisesti väärille urille. Ensin on leikattu ja kurjistettu. Sitten annetaan rikkaille vähän veroalea.
Lisäksi työntekijän asemaa yritetään kaikin tavoin heikentää. Siitäkään ei hyödy kuin rikkaat.
Ja ihmettelen kyllä kovasti sitä, miksi täältä halutaan myydä kaikki mahdollinen ulkomaalaisille suuromistajille. Kohta emme omista enää edes tätä maaplänttiä, jota Suomeksikin kutsutaan.
Kaikki vähänkin lupaavat uudet yritykset myydään aika äkkiä ulkomaalaisille.
Näin näitä nuoria ahneita miljonäärejä Suomeen syntyy, yrityskaupoilla, ei kehittämällä ja laajentamalla yritystä.
No, mikähän siihen mahtaa olla se juurisyy, ettei kukaan muu kuin joku masokisti viitsi täällä enää yritystä pyörittää
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tuo persujen ajattelu ja kommentointi. Heitellään ihan vapaasti täyttä valhetta ja väitetään mustaa valkoiseksi ilman mitään tunnontuskia. Johtuneeko typeryydestä vai ilkeydestä? Onneksi suomalaiset ovat sen verran sivistyneitä että osaavat ottaa asioista selvää itsenäisesti. Mietin vain millaista olisi jos koulutustasomme olisi matalampi niin millaista jälkeä tuollainen valehtelu saisi yhteiskunnassa aikaiseksi.
Kannattaisi myös yksilöidä edes yksi ns valhe oman paatoksensa vakuudeksi. Nyt meni hyvät itkut ihan hukkaan kun kukaan ei ymmärrä, että mistä on kyse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vienti on ollut jyrkässä laskussa jatkuvasti.
Ja yhä laskee.
Suomen talous nojasi kahteen pilariin, Nokiaan ja sellu/paperiteollisuuteen.
Nokian kännykät kupsahtivat, nyt on tukiasemabisneskin vaikeuksissa.
Paperitehtaita on suljettu ja suljetaan jatkossakin.
Suuret biotatouden hankkeet ovat kaikki osoittautuneet tyhjiksi kupliksi.
Iiro Viinasen ennustus om toteutumassa:
Suomi on kohta banaanimaa. Paitsi Suomella ei ole edes banaaneja.
Suomeen ei tulla enää ikinä rakentamaan yhtäkään uutta paperikonetta.
Sen sijaan Suomi rakennetaan täyteen tuulivoimaa, aurinkovoimaa, kaivoksia ja datakeskuksia. Kaikki nämä ovat jonkun muun omistuksessa ja suomalainen katselee vain ympäristötuhoa voimatta vaikuttaa asiaan mitenkään
Suomessa oli 2000-luvun alussa 80 paperikonetta, nyt 20.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maailmantaloudella menee huonosti ja myös ulkomaankaupalla. Pitäisi valmistaa jotain sellaista jota haluttaisiin suomen ulkopuolella ostaa.
Ostohalukkuus ei riitä, vaan pitäisi tuottaa myös halvalla
Kun nyt niin koulutettuja ja viisaita ollaan pitäisi tuottaa vasn niin suurta luksusta, että voidaan tuottaa vain kalliilla. Esim joku Marimekko rahastaa duunareita muka luksuksella, kuosi on sama 60-luvulla Rikalan suunnittelema, tuotanto turkissa, Kiinassa, Thaimaassa.
Ja uudet EU maksut