Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nyt kesämökki myyntiin, kiitos persut
26.07.2025 |
Vaimo on ollut sairaseläkkeellä 4 vuotta, etenevä sairtaus, ei ehtine 65 vuoden eläkeikään. Minä jouduin työttömäksi viime vuoden elokuussa. Talvi meni säästöjä kulutellen, onneksi lainaa ei ole kuin autosta. Olen 58 vuotias. Nyt näyttää siltä, että rahat loppuvat marraskuussa.
Pitkään mietimme eilen kesämökillä että miten rahoitamme toimeentulon, kun vaimon lääkkeet kuitenkin maksavat melkoisen paljon. Päädyimme siihen, että pistämme tämän kesämökin myyntiin. Siitä saatavalla rahalla maksetaan autolaina pois ja säännöstellään niin, että sen turvin pärjäämme seuraavat 5 vuotta.
Lapsille emme ole vielä mitään puhuneet, siitähän nousee kaamea mökä. No ensi viikolla ovat molemmat perheineen täällä, joten silloin pitää nostaa kissa pöydälle. Asumisen tukeminen, lääkkeiden omavastuut, työttömyyspäivärahan leikkaukset, vaimon kuljetuspalvelut, sairaalamaksut, ne lääkekulut jne. Kiitos persut, olette romuuttaneet suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan.
Kommentit (248)
Itse henk.koht. kyllä tykkään enemmän sellaisesta politiikasta, jossa ei heitetä kymmeniä tuhansia taloja ja mökkejä rapistumaan. Omavaraisuus on sitä tärkeämpää, mitä pahemmin asiat kriisiytyvät. Omavaraiset selviävät kriiseistä parhaiten. Omavaraisuus myös pudottaisi valtion kustannuksia tukia ajatellen, mitä omavaraisempi, sen vähemmän tuen tarvetta. Ihmiselle pitää antaa kalastusvehkeet ja opettaa se kalastamaan. Orpo-Purra on ottanut vaattetkin pois ja jättänyt ihmiset yksin alastomana sateeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kaikki tarkkana: Jos jäätte työttömiksi, niin asunto on myytävä heti.
Missään tapauksessa ei kannata tehdä kuten ap, että tuhlaa ensin säästönsä. Asuntoa ei työttömäksi jäätyään enää kuitenkaan pysty pitämään, koska yleistuki ei siihen riitä eikä asumistukea saa omaan asuntoon. Jos mökki on tärkeä ja parantaa elämänlaatua, niin se on parempi lahjoittaa perillisille ja pidättää itsellään käyttöoikeus kuin myydä vieraalle.
Yksi tekee ahkerasti työtä yrittäjänä, työllistää yhden tai useamman työntekijän, käyttää paikallisia palveluntarjoaji ja maksaa veronsa.
Toinen on työttömänä ja saa työmarkkinatuen lisäksi asumis- ja toimeentulotukea ja vaatii sen lisäksi että "suurituloiset" maksavan entistä enemmän hänelle tulonsiirtoja.
Hauskinta on, että tuota ensimmäistä usein syyllistetään ja haukutaan ahneeksi toisten hyväksikäyttäjäksi...
Vierailija kirjoitti:
Itse henk.koht. kyllä tykkään enemmän sellaisesta politiikasta, jossa ei heitetä kymmeniä tuhansia taloja ja mökkejä rapistumaan. Omavaraisuus on sitä tärkeämpää, mitä pahemmin asiat kriisiytyvät. Omavaraiset selviävät kriiseistä parhaiten. Omavaraisuus myös pudottaisi valtion kustannuksia tukia ajatellen, mitä omavaraisempi, sen vähemmän tuen tarvetta. Ihmiselle pitää antaa kalastusvehkeet ja opettaa se kalastamaan. Orpo-Purra on ottanut vaattetkin pois ja jättänyt ihmiset yksin alastomana sateeseen.
Eikö yhtään edes hävetä kirjoittaa tuollaista roskaa?
Vierailija kirjoitti:
Minä pohdin AP:n ongelmaa lähes tunnin. Mitä jos miettisit asioita pitemmälle kuin vain teidän selviämiseen 5 vuoden päähän. Eli nyt kun puolisosi on vielä elossa, miettisitte yhdessä kuka haluaa mitäkin. Kesämökin voit myydä lapsellesi, säilytät siinä elinikäisen nautintaoikeuden, se pienentää veroa.
Summa minkä saat, on pienempi, mutta säästätte veroissa ja jos on jotain muuta rahanarvoista maata jossain, sen samantyyppisellä kaupalla toiselle lapselle (oletan että on kaksi kun käytit molemmat -sanaa). Jos lapsella ei ole rahaa, voidaan myydä ulkopuolellekin.
Sun pitää myös miettiä, että puolisosi sairauden pahetessa ja sitten kun toinen teistä on yksin, pärjääkö nykyisessä asunnossa. Pitäisikö teidän myydä nykyinen asunto ja ottaa joku rivarin pätkä paikasta jossa ei välttämättä tarvitse juuri autoakaan, siinä pärjäät sinä tai puolisosi sitten yksinkin sen ajan mitä tarvitsee...
Eli asioit
Yrittäjistä ajettiin itsemurhaan 30 vuotta sitten tuhansia, täyttä paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hallitus hyväksyi alisuoriutumisen irtisanomisperusteeksi."
"Esimerkiksi Teollisuusliiton lausunnossa esitetään huoli siitä, että esityksestä ei rajata alisuoriutumisen ulkopuolelle ikääntymisestä johtuvaa heikompaa kykyä suoriutua töistä.
-Erityisesti ruumiillista työtä tekevillä työntekijöillä ikä hidastaa suoriutumista ja aiheuttaa muutoinkin terveyteen perustuvia haasteita suoriutumisessa, Teollisuusliiton lausunnossa huomautetaan."
"Lähtökohtaisesti myöskään sairautta, vammaa tai tapaturmaa ei voida pitää asiallisena syynä irtisanomiselle, mutta ne voivat aiheuttaa sellaisen työkyvyn aleneman, joka muodostaa asiallisen syyn irtisanomiselle."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse henk.koht. kyllä tykkään enemmän sellaisesta politiikasta, jossa ei heitetä kymmeniä tuhansia taloja ja mökkejä rapistumaan. Omavaraisuus on sitä tärkeämpää, mitä pahemmin asiat kriisiytyvät. Omavaraiset selviävät kriiseistä parhaiten. Omavaraisuus myös pudottaisi valtion kustannuksia tukia ajatellen, mitä omavaraisempi, sen vähemmän tuen tarvetta. Ihmiselle pitää antaa kalastusvehkeet ja opettaa se kalastamaan. Orpo-Purra on ottanut vaattetkin pois ja jättänyt ihmiset yksin alastomana sateeseen.
Ei se ole mitään omavaraisuutta, että kuvittelet jotenkin yhteiskunnan kustantavan sulle ihan kaiken mitä ikinä keksit vaatia. Tuollainen perusteeton vaatiminen perustuu naapurikateuteen.
Pitää olla sama kuin naapurilla, vaikka ei itse laittaisi tikkua ristiin asian hyväksi.
Aloittaja on helvetin onnekas jos hänellä on jotain mitä realisoida, eikä joudu luopumaan ihan kaikeasta, vaan esimerkiksi kallis auto voi jäädä käyttöön, monella muulla ei noin onnekkaasti asiat ole
"Hallitus aikoo leikata valtionhallinnosta 130 miljoonaa euroa. Kuntien valtionosuuksista leikataan 75 miljoonaa euroa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnea vaan myyntiin. Itse olen yrittänyt kaupata järvenranta mökkiä nyt kaksi vuotta. Ei ole ostajia näkösällä. Ei olla myymässä rahan takia pelkästään vaan siksi että asumme jo omakotitalossa ja se riittää kun ei eläkeläisinä mekään enää ihan nuoria olla ja jaksetaan puuhata just se mikä jaksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Onnea vaan myyntiin. Itse olen yrittänyt kaupata järvenranta mökkiä nyt kaksi vuotta. Ei ole ostajia näkösällä. Ei olla myymässä rahan takia pelkästään vaan siksi että asumme jo omakotitalossa ja se riittää kun ei eläkeläisinä mekään enää ihan nuoria olla ja jaksetaan puuhata just se mikä jaksetaan.
Kaupan ala ja ravintola-ala on täynnä nolla-sopimuksia ja osa-aikatyötä, niillä ei saa edes asuntovelkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi muistutan, että 2% veronmaksajista maksaa 20% välittömistä veroista, 20% veronmaksajista maksaa 60% välittömistä veroista, joten keskiluokka maksaa loppupelissä aika
Yleisesti käytössä oleva määritelmä (mm. OECD) keskiluokalle on että tulot ovat 75-200% mediaanista. Tarkoittaa että yläraja on suomessa jossain 7000e/kk korvilla. Käytännöss siis suurin osa ylimmästä desiilistäkin kuuluu keskiluokkaan, sen yläpuolelle jää vain muutama prosentti tulonsaajista. Keskiluokka maksaa siis valtaosan veroista, toisin kuin väität.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. Kyllä asuntoa ja mökkejä myyntiin tulee.
Ap on porvari kun sillä on kesämökki. Taitaa olla kokoomuslaisia tai vihreitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän taloyhtiössä 30 huoneistoa ja tällä hetkellä 3 huoneistoa myynnissä "olosuhteiden" pakosta, kun rahat eivät riitä kulujen nousun maksamiseen. Pari eläkeläistä, jotka käyttävät paljon lääkkeitä ja terv.hoidon palveluja.
Vuodessa lovi useampi tonni, kun huomioi Purran leikkaukset. Lääkkeiden omavastuut jne.
Nyt omaisuusassat vaihtavat omistajaa, rikkaat rikastuvat entisestään ja köyhät ja keskiluokka köyhtyvät. Puhutaan akateemisesta käyhyydestä.
Mutta sehän oli äärioikeistohallituksen tavoite, hyvin pyyhkii niillä, joiden tulot 14.000€/kk/henkilö ja 180.000€/v. Ja omaisuusmsssat vaihtavat omistajaa.
Kerrotko lyhyesti omin sanoin, mistä nykyisen hallituksen leikkauksista koostuu useamman tuhannen euron lovi yksittäisen kansalaisen toimeentuloon.
- eri
Mutta ansiosidonnaisesta leikattiin 400 kuukaudessa.
Ei se nyt ainakaan persujen vika ole jos työelämästä pudonnut pariskunta ei kykene ylläpitämään totuttua kulutustasoa loputtomiin. Ei yhteiskunta voi tarjota kaikille kansalaisille kesämökki- ja autoetua.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
Alue: Aihe vapaa
En nyt lukenut kaikkia kommentteja. Ja näin persuna kommenttinikin on teille muille aika karu.
Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi maksaa jollekin osalle ihmisiä mökki, omakotitalo, eläke, lääkkeet, sairaalahoidot, autot, ulkomaanmatkat, teatterit jne joita kuulemma "hyvään elämään kuuluu"?
Minusta ihmiset itse hankkivat sen elämänlaadun tason, jonka haluavat ja pystyvät hankkimaan, ja siihen vaikuttaa erittäin paljon nuoruuden valinnat, miten kouluttautuu ja mille alalle suuntautuu. Jos opiskelee ja tekee pitkään töitä, tai ottaa riskiä ja lähtee yrittämään, niin on mahdollisuus vaurastua.
Jos elämä potkii päähän, ja esim sairastuu, niin olisi hyvä että olisi säästöjä ja realisoitavaa omaisuutta. Suomessa kuitenkin yleinen sairaanhoitopiirin ja terveyspalvelut jopa vakavissa sairastapauksissa toimii hyvin, tiedän kun saattohoidoimme isämme monimutkaisten hoitojen kautta hautaan. Kustannukset tällä suomen systeemillä eivät olleet kuin alle tuhat euroa ja se on muuhun maailmaan nähden vähän.
Jos on mökkejä ja omaisuutta, niin varmaan sitten ne on realisoitava, jos tarvii jotain muuta mitä julkinen terveydenhoito ei tarjoa.
V ituttaa välillä kun ihmiset itkee kaikesta, säästöistä, veroista, ihan kaikesta miten tätä yhteiskuntaa koitetaan pitää pystyssä nykyhallituksen toimin (kun edellinen repi satasia ja nauroi) ja sitten kun tulee hätä niin yhteiskunnan pitäisi kuitenkin maksaa kaikki.
Te joka iikka, joilla ei ole Hele vetin hyvät tulot, joista säästätte joka kuukausi muutaman tonnin johonkin hätävararahastoon, niin teidän on syytä todellakin äänestää persuja ensi vaaleissa, jos toivotte että edes puolittain tämä uppoava laiva pysyy pinnalla. Varakkaat pärjäävät kyllä oli vallassa mikä vaan puolue. Te köyhät jäätye täysin tyhjän päälle, kun sdpn ja muun vihervasemmiston kusetuspommi jonain vuonna laukeaa ja kaikki tuet lakkaa - kun sitä rahaa ei enää sitten ole.
Säästäkää oikeasti vanhuutta varten, sijoittakaa viisaasti, ja äänestäkää persuja, niinmeillä kaikilla on mahdollisuus selviytyä.