Taloyhtiöt eivät halua investoida ilpeihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu. Varmaan 100 vuotta sit ajateltiin et ei kukaan mitään pölynimuria tartte....

Harva oikeastaan tarvitsee. Ei harjalla lakaisu nyt niin rankkaa ole, etteikö sitä kerran viikossa jaksaisi tehdä. Ellei ole joku 300 neliöinen koti, jota sitäkään ei kyllä tarvitse.

Paha se on harjalla lakaista esim isoja mattoja.

Ei mattoja tarvitse jatkuvasti olla imuroimassa. Välillä käy tamppaamassa tai ravistelemassa ulkona. Jos siis olisi tilanne, ettei olisi imuria.

ILP ei ole mikään ongelmaton, se voi myös sotkea ilmastointia ja pilata taloyhtiön rakenteita. Kaikkiin taloihin asennus ei onnistu siten turvallisesti, että se kondenssivesi olisi mahdollista johtaa turvallisesti maahan. 

Jos asuntoa viilentää voimakkaasti, on erittäin iso riski sille, että tulee kosteusvaurio. Tämä johtuu siitä, että helleilma on todella kosteaa, ja kun sisäilma on sitten viileämpää, ulkoa tuleva kostea ilma tiivistyy kosteudeksi pinnoille. Jos korvausilmaa otetaan ikkunoista, tiivistymistä voi tapahtua missä vain huoneessa. Jos korvausilma tulee hallitusti putkistoista, tämä kosteuden tiivistyminen tapahtuu siinä vaiheessa, missä lämpötila laskee riittävästi. Se voi olla jo siellä putkistoissa. 

Pian aletaan sitten valittaa homeen hajua. 

Olisi ihan eri asia asentaa koko talon viilennys, joka viilentäisi jo sitä asuntoon tulevaa ilmaa. Mutta sittenkään ei pitäisi holtittomasti pitää ikkunoita ja parvekkeen ovia auki, ja mikään ei ole niin tyhmä ja vastuuton kuin tavallinen ihminen. 

Toki valtaosa asunto-osakeyhtiöiden hallituksen jäsenistä, eikä edes isännöitsijöistä, kun nekin on nykyään surkeita merkonomeja, tajua näistä asioista hölkäsen pölähtävää, eikä ketään kiinnosta ottaa selvää. 

Markkinamiehet tietysti myy mitä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap höpötät? Ei niitä taloyhtiöt osta, vaan osakkeenomistajat, niin halutessaan, kunhan taloyhtiö antaa luvan asennukseen. 

Ja ottaa itse vastuun mahdollisesta vesivahingosta.

Mikä vesivahinko?

Jos et sen vertaa ilpeistä tajua, niin älä tule ainakaan pätemään asiasta. 

Niistä tulee aivan helkkaristi kondenssivettä. Lisäksi tuossa ylempänä kirjoitin muista ongelmista, joita liittyy viilennettyyn asuntoon ja kuitenkin helteiseen ulkoilmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap höpötät? Ei niitä taloyhtiöt osta, vaan osakkeenomistajat, niin halutessaan, kunhan taloyhtiö antaa luvan asennukseen. 

Ja ottaa itse vastuun mahdollisesta vesivahingosta.

Mikä vesivahinko?

Jos et sen vertaa ilpeistä tajua, niin älä tule ainakaan pätemään asiasta. 

Niistä tulee aivan helkkaristi kondenssivettä. Lisäksi tuossa ylempänä kirjoitin muista ongelmista, joita liittyy viilennettyyn asuntoon ja kuitenkin helteiseen ulkoilmaan. 

Ammattilaisen oikein asentamana ei vesivahinkoa pääse syntymään. Hyvin yksinkertainen laite huoltaa ja ylläpitää. Meillä kerrostalossa on sallittu vain huoneilmaa jäähdyttävä laite ja aivan parasta näillä helteillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ilmalämpöpumppua tarkotit? Sen voi jokainen omaan asuntoon asennuttaa, kunhan eka kysyy isännöitsijältä luvan. Menee tietty omaan piikkiin, mutta niin se lopulta menisi myös, jos taloyhtiö ne tilaisi.

 

Vuokralla asuessa eri juttu. Ei sitä vuokralainen maksa koska ei sitä pysty sitten purkamaan kun lähtee pois.

Pystyy purkamaan, pientä korjaustyötä.

Vierailija kirjoitti:

ILP ei ole mikään ongelmaton, se voi myös sotkea ilmastointia ja pilata taloyhtiön rakenteita. Kaikkiin taloihin asennus ei onnistu siten turvallisesti, että se kondenssivesi olisi mahdollista johtaa turvallisesti maahan. 

Jos asuntoa viilentää voimakkaasti, on erittäin iso riski sille, että tulee kosteusvaurio. Tämä johtuu siitä, että helleilma on todella kosteaa, ja kun sisäilma on sitten viileämpää, ulkoa tuleva kostea ilma tiivistyy kosteudeksi pinnoille. Jos korvausilmaa otetaan ikkunoista, tiivistymistä voi tapahtua missä vain huoneessa. Jos korvausilma tulee hallitusti putkistoista, tämä kosteuden tiivistyminen tapahtuu siinä vaiheessa, missä lämpötila laskee riittävästi. Se voi olla jo siellä putkistoissa. 

Pian aletaan sitten valittaa homeen hajua. 

Olisi ihan eri asia asentaa koko talon viilennys, joka viilentäisi jo sitä asuntoon tulevaa ilmaa. Mutta sittenkään ei pitäisi holtittomasti pitää i

Olipa nolo tilitys. Ilp ei vaihda ilmaa, eikä siis sotke ilmastointiakaan. Yhdelläkään laitteella ei saada kastepistettä niin alas, että laitteen käyttö aiheuttaisi kosteusvaurioita. Todellinen ongelma on kondenssivesien johtaminen turvallisesti pois kiinteistöstä, mutta siihenkin on olemassa ratkaisut etenkin kun ollaan taloyhtiötasolla, eikä niin että jokainen vastaa omastaan. Kondenssivesi tarkoittaa sitä, että ilma kiinteistössä kuivaa kun laite sitä kondensoi. Kun ilma on kuivaa, asuntoa ei tarkene alle 20 asteen edes viilentää, vaan mukava lämpö on muutaman asteen ulkolämpöä alempi. Tämä mieluummin kuivattaa rakenteita kuin kastelee niitä.

Vierailija kirjoitti:

Miten ennen pärjättiin ilman ilppiä? Helposti. Ei Suomessa helteitä niin paljoa ole. 

Parhaimmillaan viisi kuukautta vuodesta niinkuin viime vuosina.

Suomessa on kaksi miljoonaa ilmastointilaitetta mutta yhtään hometaloa ei niiden takia ole syntynyt. Vesivahinkoja kyllä tulee, mutta ne johtuvat väärin tehdystä asennuksesta, väärästä käytöstä tai laiterikosta, esimerkiksi erillisen kondenssivesipumpun rikkoutumisesta. Itse viilentäminen on riskitöntä jopa tropiikissa, kunhan vehkeistä pidetään huolta. Esson baarissa kyllä kuulee kuinka tuttavan talo oli homeessa kun osti pumpun ja mikroaaltouunista saa säteilyä ja kiinalainen kuuntelee sinua älytelevision avulla.

Ei meillä kukaan ollut vastaan, kunhan läpivienti toteutetaan asianmukaisesti. Se on yleensä vanhat jäärät, jotka näitä vastustaa. Aivan kuten sähköautoja.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kaksi miljoonaa ilmastointilaitetta mutta yhtään hometaloa ei niiden takia ole syntynyt. Vesivahinkoja kyllä tulee, mutta ne johtuvat väärin tehdystä asennuksesta, väärästä käytöstä tai laiterikosta, esimerkiksi erillisen kondenssivesipumpun rikkoutumisesta. Itse viilentäminen on riskitöntä jopa tropiikissa, kunhan vehkeistä pidetään huolta. Esson baarissa kyllä kuulee kuinka tuttavan talo oli homeessa kun osti pumpun ja mikroaaltouunista saa säteilyä ja kiinalainen kuuntelee sinua älytelevision avulla.

Jokainenhan voi kokeilla, onko seinä kostea jäähdytys päällä. Voin paljastaa ettei ole. Joten saa olla melkoinen fysiikkaguru, joka uskottavasti selittää miksi kipsilevyn toinen puoli olisi kostea, jos jäähdytettävä puoli on kuiva.

Ei voi jokaiseen taloon asennuttaa. On parvekkeettomia

Olisi kyllä valtti tuo ilppi vuokramarrkinoilla.  Moni sitä toivoisi! Meillä taloyhtiö pisti kymppitonnin pihasuunnitelmaan ja pihasta tuli surkeampi kuin oli. Olisi nekin rahat sijoitettu vaikka ilpin hankkimiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä valtti tuo ilppi vuokramarrkinoilla.  Moni sitä toivoisi! Meillä taloyhtiö pisti kymppitonnin pihasuunnitelmaan ja pihasta tuli surkeampi kuin oli. Olisi nekin rahat sijoitettu vaikka ilpin hankkimiseen. 

Minä en ala vuokralaisilleni kustantamaan ilppejä, niiden huoltoa ja sisäyksikön puhdistusta. Ei ole kustannustehokasta. 

Ylipainoisten ja huonokuntoisten ongelma. En todellakaan muuttaisi taloon, jossa tuollaisia olisi joka asunnossa. Meluhaitta on suurempi kuin 25-asteen lämpötila. 

Ihminen tottuu lämpöön, mutta öiseen meteliin ei totu koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei voi jokaiseen taloon asennuttaa. On parvekkeettomia

Saa sen seinäänkin kiinni. Ei mikään laki sitä kiellä Suomessakaan. Se on ihan kotikutoinen uskomus, että pitää olla parveke. Tuhansia koneita tuolla seinillä kuitenkin on, kun esimerkiksi lähes jokaisella kampaamolla sellainen on ja muilla yrityksillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä valtti tuo ilppi vuokramarrkinoilla.  Moni sitä toivoisi! Meillä taloyhtiö pisti kymppitonnin pihasuunnitelmaan ja pihasta tuli surkeampi kuin oli. Olisi nekin rahat sijoitettu vaikka ilpin hankkimiseen. 

Minä en ala vuokralaisilleni kustantamaan ilppejä, niiden huoltoa ja sisäyksikön puhdistusta. Ei ole kustannustehokasta. 

Aikanaan laitoin kaikkiin vuokra-asuntoihini ilpit, niin vuokralaisia oli jonoksi asti ja kunnan läävät olivat tyhjillään. Sain niistä asunnoista myydessäkin vielä aika hyvän hinnankin, kun ne olivat niin haluttuja ja vuokra oli parempi kuin alueella muuten.

Vierailija kirjoitti:

Meillä taloyhtiö asennutti kaikille ilpit.Ulkoyksikkö jokaisella omalla parvekkeella. Yhtiövastikkeet ei ainakaan vielä oo noussut, vuosi sitten asennettiin. Ja jos vastike vähän nouseekin, niin on se tämän arvoista! Olen tyytyväinen!

Minä en ainakaan olisi tyytyväinen, jos muuteman lämpimän päivän takia parvekkeella käytössä oleva tila pienenee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi jokaiseen taloon asennuttaa. On parvekkeettomia

Saa sen seinäänkin kiinni. Ei mikään laki sitä kiellä Suomessakaan. Se on ihan kotikutoinen uskomus, että pitää olla parveke. Tuhansia koneita tuolla seinillä kuitenkin on, kun esimerkiksi lähes jokaisella kampaamolla sellainen on ja muilla yrityksillä.

Ilman taloyhtiön lupaa, ei saa muuttaa julkisivua. Eli ilppiä ei voi noin vain asentaa seinään

Monet asunnot pysyisivät riittävän viileinä ilman koneitakin. Ihmettelen kun valitetaan kuumuudesta eikä sälekaihtimia ole. Verhoja pidetään paahteella auki, uunia lämmitetään eikä öisin tuuleteta yms. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän kerrostalossa ne on asuntojen eteisissä.

Se on varmaan ilmastointikone, ei ILPpi