Suomen luottoluokitus laskee. Ministerille joku pätevyysvaatimus ?

Puolustusmenot,kun pitää olla eu:n 1 rahan lappaamisessa ties minne. Kehitysyhteistyöstä leikattava lisää,ei köyhemmän selkänahasta. Miksi yleensä ollaan eurossa, eihän Ruotsikaan ole vaikka on EU:n jäsen.  

Purra ja Orpo ovat molemmat alisuoriutuneet työssään, potkut? 

Vakavasti sanoen: kyllä esimerkiksi joku palkkaleikkuri pitäisi ministereilläkin olla. Eli jos ei suoriudu työstään kohtuullisesti, niin sitten leikataan tulospalkkioita. Ministerin palkkamalli voisi muutenkin olla pohja + bonus, ja maksimissaan bonuskatto olisi nykyisen palkkaluokan tasolla... armeijassa jokaista upseeria arvioidaan ja sen perusteella maksetaan henkilökohtaista palkanosaa, miksi politiikassakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin Chatgpt:ltä kenellä eduskunnassa olisi talousosaamista.

Se ei osannut nimetä ketään muita kuin Elina Valtosen, Helsingin entisen kaupunginjohtajan Juhana Vartiaisen ja entisen päåäministerin Juha Sipilän. 

Elina Valtonen on ainoa valonpilkahdus.

Muuten näyttää todella synkältä, ellei seuraavissa eduskuntavaaleissa kansa tajua äänestää fiksummin.

 

Elina V. ei varmastikaan halua vm-salkkua, joka on ylivoimaisesti työläin, raskain ja epäkiitollisin ministerinpalli.

 

Niin että Vm-salkku annetaan sille hölmöimmälle joka tehtävään suostuu ?.. 

TÄMÄ EI VOI JATKUA NÄIN !

Valtonen ?anna mun nauraa,kok tyhmin siipi.

Valtonen on laskenut tasoaan paljon siitä, kun tuli aikanaan julkisuuteen terävänä ajattelijana. Nykyään on ihan tyhjä kannu ja hokee samaa kuin muutkin. Harmi. Elinassa oli freshiä otetta aikanaan.

Eihän teille kelpaa mikään muu kuin hulvaton rahan jakaminen. Sitähän tämä on. Köyhät, sairaat ja lässytilää. Minkään näiden ryhmien paapominen ei nosta Suomea. Eikä verotuksen kiristäminen, eikä alijäämä jakamalla etuisuuksia. AINOA KEINO on saada kasvua. Kasvun ongelmat:

- Suomi on kärsinyt 2014 vuodesta Venäjän pakotteista suunnilleen eniten EU:ssa. Katsokaa Viroa. Sen satumainen kasvu on myös pysähtynyt. Pahinta oli, että takavuosina Saksa lisäsi boikotista huolimatta kauppaansa Venäjälle ja meille tuli Venäjä-Oltermanneja kaupat täyteen. Huomasitteko, että Ranska, Espanja jne. ovat avanneet makailun venäläisille aika vapaasti? Niin, koska ei näitä boikotteja heidän mielestä pidä niin tosissaan ottaa, että aletaan omaan jalkaan ampua. Ymmärrän suomalaisten huolen. Mehän olemme naapureita. Miksei EU-rahastoista kompensoida meille isoja summia, koska kärsimme tässä tilanteessa niin paljon? Ehei, sen sijaan dumpataan lisää rahaa johonkin Espanjan nelipäivisiin työviikkoihin, italialaisiin suihkukaivoihin (joita ei edes välttämättä korjata, kun raha menee hukkaan)..

- EU on muodostumassa kalliiksi katastrofiksi. Ihan jokainen päätös sieltä on meille kamala. Kaikenlaisia ennallistamisia ja pahinta on, että juuri pari viikkoa sitten yksi heitti läppänä, että varmaan pian on pakko juoda pullovettä, koska EU määrää. Tämä siitä johdannaisena, kun paheksuin Etelä-Euroopan muovisaastetta pulloista. No, tänään nyt olikin, että EU on huolissaan juomaveden laadusta ja analysoitiin myrkkyjä suomalaisessakin vedessä jutun lopussa. Noniin. Seuraavaksi tulee direktiivi, että juomavettä ei saa enää valmistaa vesijohtoihin. Tää on ihan kuin joku kauhukertomus.

- Suomessa on valtava passiiviväestö, ihmiset ei jaksa tehdä töitä, eivät luota tulevaan ja verotus ei suosi työtä ja yrittämistä. Olemme globaalissa kilpailussa, joten jatkuva ininä jokaisesta "rikkaita suosivasta" päätöksestä on ihan puppua ja vain kasvua lietsomalla voi olla varaa tukea myös köyhimpiä. Vai onko tavoite, että kaikki on veneen alla, niin on hyvä fiilis, ettei kenelläkään ole enempää? Kommunistinen järjestelmä, jossa ollaan tasa-arvoisen köyhiä kaikki? Todellisuudessa markkinataloudessa köyhimmätkin voi paremmin kuin noissa sosialistisissa kokeiluissa. Verotusta pitää keventää. Vaikka leikkaamalla etuisuuksia. Lisäksi ehdottaisin, että amerikkalaiseen tapaan ylitöistä on kevennetty verotus tai siellähän ei mene veroa lainkaan. Se tukisi sitä, että työt tulisi tehtyä, raha kiertäisi jne. 

- Kun vihdoin saatiin pääministeri, joka kykeni kääntämään laivaa, niin ulos äkkiä. Hirveä Sipilä. Kamala ihminen. Pois, pois, demarit tilalle jakamaan rahaa. Ja nyt sitten nuristaan, kun on niin kamalaa ja saavutettuja etuja joudutaan vähän nyysimään. Marin oli niin ihqu. Marin aiheutti katastrofin lisäämällä holtittomasti menoja koronamenojen päälle ja jätti paskan seuraaville käsiin. Sipilän linjaa olisi pitänyt jatkaa. Lipponen huusi ja hakkui Ahoa 1995 vaaleissa, mutta vaalien jälkeen oli sen verran vastuuntuntoinen valtiomies, että jatkoi pitkänlinjan tervehdyspolitiikkaa ja ei lähtenyt keulimaan heti. 

Ja lopuksi: Tämä nykyisen hallituksen toiminta vaikuttaa kynsisaksimiselta lähinnä. Täydellinen remontti ja pohjan kautta uuteen nousuun. Konkurssi lähenee edelleen. Nyt se vain tulee hiukan hitaammin, kun olisi Marinin jatkolla tullut. 

Vierailija kirjoitti:

Purra ja Orpo ovat molemmat alisuoriutuneet työssään, potkut? 

Vakavasti sanoen: kyllä esimerkiksi joku palkkaleikkuri pitäisi ministereilläkin olla. Eli jos ei suoriudu työstään kohtuullisesti, niin sitten leikataan tulospalkkioita. Ministerin palkkamalli voisi muutenkin olla pohja + bonus, ja maksimissaan bonuskatto olisi nykyisen palkkaluokan tasolla... armeijassa jokaista upseeria arvioidaan ja sen perusteella maksetaan henkilökohtaista palkanosaa, miksi politiikassakin?

Ajattelen että ehkä ministereiden palkkioita pitäisi nostaa jotta joku täysjärkinen siihen tehtävään suostuisi. 

Millähän Italiassa saatiin mainio Super-Mario Draghi pääministeriksi ? Sehän oli sentään entinen keskuspankin johtaja.

Valtion varojen hoito pitäisi siirtää ministereiltä virkamiehille jotka toimivat virkavastuulla. Jos jotain jää yli niin annetaan se poliitikkojen hiekkalaatikolle leikittäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Valtonen ?anna mun nauraa,kok tyhmin siipi.

Elina Valtonen on muuten ainoa nykyisestä eduskunnasta, jota tekoäly pitää talousasiantuntijana.

Ekonomin tutkinto ja toinen tutkinto Teknillisestä korkeakoulusta. Matemaattista lahjakkuutta.

On ennenkin osannut pureutua syvällisesti ja analyyttisesti sekaviin ongelmavyyhteihin.

Häkkäsellä on sträppäyksen diplomi.

Alisuorittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksella on käytössään päteviä asiantuntijoita.

Ministeri ei voi olla aina asiantuntija, mutta silloin hänellä on velvollisuus kuunnella niitä asiantuntijoita.

Muuten seurauksena on juuri tämä mitä nyt tapahtuu. Talous sakkaa, suurtyöttömys, ja ainoa ratkaisu on leikata lisää ja toivoa että ulosottovelkaiset pitkäaikaistyöttömät rupeavat perustamaan menestyviä yrityksiä jotka tempaisevat Suomen nousuun!!

Koittakaa nyt mammat ymmärtää, että ministeri ei tee niitä päätöksiä. Kaikki merkittävät päätökset hyväksytään ensin hallituksen sisällä, jonka jälkeen ne päättää eduskunta. 

Käytännössä jos maassa on enemmistöhallitus niin eduskunta ei päätä mitään vaikka nimellisesti voidaan leikkiä että eduskunta päätti. Oikeasti hallitus

Voihan sitä aina viisastella tuollakin tavalla. Eduskunnan hallituspuolueiden kansaedustajat äänestävät yleensä hallituksen esitysten puolesta ja ilman tuota äänestystä ei päätöstä saataisi läpi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään edelliseeni1Marinin osaamattomuus sen aiheuttaa



1 varoittivat kylläpäs jatkamasta rahaa kaikelle demarit eivät kuulleet

Orpo ja Purra jakavat velkarahaa vain rikkaille kavereilleen ja paljon enemmän ennätyksellisesti velkaa ottaen. Tällä historiallisella velanotolla ei saada edes työpaikkoja, vaan työttömyyskin kasvaa Euroopan nopeiten ja työllisyys laskee, vaikka päälle sopeutetaan ennätyksellisesti 9-10 mrd eurolla. Voi suoraan sanoa että velkarahaa katoaa ennätyksellisesti toverikapitalistien pohjattomiin taskuihin.

Velkarahaa siirretään myös miljardeittain ulkomaille ja ulkomaalaisille.

Suomen suurin yksittäinen velkoja on oma keskuspankki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra ja Orpo ovat molemmat alisuoriutuneet työssään, potkut? 

Vakavasti sanoen: kyllä esimerkiksi joku palkkaleikkuri pitäisi ministereilläkin olla. Eli jos ei suoriudu työstään kohtuullisesti, niin sitten leikataan tulospalkkioita. Ministerin palkkamalli voisi muutenkin olla pohja + bonus, ja maksimissaan bonuskatto olisi nykyisen palkkaluokan tasolla... armeijassa jokaista upseeria arvioidaan ja sen perusteella maksetaan henkilökohtaista palkanosaa, miksi politiikassakin?

Ajattelen että ehkä ministereiden palkkioita pitäisi nostaa jotta joku täysjärkinen siihen tehtävään suostuisi. 

Millähän Italiassa saatiin mainio Super-Mario Draghi pääministeriksi ? Sehän oli sentään entinen keskuspankin johtaja.

Draghista tuli Italian edunvalvoja, eikä pääministeri. Miksi muuten kuvittelet, että Italiaa ei ole EU:ssa painostettu vastuulliseen taloudenpitoon, vaan on annettu hoitaa asioita leväperäisesti ja oikein kokonainen elvytyspaketti kehitetty Italian pelastamiseksi. Dragji piti kontaktien avulla huolen siitä, että Italian ei tarvitse kantaa vastuuta. Sen verran kansallismielinen hänkin oli, ettei halua nähdä omaa kotimaataan kärsimässä, eli kantamassa taloudellista vastuuta. Muutenhan hän oli täysi federalisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra ja Orpo ovat molemmat alisuoriutuneet työssään, potkut? 

Vakavasti sanoen: kyllä esimerkiksi joku palkkaleikkuri pitäisi ministereilläkin olla. Eli jos ei suoriudu työstään kohtuullisesti, niin sitten leikataan tulospalkkioita. Ministerin palkkamalli voisi muutenkin olla pohja + bonus, ja maksimissaan bonuskatto olisi nykyisen palkkaluokan tasolla... armeijassa jokaista upseeria arvioidaan ja sen perusteella maksetaan henkilökohtaista palkanosaa, miksi politiikassakin?

Ajattelen että ehkä ministereiden palkkioita pitäisi nostaa jotta joku täysjärkinen siihen tehtävään suostuisi. 

Millähän Italiassa saatiin mainio Super-Mario Draghi pääministeriksi ? Sehän oli sentään entinen keskuspankin johtaja.

Draghista tuli Italian edunvalvoja, eikä pääministeri. Miksi muuten kuvit

Ainakin Draghi ymmärsi mistä keskusteltiin. Suomen ministereistä ei voi aina sanoa samaa.

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko nämä lapset että ministeri ihan yksin pikku päässään pyörittelee valtiontalouden ongelmia ja sitten itsevaltaisesti päättää mielestään parhaasta toimenpiteestä? Jokaisella ministerillä on avustajia ja neuvonantajia runsaasti ja talousosaamista kyllä löytyy. Asiantuntijoita kuullaan. Lisäksi toimenpiteistä parlamentaarisesti elikkä yhteistuumin muiden hallituspuolueiden kanssa. Hävettää tämä ihmisten tyhmyys kun huudetaan vaan purraa. 

Olisi varmaan ministeriön virkamiehille ja avustajillekin helpotus jos ministeri ymmärtäisi taloustieteen peruskäsitteet ja pystyisi ongelmitat seuraamaan ja kommentoimaan käytyä keskustelua.

Nythän ainakin viimeiset 2 ministeriä ovat olleet aivan pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaissa edellytetään, että "ministeri on rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu Suomen kansalainen". 

Mun mielestä tuo sana taitavaksi tunnettu pitäisi muuttaa muotoon pätevä.  

Vierailija kirjoitti:

Nyt on pakko sanoa että mäkkärin kassa ei riitä hoitamaan valtion taloutta.

Ei kirkkohallituksen tiedottajan pestikään siihen tehtävään kovin hyvin valmenna. Tai väitöskirjan laatiminen jostain ihan muusta aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko nämä lapset että ministeri ihan yksin pikku päässään pyörittelee valtiontalouden ongelmia ja sitten itsevaltaisesti päättää mielestään parhaasta toimenpiteestä? Jokaisella ministerillä on avustajia ja neuvonantajia runsaasti ja talousosaamista kyllä löytyy. Asiantuntijoita kuullaan. Lisäksi toimenpiteistä parlamentaarisesti elikkä yhteistuumin muiden hallituspuolueiden kanssa. Hävettää tämä ihmisten tyhmyys kun huudetaan vaan purraa. 

Olisi varmaan ministeriön virkamiehille ja avustajillekin helpotus jos ministeri ymmärtäisi taloustieteen peruskäsitteet ja pystyisi ongelmitat seuraamaan ja kommentoimaan käytyä keskustelua.

Nythän ainakin viimeiset 2 ministeriä ovat olleet aivan pihalla.

Ministerillä pitäis olla näkemystä ja visio, pitäisi pystyä aktiivisesti johtamaan ministeriötä. Jos ihminen on talousasiosita täysin pihalla ei sellaiseen pysty.

Ja nykyhallitus on tämän takana🤣

Voi jeesus tätä suomalaisten taloustietämystä. Paikallaan ollaan junnattu 18 vuotta, velkaa on otettu velan maksuun. Siinä samalla ollaan osa velasta lahjoitettu pitkin maapalloa ilman minkäänlaisia takuita.

Myyty valtion monopoli omaisuutta veroparatiiseille(caruna), pääministerin toimesta pakotettu yrityksiä toimimasta kuumeen takia. Nyt parin vuoden ajan toiminut hallitus onkin syypää luokitusken pudottamiseen?

Mitenkähän pahasti luottoluokitus muuten olisi tippunut, jos nykyinen hallitus olisi jatkanut edellisen tapaan? Ei lähes 20 vuoden hölmöilyjä parissa vuodessa käännetä.

Jep