Miksi eri kulttuureissa ihmisen vartalot on niin erilaisia? Esim venäläiset naiset on pitkiä ja hoikkia, afrikkalsiset muodokkaita
Ja suomalaiset lyhyitä ja tanakoita. Korealaiset taas pieniä ja siroja.
Mikä tähän on syynä? Kaikilla erilaiset vartalot, vaikka ruokavalio olisikin kaikilla samanlainen?
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Jännästi kohdistuu vain naisiin tämä aloitus. Miehet on täydellisiä kaikkialla. 🤭
No kai miehillä on tietenkin sama vartalotyyppi, mutta vain toisessa sukupuolessa, hyvänen aika. Suomalaiset miehet on maatiaisrotua kuten naisetkin. Venäläiset miehet pitkäkoipia, kuten ne slaavinaisetkin. Italialaiset lyhyitä, isonenäisiä, isosilmäisiä ja tummia käden vispaajia jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa venäläiset maatuskat hoikkia, anna mun nauraa
En ole huomannut erityisen pitkiksikään kyllä.
Ukrainalaiset on tummia lyhyitä käppänöitä, rotuvenäläiset taas niitä siroja slaavipitkäkoipia, joilla on kysyntää mallimaailmassa. Itse en pidä siroista tai pitkäkoipisista, ei oo minusta yhtään hieno vartalotyyppi. Pitkäkoipinen tikkujalka voisi olla ihan ok näköinen, jos olisi lihaa luitten päällä. Ne catwalk-mallit on minusta kamalan mallisia.
Veikkaan että ruokakulttuuri vaikuttaa ja ylipäätänsä ruoan saatavuus (esim. etiopialaiset vs. jenkit). Myös maantieteellinen sijainti, esim. vuoristoissa ihmiset kuluttaa paljon ja siten esim. italialaiset ovat aika hoikkia. Myös koulutusaste on yhteydessä ylipainoon. Esim. euroopassa paljon kouluttautuneita, sen sijaan lähi-idässä ja oseaniassa on kasvava ylipaino-ongelma etenkin valtioissa, joissa koulutusaste ei ole niin korkea.
Myös historialla on vaikutusta. Norjan viikingit haki Briteistä kaikkein kauneimmat naiset Norjaan, jolloin norjalaisilla on hyvät geenit hyväkroppaisuuden ja kauneuden osalta. Ranskassa taas patriorkaalinen yhteiskunta odottaa naisilta hoikkuutta, koska sitä pidetään kauniina. Ranskassa vastasynnyttäneeltä ei kysytä miten aiot laihduttaa vaan milloin aiot laihduttaa.
Venäläiset maatuskat pitkiä ja hoikkia? Hommaa silmälasit.
Onko ihan varma, että tämä kysymys liittyy eri maiden ja maanosien kulttuureihin nimenomaan?
Olet tehnyt saman aloituksen monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa venäläiset maatuskat hoikkia, anna mun nauraa
Mua kanssa kiinnostaa, mistä ne pönäkät vanhat maatuskat venäjälle ilmestyvät, kun nuoret naiset ovat kuulemma pitkiä ja hoikkia.
Ootko kuullut koskaan vanhenemisesta.
"Maatuskat" on sitäpaitsi söpöjä. Joka maassa on söpöjä pyöreitä mummoja. Minusta juuri sellaiselta mummojen kuuluukin näyttää, eikä miltään luurangoilta. Vanhusten on parempi olla pyöreitä kuin alipainoisia.
Evoluutio eli sopeutuminen kuhunkin ympäristöön on tärkein selittävä tekijä.
Meille on annettu pyöreän, tanakan, leveän ja pönöttävän rooli. Siinä on tekemistä ja iho-ongelmissa.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ruokakulttuuri vaikuttaa ja ylipäätänsä ruoan saatavuus (esim. etiopialaiset vs. jenkit). Myös maantieteellinen sijainti, esim. vuoristoissa ihmiset kuluttaa paljon ja siten esim. italialaiset ovat aika hoikkia. Myös koulutusaste on yhteydessä ylipainoon. Esim. euroopassa paljon kouluttautuneita, sen sijaan lähi-idässä ja oseaniassa on kasvava ylipaino-ongelma etenkin valtioissa, joissa koulutusaste ei ole niin korkea.
Myös historialla on vaikutusta. Norjan viikingit haki Briteistä kaikkein kauneimmat naiset Norjaan, jolloin norjalaisilla on hyvät geenit hyväkroppaisuuden ja kauneuden osalta. Ranskassa taas patriorkaalinen yhteiskunta odottaa naisilta hoikkuutta, koska sitä pidetään kauniina. Ranskassa vastasynnyttäneeltä ei kysytä miten aiot laihduttaa vaan milloin aiot laihduttaa.
Tuskin aloituksessa mistään painosta puhuttiin. Tajuatko sinä että myös eri maalaisten luurangot ovat eri mallisia, sekä pään koot ja usein kallon muodotkin.
Mitä Norjaan tulee, siellä on todella paljon suomalaisen näköisiä ja muotoisia ihmisiä. Johtuu siitä että jääkauden jälkeen idästä tuli suomalaisten esivanhempia, samoja meni myls borjaan asri.
Lihavuus on joillain alueilla sosiaalisesti hyväksyttyä, joillain taas ei. Maalaiset ja vuokrataloalueiden asukkaat ovat lihavia koska heillä ei ole paineita laihduttaa. Yhdysvalloissa keskilännessä on lihavia mutta Manhattanilla ei, ainakaan valkoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja suomalaiset kolmekymppiset naiset värjätty kananperstukka, kolme leukaa ja pukeutuminen tätimäisesti.
Mitä vikaa? Miehenä ajattelen, että olisipa useampi oikeasti tuon näköinen. Hyvin harvoin näkee ainakin tällä paikkakunnalla.
Minuakin kiinnostaisi, että mistä tuollaisia naisia löytyy oikeassa elämässä?
Vierailija kirjoitti:
Meille on annettu pyöreän, tanakan, leveän ja pönöttävän rooli. Siinä on tekemistä ja iho-ongelmissa.
Sitä ei ole annettu meille, vaan me on otettu se itse. Vanhoissa valokuvissa suomalaiset ovat hoikkia. Nykyään ollaan liikkumatta ja herkutellaan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Sinä päivänä kun venäläinen nainen täyttää 30 se muuttuu viiksekkääksi babushkaksi, jolla on 120cm vyötärönympärys.
Meillä on siis jotain yhteistä itä naapurin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ruokakulttuuri vaikuttaa ja ylipäätänsä ruoan saatavuus (esim. etiopialaiset vs. jenkit). Myös maantieteellinen sijainti, esim. vuoristoissa ihmiset kuluttaa paljon ja siten esim. italialaiset ovat aika hoikkia. Myös koulutusaste on yhteydessä ylipainoon. Esim. euroopassa paljon kouluttautuneita, sen sijaan lähi-idässä ja oseaniassa on kasvava ylipaino-ongelma etenkin valtioissa, joissa koulutusaste ei ole niin korkea.
Myös historialla on vaikutusta. Norjan viikingit haki Briteistä kaikkein kauneimmat naiset Norjaan, jolloin norjalaisilla on hyvät geenit hyväkroppaisuuden ja kauneuden osalta. Ranskassa taas patriorkaalinen yhteiskunta odottaa naisilta hoikkuutta, koska sitä pidetään kauniina. Ranskassa vastasynnyttäneeltä ei kysytä miten aiot laihduttaa vaan milloin aiot laihduttaa.
Norjalaiset eivät kyllä ole erityisen hyvännäköisiä. Suurin osa Italiasta ei ole vuoristoa, joten vuorilla samoilu tuskin selittää sitä, että italialaiset ovat suomalaisia hoikempia. Suomessa koulutusaste on korkea, mutta silti täällä ollaan lihavia. Suomalaiset vaan syövät liikaa.
80 luvulla suomalaisilla naisilla olikin toimiva laihdutuslääke ihan apteekista.
Silloin EI syöty prosessipaskaa. Jopa silloiset hampurilaispaikkojen ateriat olivat terveellisempiä kuin nykyiset kombosäilönnöillä ja väriaineilla kyllästetyt kauppojen ruuat jotka eivät edes sula elimistössä ja joista imeytyy pelkkä RASVA.
Hanavedessä on liikaa klooria ja veden kovuuden muokkaajaa jotka pilaavat ihon ja vievät hiukset eikä se vie juotaessa edes janoa.
Vierailija kirjoitti:
Jännästi kohdistuu vain naisiin tämä aloitus. Miehet on täydellisiä kaikkialla. 🤭
Ei ole, ainoastaan paikassa nimeltä ulkomaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi kohdistuu vain naisiin tämä aloitus. Miehet on täydellisiä kaikkialla. 🤭
No kai miehillä on tietenkin sama vartalotyyppi, mutta vain toisessa sukupuolessa, hyvänen aika. Suomalaiset miehet on maatiaisrotua kuten naisetkin. Venäläiset miehet pitkäkoipia, kuten ne slaavinaisetkin. Italialaiset lyhyitä, isonenäisiä, isosilmäisiä ja tummia käden vispaajia jne.
Venäläisistä pítkäkoivista hyvänä esimerkkeinä Putleri, Medvedev ja esimerkiksi Hrustsev. Eli taas meni väärin.
Olen itsekin kiinnittänyt huomiota siihen että Suomessa sekä miehet että naiset ovat lihavia. Ainakin puolet aikuisista vaikuttaa siltä että heillä on 20-30kg ylimääräistä. Jotenkin surullista.
Minä ja lapseni olemme hoikkia (lapset ovat ihan luonnostaan, vaikka ovat todella kovia syömään). Lasteni painoa on monesti ihmiset ihmetelleet, kun ovat niin pitkäraajaisia ja hoikkia. Ilmeisesti hoikat ihmiset ovat nykyään harvinaisuus kun sitä pitää jotenkin erityisesti ihmetellä. Tuntuu että pulskempia ja rotevia lapsia yleensä kehutaan.
Aikuisilla se taas on toisin päin.
Otsikossa käytettiin naista esimerkkinä, mutta esimerkki olisi ihan hyvin voinut olla miehestäkin. Ja voithan sinä tuoda keskusteluun miesnäkökulmaa, sellainen sinulta varmaan löytyykin? :)