Lue keskustelun säännöt.
Jos on pienen lapsen (4-5v) kanssa vedessä, niin tarviiko pitää koko ajan kädestä kiinni?
25.07.2025 |
Sanotaan että kädenmitan päässä. Mutta jos lapsi kompastuu ja kaatuu naamalleen veteen, niin kyllähän se naama ehtii veden alle painua, ennen kuin käden mitan päässä oleva ehtii reagoida. Jos ei pidä koko ajan kiinni.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai. Nykyään näkee 12-13 vuotiaita lapsia, jotka kävelevät äidin kanssa käsi kädessä kaupungilla. Kai se on sitten uusi normaali.
No ei todellakaan näe. Vähän nyt valoja päälle. Tuon ikäiset ovat menossa yläasteelle. Sulla taitaa olla vaikeuksia arvioida lapsen ikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hommaa sille pelastusliivi. Pelastusliiveissä on sellainen kaulus joka kääntää ihmisen automaattisesti naama kohti taivasta.
Ei missään nimessä mitään pelastusliivejä uimarannalle. Lapsi oppii niistä valheellisen turvallisuudentunteen eikä hän opi pärjäämään vedessä omillaan. Lisäksi pelastusliivit ovat erittäin epämukavat ja kuumat.
Ei Suomessa ole vedessä koskaan kuuma. Pienet lapset eivät opi uimaan vaikka kuinka opettaisi, koska motoriset taidot eivät ole vielä kehittyneet. Tärkeintä on, ettei lapsi huku.
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla KÄSIVARREN MITAN PÄÄSSÄ lapsesta ja katsoa koko ajan ,mitä touhuaa. Näinollen ei ehdi olla puolta minuuttiakaan veden alla. Hyvin selkeää ja yksinkertaista.
Eiköhän tuo käsivarren päästä lapsesta koske taaperoita, eikä 4-5 vuotiaita.
Voi hyvin olla 2-3 metrin päästä, jos seuraa lasta taukoamatta.
4-5-vuotiaissa on ihan hirveän suuria uskalluseroja ihan temperamentistaan riippuen. Minulla on kaksi lasta, joista esikoisen kanssa pystyi huoletta tarkkailemaan hieman etäälläkin, koska arkana lapsena pysyi aina turvallisella syvyydellä eikä riehunut mitenkään älyttömästi. Toinen lapsi onkin sitten ollut toista maata ja saattaa saada päähänsä alkaa pomppimaan syvään päätyyn isosiskon perässä tai riehuessaan kaatuilee koko ajan siinä matalassakin, jos ei ole vieressä vahtimassa. Itse tiedät varmasti parhaiten, miten lapsesi vedessä käyttäytyy.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai. Nykyään näkee 12-13 vuotiaita lapsia, jotka kävelevät äidin kanssa käsi kädessä kaupungilla. Kai se on sitten uusi normaali.
Ei näe ellei kyse ole kehitysvammaisista tms. 12-13v on jo melkein teini. Häpeävät silmät päästään, jos äiti edes yrittää pitää kädestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uimataidottomia lapsia pitää koko ajan vahtia. Ei ole vaikeaa. Jos tuntuu, että on, niin jäätte kotiin.
Tytöt on omatoimisia, niitä ei tarvitse vahtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai. Nykyään näkee 12-13 vuotiaita lapsia, jotka kävelevät äidin kanssa käsi kädessä kaupungilla. Kai se on sitten uusi normaali.
Mitä pahaa siinä on, jos lapsi haluaa pitää äitiään kädestä? Minä olen kävellyt äidin kanssa käsikynkkää vielä 50-vuotiaanakin.
Vai onko niin, että nykyäidit haluaa pitää lastaan kädestä? Ylisuojelevaa kasvatusta, joka saa aikaan pumpulissa kasvaneita mt-ongelmaisia nuoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole millään tavalla vaarallista, jos lapsen naama ehtii mennä veden alle. Olennaista on, että lapsi noukitaan ylös sekunneissa, ei minuuteissa.
Useimmissa uimatyyleissä kasvot menevät veteen, joten jos ei pysty kastamaan kasvoja ei pysty uimaakaan. Tämä on paradoksi, että miten oppia uimaan, jos päätä ei laita veteen.
Hyvin voi oppia uimaan, vaikka ei laita päätä veteen. Ui sammakkoa tai koiraa.
Ei, uimaan ei voi oppia jossei pysty laittamaan kasvoja veteen, on mentävä sen rajan yli että kasvot kastuu ja hengitystä pitää pidättää hetken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai. Nykyään näkee 12-13 vuotiaita lapsia, jotka kävelevät äidin kanssa käsi kädessä kaupungilla. Kai se on sitten uusi normaali.
No ei todellakaan näe. Vähän nyt valoja päälle. Tuon ikäiset ovat menossa yläasteelle. Sulla taitaa olla vaikeuksia arvioida lapsen ikää.
Kyllä näkee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hommaa sille pelastusliivi. Pelastusliiveissä on sellainen kaulus joka kääntää ihmisen automaattisesti naama kohti taivasta.
Silloin ei opi koskaan uimaan.
T. Eri
No ei tuollainen hiekkaleluikäinen vielä muutenkaan oikein opi luotettavasti ja varmasti uimaan. Saapahan olla vapaammin siellä vedessä kellumassa, niin tottuu elementtiin. Pikku hiljaa aletaan opettaa ilman kellukkeita ja muita vehkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hommaa sille pelastusliivi. Pelastusliiveissä on sellainen kaulus joka kääntää ihmisen automaattisesti naama kohti taivasta.
Ei missään nimessä mitään pelastusliivejä uimarannalle. Lapsi oppii niistä valheellisen turvallisuudentunteen eikä hän opi pärjäämään vedessä omillaan. Lisäksi pelastusliivit ovat erittäin epämukavat ja kuumat.
Ei Suomessa ole vedessä koskaan kuuma. Pienet lapset eivät opi uimaan vaikka kuinka opettaisi, koska motoriset taidot eivät ole vielä kehittyneet. Tärkeintä on, ettei lapsi huku.
Minä opin uimaan ilman apuvälineitä 3- vuotiaana, 70- luvun alussa, Turun saaristossa.
T.N kohta 55v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hommaa sille pelastusliivi. Pelastusliiveissä on sellainen kaulus joka kääntää ihmisen automaattisesti naama kohti taivasta.
Ei missään nimessä mitään pelastusliivejä uimarannalle. Lapsi oppii niistä valheellisen turvallisuudentunteen eikä hän opi pärjäämään vedessä omillaan. Lisäksi pelastusliivit ovat erittäin epämukavat ja kuumat.
Ei Suomessa ole vedessä koskaan kuuma. Pienet lapset eivät opi uimaan vaikka kuinka opettaisi, koska motoriset taidot eivät ole vielä kehittyneet. Tärkeintä on, ettei lapsi huku.
No eihän se huku, kun aikuinen on sen kuuluisan käsivarren mitan päässä vahtimassa. Hukkuminen ei parissa sekunnissa tapahdu ja kun aikuinen on riittävän lähellä, lapsi ehditään noukkia ylös ennen kuin se hukkuu. Pelastusliivit vain ruokkivat lapsen ajatusta, että vedessä ei tarvitse olla varovainen, vaan voi huoletta hypätä laiturilta vaikkei osaa uida. Ja sitten käy niin kuin sille 5-vuotiaalle, joka melkein kuoli hypättyään uimataidottomana laiturilta veteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hommaa sille pelastusliivi. Pelastusliiveissä on sellainen kaulus joka kääntää ihmisen automaattisesti naama kohti taivasta.
Silloin ei opi koskaan uimaan.
T. Eri
No ei tuollainen hiekkaleluikäinen vielä muutenkaan oikein opi luotettavasti ja varmasti uimaan. Saapahan olla vapaammin siellä vedessä kellumassa, niin tottuu elementtiin. Pikku hiljaa aletaan opettaa ilman kellukkeita ja muita vehkeitä.
Kyllä 4-5 vuotias voi hyvin oppia uimaan, ja moni oppiikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai. Nykyään näkee 12-13 vuotiaita lapsia, jotka kävelevät äidin kanssa käsi kädessä kaupungilla. Kai se on sitten uusi normaali.
Mitä pahaa siinä on, jos lapsi haluaa pitää äitiään kädestä? Minä olen kävellyt äidin kanssa käsikynkkää vielä 50-vuotiaanakin.
Vai onko niin, että nykyäidit haluaa pitää lastaan kädestä? Ylisuojelevaa kasvatusta, joka saa aikaan pumpulissa kasvaneita mt-ongelmaisia nuoria.
Sulla on todella outo kasvatus, jos vielä yläkouluikäisenä kuljetaan käsikädessä. En ole ikinä missään nähnyt sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai. Nykyään näkee 12-13 vuotiaita lapsia, jotka kävelevät äidin kanssa käsi kädessä kaupungilla. Kai se on sitten uusi normaali.
No ei todellakaan näe. Vähän nyt valoja päälle. Tuon ikäiset ovat menossa yläasteelle. Sulla taitaa olla vaikeuksia arvioida lapsen ikää.
Kyllä näkee
Joo, ehkä jossain kehitysvammaisten ryhmässä. Normaali 12-13v ei ikinä suostu siihen, että äiti pitää kädestä kiinni kaupungilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hommaa sille pelastusliivi. Pelastusliiveissä on sellainen kaulus joka kääntää ihmisen automaattisesti naama kohti taivasta.
Silloin ei opi koskaan uimaan.
T. Eri
No ei tuollainen hiekkaleluikäinen vielä muutenkaan oikein opi luotettavasti ja varmasti uimaan. Saapahan olla vapaammin siellä vedessä kellumassa, niin tottuu elementtiin. Pikku hiljaa aletaan opettaa ilman kellukkeita ja muita vehkeitä.
Hyvin suuri osa suomalaislapsista oppii uimaan noin 5v iässä. Tapahtuu ikään kuin luonnostaan, kun vauvasta saakka on totutettu olemaan vedessä ja aikuiset ovat mukana opettamassa vedessä toimimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole millään tavalla vaarallista, jos lapsen naama ehtii mennä veden alle. Olennaista on, että lapsi noukitaan ylös sekunneissa, ei minuuteissa.
Useimmissa uimatyyleissä kasvot menevät veteen, joten jos ei pysty kastamaan kasvoja ei pysty uimaakaan. Tämä on paradoksi, että miten oppia uimaan, jos päätä ei laita veteen.
Hyvin voi oppia uimaan, vaikka ei laita päätä veteen. Ui sammakkoa tai koiraa.
Ei, uimaan ei voi oppia jossei pysty laittamaan kasvoja veteen, on mentävä sen rajan yli että kasvot kastuu ja hengitystä pitää pidättää hetken.
Uiminen ja sukeltaminen ovat kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen ehtii ylös nostaa, kunhan on vieressä. Miksi ihmeessä, ette käytä kellukkeita tms. uima-apua?
Kellukkeita ei pitäisi käyttää lainkaan. Lapsi ei todellakaan opi niiden kanssa mitään vaan saa täysin väärän käsityksen vedessä olemisesta.
Yksi typerimpiä asioita on antaa pikkulapsen hyppiä kellukkeiden kanssa veteen. Sen ikäinen ei tajua asiaa, vaan hyppää joku vähemmän kaunis kerta veteen ilman kellukkeita
Meillä on varmaan sitten vähän fiksumpia lapsia, kun eivät kertaakaan hyppineet veteen ilman kellukkeita ennen kuin osasivat uida. Kellukkeiden kanssa hyppivät veteen. Aikuinen oli vedessä vastaanottamassa. Hauskaa oli.
Nyt ovat aikuisia ja hyviä uimareita. Jotain oppivatkin siis jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsihan oppii uimaan jo yhden uimakerran jälkeen kun vanhempi kannattelee ensin vatsan alta ja antaa lapsen uida.
Jos näin olisi, kaikki olisivat uimataitoisia. Uintitaidon määritelmä on nykyään paljon vaativampi.
Miten niin nykyään? Ei uimataitoa ole koskaan määritelty niin, että pystyy räpiköimään kuin aikuinen pitää mahan alta kiinni.
Ei määritelty mutta tuosta se alkaa, uimataito alkaa siitä että lapsi tajuaa miten kannatella omaa vartaloa kun aikuinen auttaa siinä alussa, turvallisesti
Mitä oivallusta? Ei lapsi kertakannattelulla uimaan opi, vaikka mikä olisi.