Lue keskustelun säännöt.
Onko muilla ollut huonoja psykoterapiakokemuksia?
25.07.2025 |
Nyt kun Hesari on tällä viikolla uutisoinut pariinkin kertaan miten kukaan ei enää käy psykoterapiassa, jäin miettimään omaa kokemustani.
Kävin kymmenisen vuotta sitten pari vuotta Kelan tukemassa psykoterapiassa keskivaikean masennuksen takia.
Keskeytin lopulta kesken, lausunnon kirjoittaneen psykiatrin luvalla ja kannustuksesta. Hän oli aivan samaa mieltä kuin minä ja läheiseni, että psykoterapia vain pahensi oloani. Olo ja elämäni parantuivatkin heti psykoterapian lopettamisen jälkeen.
Kokemus oli aivan kammottava, samoin psykoterapeutti. Ei myöskään antanut minun lopettaa tai vaihtaa terapeuttia vaan painosti jatkamaan kanssaan kunnes sitten psykiatrin luvalla yksinkertaisesti lopetin käymästä.
En koskaan enää menisi psykoterapiaan. Oli myös aivan järjettömän kallista, joten terapia itsessään aiheutti minulle ongelmia, sen lisäksi rahanmeno aiheutti ongelmia sekä tarve lähteä kerran viikossa töistä aikaisemmin ehtiäkseni sinne aiheutti töissä ongelmia. Psykoterapeutti oli todella surkea ja aiheutti paljon ongelmia.
Halusin vain jonnekin jakaa nimettömästi oman kokemukseni, jonka valossa en yhtään ihmettele ettei psykoterapeuteilla enää ole asiakkaita.
Kommentit (610)
Lopettakaa noiden chatgpt oksennusten lähettäminen, en usko sekuntiakaan, että olette pyytäneet sitä olemaan objektiivinen ja haastamaan olettamuksianne. Googlettakaa chatgpt psykoosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oli ensin aivan ihana psykoterapeutti. Ehdin käydä hänen luonaan onneksi sen verran pitkään että sain hyötyä. Tämän jälkeen muutin ja jouduin vaihtamaan psykoterapeutin toiseen.
Tämän uuden luona kävin vain muutaman kerran, kunnes lopetin käymästä. Sinä aikana hän esimerkiksi ehti tulla myöhässä vastaanotolle ilman anteeksipyyntöä, jättää edellisen asiakkaan tavaroita lojumaan pöydälle (näin asiakkaan etunimen), puhui omista ongelmistaan minulle käyttäen tähän aika paljon minun aikaani, varasti myös erään tavarani jota ei suostunut palauttamaan.
Kun ilmoitin että en koe häntä ammattimaiseksi ja tämä on viimeinen käyntini, hän sai todella lapsellisen raivarin.
:)
"Vaan kun tämä ei tapahdu terapeutin kanssa. Siksi tämä ketju. Terapeutti, josta tässä ketjussa joakinen omalta kohdaltaan kirjoittaa, ei tee mitään noista asioista mitä luettelit.
Eihän kukaan valittaisi hyvästä terapeutista. Ymmärsitkö otsikon kun osallistuit keskusteluun? Ymmärrätkö tehtävänannot noin yleensä? Olispa tuthauttavaa olla sun asiakas, tunnut jankuttavan pelkkää omaa mielikuvaasi etkä saa yhtään kiinni siitä mikä on toisten pointti."
Luuleeko joku aidosti, että tänne tulee monikin 15 vuotta kouluttautunut psykoterapeutti puolustelemaan omaa ammattiaan. Ollaan nyt rehellisiä, työllistyneillä elämäänsä tyytyväisillä ihmisillä ei ole mitään tarvetta pyöriä tällä palstalla. Vaikea uskoa, että yksikään ammattilainen joka on työelämässä suhteellisen korkeassa asemassa tulisi tänne avautumaan, oli kyseessä sitten terapeutti tai kauneussalongin toimitusjohtaja.
Onhan se ihan nätti voimafantasia ei siinä mitään
Vierailija kirjoitti:
"Vaan kun tämä ei tapahdu terapeutin kanssa. Siksi tämä ketju. Terapeutti, josta tässä ketjussa joakinen omalta kohdaltaan kirjoittaa, ei tee mitään noista asioista mitä luettelit.
Eihän kukaan valittaisi hyvästä terapeutista. Ymmärsitkö otsikon kun osallistuit keskusteluun? Ymmärrätkö tehtävänannot noin yleensä? Olispa tuthauttavaa olla sun asiakas, tunnut jankuttavan pelkkää omaa mielikuvaasi etkä saa yhtään kiinni siitä mikä on toisten pointti."
Luuleeko joku aidosti, että tänne tulee monikin 15 vuotta kouluttautunut psykoterapeutti puolustelemaan omaa ammattiaan. Ollaan nyt rehellisiä, työllistyneillä elämäänsä tyytyväisillä ihmisillä ei ole mitään tarvetta pyöriä tällä palstalla. Vaikea uskoa, että yksikään ammattilainen joka on työelämässä suhteellisen korkeassa asemassa tulisi tänne avautumaan, oli kyseessä sitten terapeutti tai kauneussalongin toimitusjohtaja.
Onhan se ihan nätti voima
Ja ennen kuin joku neropatti tekee nokkelat päättelynsä niin ei, en ole tyytyväinen elämääni ja minulla on aikaa tapettavaksi. Tälläiset havainnot vaan tuntuu puuttuvan palstalaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä huvittavin keskustelu aikoihin. 1-2 hieman katkeroitunutta sekopäätä pistää parastaan.
Ikävä kyllä olet väärässä. En ymmärrä mistä joku saa edes päähänsä, että kaikki tulisi yhdeltä henkilöltä.
Sinulla on vahva kieltämisdefenssi päällä. Ymmärrän, että se tulee siitä, että olet itse vannoutunut terapian kannattaja. Mutta miten vaikea se on ymmärtää, että kaikilla kokemukset eivät ole hyviä. Miksi sinun mielesi hajoaisi tuosta tiedosta.
Joillekin on mahdotonta ymmärtää saati myöntää se, että jonkun toisen huono kokemus ja oma hyvä kokemus eivät negatoi toisiaan, ja sama toisinpäin. Molemmat ovat yhtä lailla totta. On kuitenkin tärkeää ja suorastaan välttämätöntä, että näistä huonoista kokemuksista voi puhua ääneen ja että oikeasti pysähdyttäisiin pohtimaan sitä, miksi näitä kokemuksia on niin paljon. Kaikki vastuu ei voi olla yksinomaan asiakkaalla vaan myös terapeutin ammatilliset ja vuorovaikutustaidot ovat merkittävässä osassa terapian onnistumisen kannalta. Psykoterapeuttikoulutukseen kun ei noin vain haeta yhteishaussa vaan se vaatii tietyn pohjakoulutuksen, rahaa, aikaa, vaivannäköä ja valmiutta olla myös itse terapia-asiakkaana. Siitä huolimatta alalla on jos jonkinlaisia sosiaalisesti sokeita, yksioikoisia, roolinsa väärin ymmärtäneitä (ne terapeutit, jotka mm. avautuvat perheasioistaan asiakkaalle ja käyttävät varatut ajat uutisista puhumiseen) ja pahimmillaan täysin kujalla olevia ammatinharjoittajia, joiden pitäisi ehdottomasti keskittyä ensin selvittämään oman mielensä solmut. Eikö psykoterapeuttikoulutus nykymuodossaan anna riittäviä valmiuksia ammatissa toimimiseen vai hakeutuvatko alalle ne, jotka ovat sille kaikkein soveltumattomimpia? Mitä asialle voitaisiin tehdä, jotta tilanne ei pääsisi kriisiytymään enää yhtään enempää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä huvittavin keskustelu aikoihin. 1-2 hieman katkeroitunutta sekopäätä pistää parastaan.
Ikävä kyllä olet väärässä. En ymmärrä mistä joku saa edes päähänsä, että kaikki tulisi yhdeltä henkilöltä.
Sinulla on vahva kieltämisdefenssi päällä. Ymmärrän, että se tulee siitä, että olet itse vannoutunut terapian kannattaja. Mutta miten vaikea se on ymmärtää, että kaikilla kokemukset eivät ole hyviä. Miksi sinun mielesi hajoaisi tuosta tiedosta.
Joillekin on mahdotonta ymmärtää saati myöntää se, että jonkun toisen huono kokemus ja oma hyvä kokemus eivät negatoi toisiaan, ja sama toisinpäin. Molemmat ovat yhtä lailla totta. On kuitenkin tärkeää ja suorastaan välttämätöntä, että näistä huonoista kokemuksista voi puhua ääneen ja että oikeasti pysähdyttäisi
Näen ongelmana sen, että tässäkin ketjussa on tosi paljon nähty mustavalkoista ajattelua molempiin suuntauksiin päin. Jos terapiassa on tullut ikävä kokemus -> leimataan, että terapia on ihan pilipalihuuhaata. Jos terapia toimii -> Hankala nähdä, että niitä pässinpäitäkin on olemassa. Ei tämä mielestäni sen kummallisempaa ole, mutta sen mitä haluaisin nähdä on se ettei tehdä johtopäätöksiä niin heppoisin perustein ilman kunnollista tutkimimista. Oma subjektiivinen kokemus ei ikävä kyllä riitä jos haluat aidosti ymmärtää tilanteen, kummassakaan tapauksessa.
Voin antaa esimerkin jostain muusta kuin terapiasta, kuvitellaan, että sinulla on vasara ja naula, laitat naulan paikalleen ja lyöt siitä sormeesi, toteat, että vasara on ihan idioottimainen keksintö eikä toimi, vaikka objektiivinen totuus on se, että se on oikein mainio työkalu saada nauloja lautaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä hurjaa ajatella tätä ilmiötä. Silleen ne, jotka tuonne hakeutuu, taitaa olla psyykeeltään keskimäärin aika herkässä tilassa. Eli sellaisesta lähtökohdasta "hoitavan" tahon vastuu ja vaikutus on ihan mahdottoman suuri.
Vierailija kirjoitti:
"Vaan kun tämä ei tapahdu terapeutin kanssa. Siksi tämä ketju. Terapeutti, josta tässä ketjussa joakinen omalta kohdaltaan kirjoittaa, ei tee mitään noista asioista mitä luettelit.
Eihän kukaan valittaisi hyvästä terapeutista. Ymmärsitkö otsikon kun osallistuit keskusteluun? Ymmärrätkö tehtävänannot noin yleensä? Olispa tuthauttavaa olla sun asiakas, tunnut jankuttavan pelkkää omaa mielikuvaasi etkä saa yhtään kiinni siitä mikä on toisten pointti."
Luuleeko joku aidosti, että tänne tulee monikin 15 vuotta kouluttautunut psykoterapeutti puolustelemaan omaa ammattiaan. Ollaan nyt rehellisiä, työllistyneillä elämäänsä tyytyväisillä ihmisillä ei ole mitään tarvetta pyöriä tällä palstalla. Vaikea uskoa, että yksikään ammattilainen joka on työelämässä suhteellisen korkeassa asemassa tulisi tänne avautumaan, oli kyseessä sitten terapeutti tai kauneussalongin toimitusjohtaja.
Onhan se ihan nätti voima
Ei psykoterapeutit kouluttaudu 15 vuotta. Edelleenkin kyse on pohjakoulutiksemän päälle 60 op täydennyskoulutuksesta ja 500 tuntia omaa terapiaa sekä työssä säheltämistä vailla muodollista pätevyyttä. Sääli asiakkaita.
Mistä terve, empatiakykyinen ja tasapainoinen ihminen puhuu 500 tuntia terapiassa? 150 h jälkeen alalle soveltumattomat pitäisi kylmästi reputtaa koulutuksesta pois. Voivat sitten mennä vaikka terapiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos terapeutti on huono, pitää vaihtaa terapeuttia.
Niin yritin. Sanoin terapeutille toistuvasti, että homma ei toimi ja haluan lopettaa terapian tai vaihtaa terapeuttia. Ei antanut, suuttui suorastaan ja painosti jatkamaan kanssaan. Lopulta ennen lopettamista kävin sitten toisella terapeutilla. Ensimmäinen huomasi sen laskutusjärjestelmästä (tekivät yrittäjinä saman firman alla töitä) ja raivostui siitä täysin, ilmoitti etten saa vaihtaa vaan on pakko jatkaa hänen kanssaan.
Olin melkoisen nuori ja alistuin sitten jonkin aikaa painostukseen kunnes sitten tosiaan vain jätin enää menemättä, kysymättä häneltä lupaa. Tuo oli sen jälkeen kun psykiatri oli huolestunut asiasta ja yrittänyt keskustella terapeutin kanssa mutta terapeutti kieltäytyi. Totesin, että hänellä ei ole puhtaat jauhot pussissa jos ei suostu edes keskustelemaan hoidosta vastaavan erikoislääkärin kan
Oho. Aikamoista, jos ei tahdo edes lääkärin kanssa keskustella. Tuntuu että jotain salailee. Hyvä että lopetit.
Täällä on kokemuksia erityisesti psykodynaamisesta psykoterapiasta: https://www.vauva.fi/keskustelu/2497433/psykodynaaminen-psykoterapia-lo…;
Tuossa aiemmassa tämän ketjun ilmeisesti chatgpt-referaatissa (?) puhuttiin vanhakantaisesta psykodynaamisesta terapiasta. Tietääkö joku siitä enemmän? Kiinnostaa, koska omani jolla lakkasin käymästä oli yli eläkeiän ja edusti psykodynaamista.
Tuollakin mainitussa Elephant on the couch -artikkelissa (googlaamalla löytyy) on listaa siitä mikä nimenomaan psykodynaamisessa voi mennä pieleen.
Toisaalta Youtubesta löytyy myös tosi kiinnostava Nancy McWilliamsin video, jossa kertoo miten psykoanalyyttista diagnostiikaa tehdään: https://www.youtube.com/watch?v=NNvTjWKa5VQ Tuntui aika hurjalta ajatella, jos omakin terapeutti on tehnyt tällaisen diagnoosin eikä siitä ole mitään puhetta koskaan ollut, että missä kehyksessä omaa toimintaa ja sanomisia tarkastellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:Olen alkanut miettiä, että merkittävä osa terapeuteista ei vain sovi ihmisläheiseen työhön. Monella vaikuttaa olevan puutteita mielen teoriassa, toisen ihmisen aidossa kohtaamisessa sekä empatiakyvyssä. Syy-seuraussuhteiden ymmärtäminen on heillä vajavaista ja asiakkaan asioita katsotaan värittyneesti omien käsitysten, asenteiden, arvojen ja maailmankuvan läpi. Tämä on erityisen vahingollista asiakkaalle, jolla on taustallaan jatkuvaa omien rajojen rikkomista ja niiden huomiotta jättämistä. Asiakkaan vääriä käsityksiä ja uskomuksia ei osata tai uskalleta haastaa mutta asiakasta ihmisenä kyseenalaistetaan jatkuvasti ja hän on heti ongelmatapaus, jos ei toimi terapeutin päässään kehittelemän käsikirjoituksen mukaan. Jotenkin tulee mieleen se uushenkisissä piireissä elävä käsitys siitä, että rajojen vetäminen ja oman minuuden määrittely on aina jotain "egon vastustusta", josta henkisesti kehittyneen ihmisen on kuulema päästävä eroon.
Tuossa on hyvää luetteloa joidenkin terapeuttien puutteista.
Itse olen henkilökohtaisella tasolla ihmetellyt, että miten terapeutti ei ymmärrä, että vaikka asiakkaan oireilu on seurausta esim huonosta lapsuudesta, niin se sama oireilu on samaan aikaan myös syy ihmissuhdeongelmiin aikuisena. Terapeutille voi olla täysin käsittämätöntä, että se lapsuudesta juontava oireilu vaikuttaa aikuisen ihmissuhteisiin. Että oireilevan ympärillä olevat ihmiset reagoivat siihen oireiluun, ja silloin se oireilu on myös syy siihen, että ihmissuhteista on vaikea rakentaa toimivia. Koska toiset ihmiset eivät vain yksinkertaisesti pidä ihmisestä, joka oireilee väkivallalla, aggressiivisuudella, valehtelulla, jne.
Oireilu ei ole pelkästään seuraus lapsuudesta vaan samalla myös syy ihmissuhteiden kariutumiseen.
Tällainen on joillekin terapeuteille aivan liian mutkikasta ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:Näen ongelmana sen, että tässäkin ketjussa on tosi paljon nähty mustavalkoista ajattelua molempiin suuntauksiin päin. Jos terapiassa on tullut ikävä kokemus -> leimataan, että terapia on ihan pilipalihuuhaata. Jos terapia toimii -> Hankala nähdä, että niitä pässinpäitäkin on olemassa. Ei tämä mielestäni sen kummallisempaa ole, mutta sen mitä haluaisin nähdä on se ettei tehdä johtopäätöksiä niin heppoisin perustein ilman kunnollista tutkimimista. Oma subjektiivinen kokemus ei ikävä kyllä riitä jos haluat aidosti ymmärtää tilanteen, kummassakaan tapauksessa.
Sinä sanot, että oma subjektiivinen kokemus ei riitä. Joten näytäpä meille se objektiivinen tutkimus, jossa todistetaan terapian vaikuttavuus ja kerrotaan myös terapian haitat.
Ikävä kyllä tällä hetkellä meillä ei ole muuta kuin kimppuja subjektiivisia kokemuksia, joista kukaan ei ole vielä työstänyt objektiivista tutkimustulosta. Joten annetaan kaikki arvo näille subjektiivisille kokemuksille, sillä ne ovat parasta tietoa mitä tällä hetkellä on saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajunnutkaan kuinka paljon terapiavihaa täältäkin löytyy.
Eikö keskustelu ole avattu siksi että ihmiset voivat jakaa ja kommentoida negatiivisia kokemuksia? Ehkä sekin auttaa purkamaan pettymystä, jonka terapia on aiheuttanut. Onhan täällä myös hyviä kokemuksia jaettu. Jos terapeutti kokee tämän vihaksi terapeutteja kohtaan, olisi varmaan itse hyödynnettäviä olis oppeja ja mietittävä mikä on juurisyy siihen että palaute koetaan vääränä.
No niinpä. Ei anna kovin hyvää kuvaa terapeutin "ammattitaidosta" jos ei kykene ottamaan vastaan mitään palautetta.
Vihjataanko täällä oikeasti, että vauva.fi olisi paljonkin terapeutteja lukemassa ja puolustamassa omaa työtään. Nyt av-mammat jäitä hattuun
Aivan varmasti on psykoterapeuttejakin täällä. Täällä on ihan kaikenlaisia ihmisiä. Eikä psykoterapeuteista kaikki todellakaan ole mitään asiallisia tyyppejä. Vaikka pitäisi olla. Valitettavasti heille ei koidu juuri mitään seurauksia Valviralta edes rikoksista potilaita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
"Vaan kun tämä ei tapahdu terapeutin kanssa. Siksi tämä ketju. Terapeutti, josta tässä ketjussa joakinen omalta kohdaltaan kirjoittaa, ei tee mitään noista asioista mitä luettelit.
Eihän kukaan valittaisi hyvästä terapeutista. Ymmärsitkö otsikon kun osallistuit keskusteluun? Ymmärrätkö tehtävänannot noin yleensä? Olispa tuthauttavaa olla sun asiakas, tunnut jankuttavan pelkkää omaa mielikuvaasi etkä saa yhtään kiinni siitä mikä on toisten pointti."
Luuleeko joku aidosti, että tänne tulee monikin 15 vuotta kouluttautunut psykoterapeutti puolustelemaan omaa ammattiaan. Ollaan nyt rehellisiä, työllistyneillä elämäänsä tyytyväisillä ihmisillä ei ole mitään tarvetta pyöriä tällä palstalla. Vaikea uskoa, että yksikään ammattilainen joka on työelämässä suhteellisen korkeassa asemassa tulisi tänne avautumaan, oli kyseessä sitten terapeutti tai kauneussalongin toimitusjohtaja.
Onhan se ihan nätti voima
Näin terapeutit nostavat itsensä jalustalle. Liioitellaan 15 vuoden koulutuksesta, kun se on oikeasti tavallinen amk-tutkinto + 60 op täydennysopinnot. Tietenkin enemmänkin saa opiskella, mutta tuo on vähimmäisvaatimus, ja tuo on myös yleisin terapeuttien koulutustausta.
Vierailija kirjoitti:
"Vaan kun tämä ei tapahdu terapeutin kanssa. Siksi tämä ketju. Terapeutti, josta tässä ketjussa joakinen omalta kohdaltaan kirjoittaa, ei tee mitään noista asioista mitä luettelit.
Eihän kukaan valittaisi hyvästä terapeutista. Ymmärsitkö otsikon kun osallistuit keskusteluun? Ymmärrätkö tehtävänannot noin yleensä? Olispa tuthauttavaa olla sun asiakas, tunnut jankuttavan pelkkää omaa mielikuvaasi etkä saa yhtään kiinni siitä mikä on toisten pointti."
Luuleeko joku aidosti, että tänne tulee monikin 15 vuotta kouluttautunut psykoterapeutti puolustelemaan omaa ammattiaan. Ollaan nyt rehellisiä, työllistyneillä elämäänsä tyytyväisillä ihmisillä ei ole mitään tarvetta pyöriä tällä palstalla. Vaikea uskoa, että yksikään ammattilainen joka on työelämässä suhteellisen korkeassa asemassa tulisi tänne avautumaan, oli kyseessä sitten terapeutti tai kauneussalongin toimitusjohtaja.
Onhan se ihan nätti voima
Monessa ammatillisia asioita koskevassa ketjussa on kyseisen ammatin edustajia kommentoimassa. Moni väittää olevansa jonkin ammatin edustaja, vaikka ei sitä ole. Toisten kommenteista puolestaan huomaa, että asiasta ollaan perillä. Jotkut kommentoivat, että ovat omassa työssään huomanneet xxx. Kyllä ihmiset kommentoivat omaa työtään tai ammattiaan koskevia ketjuja.
Itsekin käyn joskus osallistumassa oman ammattialani ketjuissa. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Eivät psykoterapeutit ole yhtään sen enempää tämän palstan yläpuolella kuin lääkärit tai juristitkaan. Noidenkin kommentteja näkyy välillä. Itsekin toimin maisterialalla, ja silti käyn joskus vapaa-ajalla vauvapalstalla. Eikä se ole edes uskomatonta.
On, lähinnä turhauttava kokemus. Hain apua ahdistuneisuuteen, paniikkikohtauksen ja pakko-oireisiin. Odotin, että oireiden syitä olisi yhdessä käyty läpi ja samalla löydetty ratkaisuja/keinoja miten selviytyä hankalien olojen kanssa esimerkiksi työelämässä ja arkisissa sosiaalisissa tilanteissa. Odotukset ja tavoitteet olivat tiedossa.
Tiivistettynä, terapiassa tuli paljon yleistä tietoa ahdistuksesta ja oireiden ilmenemistä. Syvemmälle ei oikein pureuduttu ja tuntui ettei terapeutti ymmärtänyt. Käynnit olivat kuin olisi käynyt vaihtamassa kuulumiset ja juttelemassa kaverin kanssa. Mitään harjoituksiakaan ei tehty. Vasta lopussa pureuduttiin vähän syvemmälle kunnes aika olikin jo loppu. Annoin palautetta ja kerroin mitä olisi toivonut, mutta muutosta ei tapahtunut.
Omassakaan olossa ei tapahtunut juurikaan muutosta, vaikka melkein kaksi vuotta siellä kävin. Lopulta turhaannuin ja lopetin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaan kun tämä ei tapahdu terapeutin kanssa. Siksi tämä ketju. Terapeutti, josta tässä ketjussa joakinen omalta kohdaltaan kirjoittaa, ei tee mitään noista asioista mitä luettelit.
Eihän kukaan valittaisi hyvästä terapeutista. Ymmärsitkö otsikon kun osallistuit keskusteluun? Ymmärrätkö tehtävänannot noin yleensä? Olispa tuthauttavaa olla sun asiakas, tunnut jankuttavan pelkkää omaa mielikuvaasi etkä saa yhtään kiinni siitä mikä on toisten pointti."
Luuleeko joku aidosti, että tänne tulee monikin 15 vuotta kouluttautunut psykoterapeutti puolustelemaan omaa ammattiaan. Ollaan nyt rehellisiä, työllistyneillä elämäänsä tyytyväisillä ihmisillä ei ole mitään tarvetta pyöriä tällä palstalla. Vaikea uskoa, että yksikään ammattilainen joka on työelämässä suhteellisen korkeassa asemassa tulisi tänne avautumaan, oli kyseessä sitten terapeutti tai kauneussalongin t
Halusin että terapeuttini pohjakoulutus on psykologi! Olin tyytyväinen valintaani.
Hyviä pointteja yhdeltä youtuben parhaimmalta psykiatrilta, suosittelen katsomaan.