10 -vuotias hukkui Lahdessa.

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla valkoinen lapsi, kun ei huudeta rantavahteja vastuuseen, kuten mammuttien hukkumistapauksissa. 

Se ei ole kunnan ylläpitämä ranta, niin ei siellä ole rantavahtejakaan. Ja on sellaisella alueella, että ainoat päivettyneet ihmiset siellä ovat auringosta päivettyneet.

Kyllä meitä oli 80l (ala-aste ikäisinä) aikuinen vahtimassa rannassa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti oli onnettomuus. Kolme kaverusta ollut uimassa, ettei vain ole joku kärhämä tullut tms.

Tietenkin oli onnettomuus. Ei kärhämä aiheuta hukkumista, tollo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään vanhempien pitää valvoa kaikkea?

Ennen kakarat meni vapaasti missä sattuu ja ei voinut valvoa edes puhelimen kautta missä ne menee.

 

 

Ei kaikelta voi varjella ja olla jatkuvasti stressaantunut että jotain sattuu. Elämä on tämmöistä. Kamala tapaturma.

 

Koska lapsia pidettään nykyään arvokkaina. Yhtä arvokkaina kuin aikuista ihmistä.

Näinhän ei aina ole ollut, lapsella ei esim ole ollut oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen vielä 1970-luvulla. 

Ihan hyvä vaan, että lapsista huolehditaan. Ei se ainakaan haittaa tee. 

Mites suojelet kun olet pakkotyöllistettynä johonkin paskapuljuun matalalla palkalla tahtomattasi?

Pitäisi kyllä miettiä ihan itse, jos olet lapsen saanut / hankkinut. 

Vinkkinä, entisaikojen kotirouvat nakitti naapureille lapsenvahtimista, vaikka olivat itse kotona, mutta esim kauppaan ei otettu lasta mukaan vaan naapurin rouva pihalla vahti. Rohkeasti vaan kysymään naapurustosta. Ennen lapsia myös laitettiin kesäsiirtoloihin tai isovanhemmille. Kysele vanhemmiltasi. Tai laitat lapsen vaikka kesäleirille. Tuhannet vanhemmat luovii samanlaisessa tilanteessa kuin sinä. 

Olikohan oikean uimataitomääritelmän mukainen uimataito? Se on aika kova vaatimus kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään vanhempien pitää valvoa kaikkea?

Ennen kakarat meni vapaasti missä sattuu ja ei voinut valvoa edes puhelimen kautta missä ne menee.

 

 

Ei kaikelta voi varjella ja olla jatkuvasti stressaantunut että jotain sattuu. Elämä on tämmöistä. Kamala tapaturma.

 

Nykyajan lapset on erilaisia kuin ennen aikaan. Tänä päivänä lapset ei osaa lukea eikä kirjoittaa välttämättä teini-iässäkään vielä. Ala-asteella opetellaan vaatteiden pukemista kun kotona ei vanhemmat ole viitsineet senkään vertaa. Osa muksuista ei kai tajuaisi edes hengittää ellei erikseen käsketä. Siksi niitä pitää koko ajan olla kaitsemassa ja vahtimassa. 

Vanhemmat pelkäävät omia tunteitaan ja epävarmuuttaan. Paras oli, kun eräs mamma kielsi seikkailupuistossa kouluikäistä lastaan menemästä pitkään liukumäkeen ja vielä sanoi: "Isä antaisi sinun mennä, mutta minä pelkään, että sinuun sattuu!".

Eli ongelmana ei olisi ollut se, jos lasta olisi sattunut, vaan se, että se olisi käynyt äidin kanssa.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään vanhempien pitää valvoa kaikkea?

Ennen kakarat meni vapaasti missä sattuu ja ei voinut valvoa edes puhelimen kautta missä ne menee.

 

 

Ei kaikelta voi varjella ja olla jatkuvasti stressaantunut että jotain sattuu. Elämä on tämmöistä. Kamala tapaturma.

 

Koska lapsia pidettään nykyään arvokkaina. Yhtä arvokkaina kuin aikuista ihmistä.

Näinhän ei aina ole ollut, lapsella ei esim ole ollut oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen vielä 1970-luvulla. 

Ihan hyvä vaan, että lapsista huolehditaan. Ei se ainakaan haittaa tee. 

Mites suojelet kun olet pakkotyöllistettynä johonkin paskapuljuun matalalla palkalla tahtomattasi?

Kysynkö naapurin alkkikselta vai narkkarilta? Kumpaa suosittelet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään vanhempien pitää valvoa kaikkea?

Ennen kakarat meni vapaasti missä sattuu ja ei voinut valvoa edes puhelimen kautta missä ne menee.

 

 

Ei kaikelta voi varjella ja olla jatkuvasti stressaantunut että jotain sattuu. Elämä on tämmöistä. Kamala tapaturma.

Ennen oli tärkeää että vanhemmat oli tähän aikaan töissä ja lapset vapaana. 

Pyöräillen ajeltiin hiekkatietä pitkin kohti uimarantoja. Laukussa oli eväät, pyyhe, uimahousut ja ehkä aku ankkanen. Ei vanhempia voisi vähempää kiinnostaa missä oltiin.

Enemmän ne huusi jos oli ollut kotona koko päivän koneella.

Muistan kuinka ajeltiin kukkasen rannalle rossipyörillä. Vastaan hiekkatietä kaahasi aina joku juoppo datsunin rämällä tai teinejä mopoineen. Hyvä kun ei jääty jo auton alle silloin. Aina oli joku itsensäpaljastaja rannalla pusikossa vaanimassa lapsia. Niistä varoteltin että tuola se runkkailee menemään. Kukaan vanhempi ei puuttunut. Joskus joku isäporukka lopulta kyllästyi ja kävi hakkaamassa paskan vadelmapusikkoon. Liian moni oli ihan päissään ja alkoholi haisi. Hevipojat poltteli maissipiipuista jotain, joka ei ollut tupakkaa. Sitä ei silloin ymmärretty vielä. Siitä risasta hyppytornista taisi kuolla jokunen. Sanotaan että kummittelevat vielä öisin kuusikon varjoissa, koska osa kuului suosittuun satananpalvontajengiin. Kerrotaan myös että puukkosaaressa kummmittelee myös ja sinne oli haudattu aarre. Minä en ainakaan muista että seitsemänkymmentäluvun lopulla tai kasarin alussa olisi ollut uimavahteja??? Lahdessa meininki oli minusta paljon siistimpi ja etiketti kunnossa niihin aikoihin. 

Ennen oli niin, että isommat sisarukset valvoivat pienempiä sisaruksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Olikohan oikean uimataitomääritelmän mukainen uimataito? Se on aika kova vaatimus kuitenkin. 

Mikään määrä uimataitoa ei riitä, jos kunto loppuu kesken tai tulee esim. suonenveto jalkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti oli onnettomuus. Kolme kaverusta ollut uimassa, ettei vain ole joku kärhämä tullut tms.

Tietenkin oli onnettomuus. Ei kärhämä aiheuta hukkumista, tollo!

Vain kolme? Miksi huomasivat vasta 20 min päästä?

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli niin, että isommat sisarukset valvoivat pienempiä sisaruksiaan.

Niin oli. Ja silloin "ennen" lapsia kuoli erilaisissa tapaturmissa jäätävästi enemmän kuin nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

En ole velvollinen vahtimaan muiden vanhempien lapsia, jos lapset menevät veteen niin saa kyllä ihan itse tulla sieltä ylös. Jättäisin kyllä raadon pohjaan enkä halua itseä sekoittaa näihin hukkumisiin. 

Tiedätkö että auttaminen on kansalais-velvollisuus ? Enpä odottanutkaan. Onneksi saa selville mistä puhelimesta kirjoitat niin voi laittaa LASUn vetämään. Eihän oma lapsesikaan voi hyvin noin sairaassa maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti oli onnettomuus. Kolme kaverusta ollut uimassa, ettei vain ole joku kärhämä tullut tms.

Tietenkin oli onnettomuus. Ei kärhämä aiheuta hukkumista, tollo!

Selvästikään et ymmärtänyt mikä tässä oli pointti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti oli onnettomuus. Kolme kaverusta ollut uimassa, ettei vain ole joku kärhämä tullut tms.

Tietenkin oli onnettomuus. Ei kärhämä aiheuta hukkumista, tollo!

Vain kolme? Miksi huomasivat vasta 20 min päästä?

Lapset on lapsia. Ei ne jatkuvasti kyttää, missä kaveri menee. Ne keskittyy hetkeen ja omiin puuhiinsa. Älyvapaata syyttää lapsia asioista, jotka ovat aikuisten vastuulla. 

Missä rannassa?

T.Paikallinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysynkö naapurin alkkikselta vai narkkarilta? Kumpaa suosittelet. 

 

 

Kysy jammulta.

Vierailija kirjoitti:

Missä rannassa?

T.Paikallinen

Uutisessa lukee, että Pajulahdessa.

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli niin, että isommat sisarukset valvoivat pienempiä sisaruksiaan.

Ainakin omat pussaili vain poikaystävien kanssa pukutilojen takana. Tai joivat ja polttivat salaa.

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli niin, että isommat sisarukset valvoivat pienempiä sisaruksiaan.

Valvoivat miten valvoivat. Ei tarvitse mennä kuin 70-luvulle niin lasten hukkumiskuolemia on radikaalisti enemmän kuin nykyisin.