Lue keskustelun säännöt.
Sikiöseulontoja lisätään - mihin tällä oikein pyritään? Savustamaan ei-täydelliset
21.09.2008 |
yksilöt ulos jo ennen syntymäänsä, niinkö? Raivostuttaa, kun seulontoja koskevassa uutisoinnissa ja keskustelussa ei koskaan mennä pintaa syvemmälle, vakavan asian eettisiin kysymyksiin. Nytkin taas ihan pokalla kerrotaan, että Jyväskylä syytää rahaa seulontojen määrän kaksinkertaistamiseksi.
Onko todella niin ikävästi kuin pelkään, että koko seulontajärjestelmän pohjalla vaikuttaa halu päästä eroon sairaista ja vammaisista?
Kommentit (99)
Niin, ja miten jos lastasi kiusataan päivähoidossa ja hän kärsii? Eliminoitko hänet, ettei hän vain kärisisi? Tai jos hän sairastuu jossain vaiheessa vaikka syöpään? Ei anneta hoitoa, kuolkoon pois, koska kärisisi. En jaksa ymmärtää tällaista ajattelua. Ehkä syntyvä lapsi haluaisi syntyä ja elää elämän, kärisimyksestä huolimatta. VAikka lyhyenkin, vaikka vain yhden tunnin pituisen elämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaan koko maahan yhtenäistetään käytännöt. Uuden lain myötä kaikilla odottajilla iästä ja asuinpaikasta riippumatta tulee olla samat mahdollisuudet seulontoihin. Tähän astihan käytännöt ovat olleet aika kirjavat, joten joissakin kunnissa seulonnat saattavat jopa kaksinkertaistua. Meidän kunnassa sikiöseulonnat ovat olleet jo aiemmin lain edellyttämällä tasolla. Tämä yhteinäinen järjestelmä koko maassa koskee myös esim. papa- ja mammografiaseuloja. Nyt on menossa siirtymäaika, ja kaikissa kunnissa tulee olla samat palvelut saatavilla 2010 alusta.
Pakkohan seulontoihion ei ole mennä! Ja päätös esim. raskauden keskeyttämisestä on varmasti aina tapauskohtainen. Ei kukaan voi ketään pakottaa aborttiin. Itsekin pidän aborttia hyvin äärimmäisenä vaihtoehtona, mutta ei kukaan muu voi tuomita ketään, joka siihen päätyy.
Itse olen kaikissa kolmessa raskaudessani käynyt kaikki tarjotut seulonnat läpi, eikä onneksi mitään vakavaa ole löytynyt. Kuitenkin tuttavapiirissäni on kahdessa perheessä raskausaikana löytynyt tavallisissa seulonnoissa vauvalta sairaus, jonka hoito on voitu suunnitella jo lapsen ollessa kohdussa. Tietysti vauvan vointia on myös pystytty seuraamaan tarkemmin, kun on tiedossa ollut sairaus. Toisessa näistä tapauksista vauva olisi luultavasti syntymän jälkeen aika pian menehtynyt, jos hänen sairauttaan ei olisi tiedetty. Heti syntymän jälkeen hänet vietiin vauvateholle saamaan hoitoa ja myöhemmin leikattiin. Nyt hän on täysin terve leikki-ikäinen!
Voihan sitä vammatua vaikka synnytyksessä tai missä vaiheessa elämää vain... Ei ne sikiöseulonnat vammaisia maailmasta poista!
Kolmosilla on CP-riski huimasti korkeampi kuin kaksosilla - jopa kahdeksankertainen. Jos aidilla on jotain ongelmia kohdun kanssa, vahentaminen kolmesta kahteen on monelle erittain jarkeva ratkaisu.
Kaksosissakin on tosiaan terveinakin tekemista - kolmostilanne, jossa on yksi tai kaksi vammaista, on erittain rankka ja jopa perheen tuhoava kriisi. Ei ole mitaan syyta ottaa turhia riskeja - kaksoset nyt ja kolmas lapsi myohemmin on lapsille itselleen paljon turvallisempi ratkaisu.
Mulla todettiin, et istukka on ihan kohdun suulla eikä alatiesynnytys tule onnistumaan. Mielestäni on hyvä, et mahdolliseen sektioon voi valmistautua etukäteen.
monta tervettä lasta on abortoitu turhien sikiöseulontojen takia. Surullista :'(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmat voivat aina mennä rakenneultraan rv 24 jälkeen (jolloin raskaudenkeskeytys ei enää ole mahdollinen) selvittämään, havaitaanko syntyvällä lapsella mitään erityisiä poikkeamia, joihin olisi hyvä varautua ennen synnytystä.
Meillä todettiin sikiöpoikkeavuus rv 20+ ja tieto oli todella kiven takana!! Itse istä pyydettiin ja päästiin perinnöllisyysneuvontaan rv 22+ eli odotettiin 2 viikkoa!! Että sellaista seulontaan. Sairasta touhua koko homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja ne jotka me näemme kaupungilla ovat hyviä joita on vain muutama prosentti!!!
Ja pitää miettiä mitä tapahtuu vammaiselle kun isä/äiti ei jaksa hoitaa häntä???? Laitoshoito??? No tiedätte itsekin että siitä säästetään ja siellä hoito ei ole hääviä. Jotkut jopa kuolevat insuliinipistokseen jne....
Suurin osa downeista on keskiasteisesti kehitysvammaisia. Juuri sellaisia, joita näemme kaduilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"hyviä" downeja ei todellakaan ole kuin vuorenhuippu!!! On apaattisia, masentuneita yms. Ja monet heistä ovat 2-3 vuotiaan tasolla. Hyvät saattavat olla 10 vuotiaan tasolla.
Niin et kommentoinut mitä heille tapahtuu laitoshoidossa???? minä tiedän - olen nähnyt itsemurhaa yrittäviäkin?
Vain pieni osa downeista on vaikeasti kehitysvammaisia. Laitoksissa heitä on hyvin vähän. Suurin osa keskiasteisesti kehitysvammaisia. Melko paljon myös lievästi kehitysvammaisia. Toki minä tuon tiedän ihan ammattini puolesta. Laitoshoidossa heille harvoille joita siellä on, ei tapahdu sen ihmeempää kuin muillekkaan. Jos dow on laitoshoidossa, se tarkoittaa käytännössä sitä että hänellä on jokin ihan erityinen syy siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Downeilla on kovia raivokohtauksia, sydänvikoja, kuuroutta, epilepsiaa, masentuneisuutta.
Osa downeista on täysin autettavia ja he ovat täysin muissa maailmoissa, kiljuvat sydäntä raastavasti ja he todella kärsivät.
Tunnistaako kukaan tällaisia ominaisuuksia down-henkilöllä. Jos vastaus on EI niin on tavannut ns. hyvän downin joita on todellakin murto-osa.
Ei ole olemassa hyviä ja huonoja ihmisiä. Ei downeja eikä muitakaan. Murto-osa downeista on vaikeasti kehitysvammaisia. Hekään eivät ole huonoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vammaisten kanssa...... silloin tietäisit että osalta vedetään hampaat pois ilman vanhempien lupaa (eihän niin saisi tehdä) ..... sellaiseenkin olen törmännyt 15 viimeisen vuoden aikana.
Vain pieni osa downeista on vaikeasti kehitysvammaisia. Laitoksissa heitä on hyvin vähän. Suurin osa keskiasteisesti kehitysvammaisia. Melko paljon myös lievästi kehitysvammaisia. Toki minä tuon tiedän ihan ammattini puolesta. Laitoshoidossa heille harvoille joita siellä on, ei tapahdu sen ihmeempää kuin muillekkaan. Jos dow on laitoshoidossa, se tarkoittaa käytännössä sitä että hänellä on jokin ihan erityinen syy siihen.
ja sinulla on näköjään lukihäiriö tai kyvyttömyys lukea tekstiä
Keneltäkään ei vedetä hampaita pois. Edes lainausmerkeissä en käyttäisi kenestäkään sanaa huono.
EI-TÄYDELLISYYDESTÄ. Sen estäminen, että lapsi tulisi elämään vaikean elämän ja kärsimään vammastaan on ihan jotain muuta kuin EI-TÄYDELLISYYDEN estämistä. Voisitteko kertoa, mitä hienoa mielestänne on siinä, että syydätte kärsiviä ihmisiä maailmaan, jos mahdollisuus kärsimysten välttämiseenkin on olemassa? Mielestäni on tahallista kiduttamista synnyttää lapsi joka kärsii vammastaan, vaikka sen voisi estääkin. Millainen ihminen haluaa kiduttaa omaa lastaan ja miksi?
Jos taas sikiöitä alettaisiin seuloa ulkonäön tai älykkyysosamäärän perusteella, niin se olisi EI-TÄYDELLISTEN vainoamista.
Miksi järjen käyttö on teille jeesustelijoille ihan mahdotonta???
Kenen etu on se että maailmaan syntyy vammaisia? Minusta on suorastaan väärin saattaa tietoisesti vammainen lapsi maailmaan ja kiillottaa siten omaa sädekehäänsä. Pahimmillaan lapsen vammaisuudesta kärsii koko perhe, ei vain vammainen itse.
Kenenkään ei pitäisi joutua syntymään vammaisena.
Ihan kuin vammaisen äiti olisi jotenkin parempi ja pyhempi kuin tavallisen lapsukaisen.
eli puheesi ettei se ole mahdollista voit perua!
Hänelle taidettiin tehdä muutenkin pahaa kun pelkäsi aina hirveästi kuka tulee ovesta sisään!!!
Juuri siksi olisikin hyvä, että kaikki halukkaa testattaisiin. Olisihan se hyvä tietää etukäteen kenellä on riski saada AGU tai jotain muuta periytyvää sairautta sairastava lapsi. Sattumalta meillä tässä maassa on näitä periytyviä sairauksia aika monta. Aina näitä lapsia syntyy, joten ei ole mikään mahdottomuus että molemmilla vanhemmilla on tuo geeni. En lietso hysteriaa,Kerron mielelläni erilaisista vammoista ja niiden periytymisestä. Enkä ollenkaan usko että ikinä alettaisiin seuloa kaikkia mahdollisia vammoja.