Lue keskustelun säännöt.
Sikiöseulontoja lisätään - mihin tällä oikein pyritään? Savustamaan ei-täydelliset
21.09.2008 |
yksilöt ulos jo ennen syntymäänsä, niinkö? Raivostuttaa, kun seulontoja koskevassa uutisoinnissa ja keskustelussa ei koskaan mennä pintaa syvemmälle, vakavan asian eettisiin kysymyksiin. Nytkin taas ihan pokalla kerrotaan, että Jyväskylä syytää rahaa seulontojen määrän kaksinkertaistamiseksi.
Onko todella niin ikävästi kuin pelkään, että koko seulontajärjestelmän pohjalla vaikuttaa halu päästä eroon sairaista ja vammaisista?
Kommentit (99)
"Olen käynyt ultrassa, jossa tutkittiin vastaako raskaus laskettua aikaa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastustan seuloja siinä mielessä, että tarjotaan mahdollisuus downin tai muuten elämään kykenevän ihmisten tuhoamiseen. Luuleeko joku tosissaan, että seulat ja lapsivesitutkimukset on sitä varten, että vanhemmat voisivat valmistautua vammaisen lapsen syntymään? Kyllä se jo tavassa, jolla niitä tarjotaan selviää, että tarkoitus on ettei heitä syntyisi. Down ja muut trisomiat on helppo tutkia ja ovat suurin yksittäinen kehitysvammaisuuden syy.Tosin Fas taitaa olla vielä yleisempi. Mutta kuitenkin edelleen jää suuri osa vaikeista kromosomimuutoksista etsimättä. Sellaista vaikeasti vammaista, jota kauhistelette, ette todennäköisesti saa missään tutkimuksessa selville.
Onhan sekin hyvä tietää, ettei lähde enää kesämökille viimeisillä viikoilla.
"Luuleeko joku tosissaan, että seulat ja lapsivesitutkimukset on sitä varten, että vanhemmat voisivat valmistautua vammaisen lapsen syntymään"
Ja nuo vaikeasti vammaisetkin näyttävät olevan elämään kykeneväisiä. Eli itse näytät olevan aika rajoitteinen sen asian kanssa kuka saisi elää ja kuka ei.
56: jos 97% seuloihin osallistuneiden hälytyksistä on vääriä, on testauskäytännön tehokkuudessa paljon parannettavaa. On asiantuntijoiden asia kehittää ja löytää menetelmiä, joissa virhetulokset voidaan edes jotenkin ennakoida. Uskon tieteeseen.
En kritisoi niitä, jotka osallistuvat seuloihin, mutta kritisoin terveydenhuoltotahoa, joka ei anna aina todellisuuskuvaa seulojen merkityksestä tai tilastoluvuista. Puhumattakaan, että äidit, jotka niissä "hälytyksen" saavat, saisivat mitään tukea odotellessaan vastauksia, jotka kuitenkin vain pienessä osassa ovat huonoja. Toisaalta myöskin noista kolmesta prosentista kaikki havaitut poikkeavuudet eivät tarkoita automaattisesti vaikeaa kehitysvammaa, vaan muuta, hoidettavissa olevaa asiaa.
Eli summa summarum: odottavia äitejä ei saisi unohtaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaipailisin niitä vastauksia seulontoja vastaan olevilta. Eli oletteko itse käyneet seulonnoissa, esim. np- tai rakenneultra, kenties molemmissa?
Kävin vain alkuraskauden ultrassa, jossa varmistettiin raskauden kesto ja sikiöiden määrä.
ap
Luuleeko joku tosissaan, että seulat ja lapsivesitutkimukset on sitä varten, että vanhemmat voisivat valmistautua vammaisen lapsen syntymään? Kyllä se jo tavassa, jolla niitä tarjotaan selviää, että tarkoitus on ettei heitä syntyisi.
Seulonnat tehdään viikoilla, joilla "vielä on mahdollista keskeyttää raskaus". Eli halutaan seulota epäkelvot yksilöt, jotta heidät vielä voitaisiin abortoida - ja myös vanhempien oletetaan haluavan aborttia.
Ensimmäisessä raskaudessani ei neuvolan terkka meinannut uskoa, etten halua seulontaan. Tyrkytti esitteet väkisin mukaan ja sanoi, että mieti vielä ja palataan asiaan ensi kerralla.
Toisessa raskaudessa terkka onneksi hyväksyi vastaukseni eikä puhunut aiheesta enää, kun sanoin heti kysyttäessä "ei".
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kävin vain alkuraskauden ultrassa, jossa varmistettiin raskauden kesto ja sikiöiden määrä"
Lapsihan syntyy silloin kun syntyy ja määrälläkään ei väliä.
"Seulonnat tehdään viikoilla, joilla "vielä on mahdollista keskeyttää raskaus". Eli halutaan seulota epäkelvot yksilöt, jotta heidät vielä voitaisiin abortoida - ja myös vanhempien oletetaan haluavan aborttia"
Kannattaisiko tutustua aiheeseen paremmin. Esim. np-ultra on tehtävä ennen kuin 12 viikkoa tulee täyteen, muuten ei siitä ole mitään hyötyä. Ja miten niin vanhempien oletetaan haluavan aborttia? Edelleenkin se on jokaisen oma päätös. Vai oletko sitten itse niin vietävissä että jos olisit tiennyt jonkin olevan vialla olisit abortin tehnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kenen etu se on että vammaisia syntyy?
Kuulostaa siltä, että suurin osa naisista täällä ottaisi mieluummin vammaisen kuin terveen lapsen :O
Näinkö vähän lapsen TERVEYS teille merkitsee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska jos olisin saamassa sairaan lapsen, haluaisin, että kaikki järjestelyt kyettäisiin suunnittelemaan ajoissa, synnytys, mahdolliset kiirelliset leikkaukset yms. Sehän olisi sen lapsen turvaksi eikä suinkaan siksi, että se "likvidoitaisiin"
ja ap:llä taitaa olla muutama palikka kateissa.
Ilman nykyajan raskaudenajan seurantaa mä ja todennäköisesti molemmat terveet lapseni olisimme kuolleet odotusajalla tai viimeistään synnytyksissä.Ja juu en käynyt esikoista odottaessa niskapoimu-ultrassa,niin kovin lapseni tahdoin pitää etten olisi pystynyt edes tekemään päätöksiä,joita poikkeavat löydökset olisivat vaatineet.kakkosen kanssa kävin kaikissa mahdollisissa mitä vaan tarjottiin,ensimmäisen lapsen syntymään liittyneiden yllätyksellisten ongelmien vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsivesitutkimus tappaa vauvoja (10.11.2007)
On jo pitkään ollut tiedossa, että jokaista sataa lapsivesipunktiota kohti kuolee jopa yksi vauva toimenpiteen aiheuttamaan keskenmenoon. Tohtori H. Meire on nyt laskenut että 50 löydettyä Down-lasta kohti menetetään (lisäksi!) 160 tervettä lasta. Analyysi on julkaistu British Medical Ultrasound Society (eli Brittein lääketieteellisen ultraäänitutkimusseuran) lehdessä. (Is Ultrasound as Useful as We Think?: The Donald, MacVicar and Brown Lecture 2006; Author: Meire, Hylton B. Ultrasound, Volume 15, Number 3, August 2007 , pp. 177-184(8))
nekin lapsivesitutkimusten riskit kyllä selitetään juurta jaksain vanhemmille,ennenkuin päätöksiä asian suhteen odotetaan,että kyllä aikuiset ihmiset tilanteen käsittää ja huonoonkin lopputulokseen varautuu.Käsittämätön ketju....
sitä mitä yleensä tutkitaan ei ainakaan kerrota juurta jaksaen äideille. Tai sitten sitä tietoa ei vaan haluta ymmärtää.
"Riskien ja tiedon välistä suhdetta tai
sitä mitä yleensä tutkitaan ei ainakaan kerrota juurta jaksaen äideille. Tai sitten sitä tietoa ei vaan haluta ymmärtää."
Toisekseen jos et itse ole seulonnoissa käynyt mistä voit tietää kuinka hyvin asiat kerrotaan?
"Kävin vain alkuraskauden ultrassa, jossa varmistettiin raskauden kesto ja sikiöiden määrä"
Lapsihan syntyy silloin kun syntyy ja määrälläkään ei väliä.
Seulonnat ovat tietenkin ihan eri asia kuin tällainen alkuraskauden ultra. Seulonnat antavat vain osviittaa mahdollisista ongelmista, ja varmuuden saamiseksi pitäisi joka tapauksessa mennä riskejä sisältäviin lisätutkimuksiin. Eivätkä seulonnat joka tapauksessa vastaa kuin muutamaan kysymykseen.
ap
Kuulostaa siltä, että suurin osa naisista täällä ottaisi mieluummin vammaisen kuin terveen lapsen :O
Näinkö vähän lapsen TERVEYS teille merkitsee?
Mutta jos hän on vammainen, on hän silti meidän oma, rakas lapsemme.
ap
Mitään niskaturvotuksia ei ole tutkittu. En tiedä minkä verran rakenteita on katsottu samalla tuossa em ultrassa, mitään puhetta siitä ei ole ollut.