Eikö tänne millään saada hallitusta, joka välittää kansasta?
Mikä siinä on niin vaikeaa? Kaikkea heikennetään ja kansalaiselle pelkkää keppiä.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole huomannut, että olisi mitään heikennyksiä. Itse tienaan 3000e kuussa ,joten kuvittelen olevani ihan keskituloinen. Itse maksan asumisen niin siitäkään ei ole leikattu.
Siis miten niin ei huomata? Ollaan samoissa paikoissa ja silti huomaa selkeästi esim ruokakaupassa ruoan hinnan kallistuneet huomattavasti, palvelut on kallistuneet, shrinklation elintarvikkeissa, katukuvassa näkyy enemmän narkomaaneja ja asunnottomia nyssyköineen, kirppareita nousee kuin sieniä sateella jne jne.
Töissä terveydenhuollossa huomaa myös sen että yhä enemmän alkaa ihmisillä olla oikeasti hätä kun raha ei riitä ja etsitään epätoivoisesti jotain tahoa joka voisi auttaa.
Hallitusko ruoan hintoja nostaa?No siinä tapauksessa pahin oli Marinin hallitus.Kirpparit ovat trendikkäitä,si
No heh heh. Jos elit edellisen laman aikaan niin muistat varmaan miten myös edellisessä lamassa nousi katukuvaan ihan valtavasti kirpputoreja. Niitä oli keskustassa joka kulmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole huomannut, että olisi mitään heikennyksiä. Itse tienaan 3000e kuussa ,joten kuvittelen olevani ihan keskituloinen. Itse maksan asumisen niin siitäkään ei ole leikattu.
Siis miten niin ei huomata? Ollaan samoissa paikoissa ja silti huomaa selkeästi esim ruokakaupassa ruoan hinnan kallistuneet huomattavasti, palvelut on kallistuneet, shrinklation elintarvikkeissa, katukuvassa näkyy enemmän narkomaaneja ja asunnottomia nyssyköineen, kirppareita nousee kuin sieniä sateella jne jne.
Töissä terveydenhuollossa huomaa myös sen että yhä enemmän alkaa ihmisillä olla oikeasti hätä kun raha ei riitä ja etsitään epätoivoisesti jotain tahoa joka voisi auttaa.
Tulkitsetko sinä nyt maailmanlaajuisen hintojen kallistumisen ja narkomaanien lisääntymiset ym. Suomen hallituksen syyksi? Sama
Huumekuolemien määrä Suomessa on Euroopan kärjessä ja se on kyllä aivan suoraan hallitusten päätöstä heikentää sote-palveluita ja sen rahoitusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kansasta? Tämä hallitus huolehtii suomalaisten eduista.
Nykyinen hallitus huolehtii VAIN siitä että oma tili kasvaa sekä hyvävelikerhojen rahojen saamisesta, ilman takaisinmaksua
Miten nuo ministeritkin valitaan, ja monta ministeriä yhtenä kautena ? Että kaikki saavat heistä hyvät eläkkeet... :(
Nämä broilerit ovat opportunisteja psykopaatteja jokainen. Jos haluat muutosta, niin äänestä jaloillasi kohti rikkaita Pohjoismaita, kun vielä pystyt. Suomi tullaan erottamaan Pohjoismaiden välisistä sopimuksista ensi vuonna, koska emme täytä enää standardeja.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi saada hallitus, jolle tietyt prioriteetit ovat kunnossa. Kotimaisuus, kotimainen työ, kotimainen yrittäjyys, ruuan riittävyys, mahdollisuus omaan elinkeinoon (myös pienimuotoiseen), riittävä terveyden- ja sairaanhoito ihan kaikille, mahdollisuus toimeentuloon ja jopa rikastumiseen, viennin vetävyys myös niille pienimuotoisilla yrittäjille, infran toimivuus ja ei ruveta korjaamaan asioita, mitkä eivät ole rikki.
Ei.
Suomi teki valintansa.
Meillä on korkea elintaso, koska kaikki tulee Kiinasta.
Haluat takaisin aikoihin, jolloin kaikki tulee Suomesta, ja on kallista.
Silloin kaikilla on töitä, mutta on hyväksyttävä se, että kännykät, telkkarit, vaatteet jne. ovat kalliita, ja tavaraa on vähän.
Vaan rikkaimmilla on se, mitä jopa työttömillä on nyt.
Tämä on parempi.
9 työssä käyvää pystyy elättämään sen yhden, jolle töitä ei ole.
Nyt kaikki tehdyt työelämän heikennykset ovat ja pysyvät.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki tehdyt työelämän heikennykset ovat ja pysyvät.
Eli vihervassarit hyväksyy myös nämä työelämän heikennykset?
Vierailija kirjoitti:
Mistä kansasta? Tämä hallitus huolehtii suomalaisten eduista.
Tiettyjen suomalaisten
Kansa on valinnut edustajansa. Niistä se hallituskin muodostuu. Neljän vuoden välein on mahdollisuus hakea muutosta.
Ei saada, puolueet eivät ole milloinkaan ihmisten asialla kuin korkeintaan mainospuheissa, muuaika mennään erilaiset etu -ja sidosryhmät edellä. Meillä tehdään järjestöjen demokratiaa. Siksipä toivoisin klassista demokratiaa ilman puolueita ja D'hondtin menetelmää. Ajatella jos joku olisi joskus jostain vastuussa, jos edustaja joutuisi vastaamaan äänestäjilleen.
Toki tämä parlamentaarinen vitsikin on parempi kuin diktatuuri tai idän leikkidemokratia.
Kansasta välitetään jakamalla surutta velkarahaa joka paikkaan, kotimaahan ja ulkomaille!
Jos sellaisesta haaveilet, niin älä hemmetissä äänestä persuja, kokkareita tai kristillisiä.
Argentiina oli aikoinaan maailman vauraimpia maita. Sitten sinne alkoi tulla hallituksia, jotka välittivät kovasti kansasta, tai siltä se ainakin näytti.
Pitäisi saada vientiteollisuus kannattavaksi, niin tulisi kansantalouteen rahaa ja kansalaisille töitä. Mitä vähemmän on työttömiä, sitä vähemmän tarvitaan verovaroista maksettuja sosiaalietuuksia.
Vientiteollisuuden kannattavuutta ei lisätä sillä, että korotetaan yhteisöverotusta ja työnantajamaksuja.
Vierailija kirjoitti:
Jos sellaisesta haaveilet, niin älä hemmetissä äänestä persuja, kokkareita tai kristillisiä.
Samaa paskaa kaikki puolueet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole huomannut, että olisi mitään heikennyksiä. Itse tienaan 3000e kuussa ,joten kuvittelen olevani ihan keskituloinen. Itse maksan asumisen niin siitäkään ei ole leikattu.
Siis miten niin ei huomata? Ollaan samoissa paikoissa ja silti huomaa selkeästi esim ruokakaupassa ruoan hinnan kallistuneet huomattavasti, palvelut on kallistuneet, shrinklation elintarvikkeissa, katukuvassa näkyy enemmän narkomaaneja ja asunnottomia nyssyköineen, kirppareita nousee kuin sieniä sateella jne jne.
Töissä terveydenhuollossa huomaa myös sen että yhä enemmän alkaa ihmisillä olla oikeasti hätä kun raha ei riitä ja etsitään epätoivoisesti jotain tahoa joka voisi auttaa.
Tulkitsetko sinä nyt maailmanlaajuisen hintojen kallistumisen ja narkomaanien
Väkisin maaliin runnotun soten piti helpottaa hoitoon pääsyä ja tuoda säästöjä, kävi täysin päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule onnistumaan niin kauan kuin naisilla on äänioikeus.
Tässä on ripaus totuutta.
Naiset ovat alkaneet osallistua suuremmassa mitassa asioiden hoitamiseen viimeisen noin 30v aikana. Jos näin ei olisi tapahtunut, ei myöskään yltiöhumanistinen politiikka olisi saanut niin suurta vaikutusvaltaa. Se on aika selvä asia?
On useita politiikan osa-alueita joita ei ole em. syystä hoidettu rationaalisella otteella.
30v sitten oli 1995! Ei 1895!
Omien kansalaisten edun ajatteleminenhan olisi ikävää kansallismielisyyttä. Tiedättehän mitä tapahtui 1940-luvulla kun eräs pensseliviiksi ajatteli kansansa etua. Talous ja kaikki kukoisti alkuun mutta se lähti sitten maailmanvalloitusreissulle joka meni vähän reisille.
Ei poliitikot ole kansan puolella, kiva kun heräsit.
Tulkitsetko sinä nyt maailmanlaajuisen hintojen kallistumisen ja narkomaanien lisääntymiset ym. Suomen hallituksen syyksi? Sama ilmiö on nähtävissä muussakin maailmassa. Etkö tiennyt sitä? Ihan kaikki ei ole pienen Suomen ja sen hallituksen vika.