Ilman naisia elämä olisi huolettomampaa

Good for you.

Olet ap esimerkki MGTOW-miehistä joilla ei ole tarvetta asiakaspalvella naisia ja heidän kontrolloimaa seksuaalisuutta.

Heitä vihataan tästä syystä. Naiset hyväksikäyttävät biologiaa jossa miehen kuuluu pörrätä heikkopäisenä kaikkien naisten ympärillä yrittäen tehdä vaikutusta ja tarjota palveluksia "se" mielessään.

Enemistö miehistä on ääliöitä kun tietävät jopa tämän mutta pelaavat peliä silti. He eivät voita omaa biologiaansa ja harva on niin komea että voi tehdä diilejä naisten kanssa mm. seksistä ilman parisuhteen kahleita ja rajotteita.

Ap taitaa itse olla se pahin pikkuasioista triggeröityvä hysteerikko. Jos sulle ei voi sun käytöksestä tulla huomauttamaan ilman että triggeröidyt ja tulet määkimään vauvapalstalle niin huhhuh. Plus, sulla ei ole mitään oikeutta itseäsi paljastella uimarannalla, hyvä että poliisit soitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Good for you.

Olet ap esimerkki MGTOW-miehistä joilla ei ole tarvetta asiakaspalvella naisia ja heidän kontrolloimaa seksuaalisuutta.

Heitä vihataan tästä syystä. Naiset hyväksikäyttävät biologiaa jossa miehen kuuluu pörrätä heikkopäisenä kaikkien naisten ympärillä yrittäen tehdä vaikutusta ja tarjota palveluksia "se" mielessään.

Enemistö miehistä on ääliöitä kun tietävät jopa tämän mutta pelaavat peliä silti. He eivät voita omaa biologiaansa ja harva on niin komea että voi tehdä diilejä naisten kanssa mm. seksistä ilman parisuhteen kahleita ja rajotteita.

Kukaan ei mitään MGTOW-miehiä vihaa, päinvastoin. Naiset toivovat että naisvihamieliset luuserit jättäisivät heidät rauhaan. Ihmetyttää lähinnä se, että näin ei todellisuudessa näytä koskaan tapahtuvan.

Ehkä sä vaan vihaat naisia ja sen takia huomaat vain naisten valittamisen. Jos mä mietin viime ajoilta kuulemiani nillityksiä ja nalkutuksia, niin niistä vähintään 50% on miehiltä. Tiukkapipoja on sekä miehissä että naisissa, samoin kuin rentoja yksilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieleen tulee alastomia naisia, jotka pyllistävät. Se on kiihottava näky, joka häiritsee työntekoa.

Ja siksi naiset ovat tuottavampia työntekijöitä. Ajatus ei herpaannu työstä alapäähän.

 

Ei ole väliä vaikka ajattelisi vähän alapäälläkin. Me naisethan ollaan multitaskaajia muutenkin 😂

 

Eli teette fyysistä työtä, kuten siivoojat, mihin ei tarvita henkisiä kykyjä, joita alastomien naisten viehättävyys häiritsee.

Ei suinkaan, mehän ollaan korkeammin koulutettuja ja toimitaan useammin asiantuntijatehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Good for you.

Olet ap esimerkki MGTOW-miehistä joilla ei ole tarvetta asiakaspalvella naisia ja heidän kontrolloimaa seksuaalisuutta.

Heitä vihataan tästä syystä. Naiset hyväksikäyttävät biologiaa jossa miehen kuuluu pörrätä heikkopäisenä kaikkien naisten ympärillä yrittäen tehdä vaikutusta ja tarjota palveluksia "se" mielessään.

Enemistö miehistä on ääliöitä kun tietävät jopa tämän mutta pelaavat peliä silti. He eivät voita omaa biologiaansa ja harva on niin komea että voi tehdä diilejä naisten kanssa mm. seksistä ilman parisuhteen kahleita ja rajotteita.

Kukaan ei mitään MGTOW-miehiä vihaa, päinvastoin. Naiset toivovat että naisvihamieliset luuserit jättäisivät heidät rauhaan. Ihmetyttää lähinnä se, että näin ei todellisuudessa näytä koskaan tapahtuvan.

Mies kuvittelee naisten aina ajattelevan häntä, vaikka juuri nainen keskittyy omiin juttuihinsa.

Vierailija kirjoitti:

 

Miehet häiriökäyttäytyvät usein ja oikeasti.

vs

Naiset häiritsevät pelkällä olemassa olollaan.

YHYY NAISET POISTOON!

Nakkikiskan jonossakaan ei enää nyrkit heiluis... eiku.. 🤔

Varmaankin jotkut naiset ovat kovia valittamaan. Mutta tässä kämpässä naapurin mies on hyvä nalkuttamaan. Heti kun näkee alle 10m metrin päähän autopaikastaan parkkeeratun auton, alkaa selvittää kenen se on ja raivoaa heti kuljettajalle tientukkona olemisesta. Vaikka sokea mummokin mahtuisi ajamaan rekalla ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heteromiesten paradoksi on se että surkeimmat asiat elämässä liittyvät naisiin ja parhaimmat asiat elämässä liittyvät naisiin. Veljeni jotka eivät juokse naisten perässä jäävät ilman paskoja naiskokemuksia. Kun saatte elämässänne nautinnot muualta kuin naisista, en kiellä etteikö elämänne kuulostaisi paremmalta.

Vielä vanhemmallakin iällä (50+) elämäni pyörii pitkälti naissuhteiden tuottaman nautinnon ympärillä, osittain myös isänä ja isäpuolena olemisesta. Silti ymmärrän että naiset ovat piikkihuumeen kaltaista nautintoa. Hauskoja hetkiä vastaan on kurjaa elämää ja tämä kova elämä vie ennen aikojaan hautaan.

Jos naisilla ei olisi pillua niin eipä heteromiehet antaisi sekuntiakaan huomiota heille. Naiset tietää tän ja käyttää tätä valttina monessa.

Oh wau, mistä voin hankkia tällaisen "mulla ei ole pillua" -kyltin yms, jotta muuttuisin näkymättömksi puolelle kansasta? Tulisi käteväksi tuolla noita puhelinliittymämyyjien väisteltäessä.

Valitettavasti susta ei tule tyrkyttäjämyyjille näkymätöntä millään keinolla.

Mutta jos puet tekoparran ja pukeudut kuin mies, niin miehet jättää rauhaan.

Stereotypia että naiset olisi jotenkin vakavia, johtuu varmasti siitä seurasta ja nimenomaan heidän POV. Keskenään naiset ovat rentoja ja nauravat paljon, saavat olla omia itsejään. Mutta miesten kanssa saa aina olla varuillaan, yliedustavathan he rikostilastoissakin. Kuka tahansa vakavoituu jos heihin kohdistetaan henkistä, fyysistä ja seksuaalista väkivaltaa, tai sellaiseen on edes riski olemassa.

Miehet luonnollisesti eivät osaa edes ajatella tällaista mahdollisuutta. Elämä easy modella.

Vierailija kirjoitti:

Good for you.

Olet ap esimerkki MGTOW-miehistä joilla ei ole tarvetta asiakaspalvella naisia ja heidän kontrolloimaa seksuaalisuutta.

Heitä vihataan tästä syystä. Naiset hyväksikäyttävät biologiaa jossa miehen kuuluu pörrätä heikkopäisenä kaikkien naisten ympärillä yrittäen tehdä vaikutusta ja tarjota palveluksia "se" mielessään.

Enemistö miehistä on ääliöitä kun tietävät jopa tämän mutta pelaavat peliä silti. He eivät voita omaa biologiaansa ja harva on niin komea että voi tehdä diilejä naisten kanssa mm. seksistä ilman parisuhteen kahleita ja rajotteita.

Mikä oma tie se on jos naiset silti elää rent free in your mind? Ja pitää tällaisia paskapostauksiakin väsätä?

Kun nainen sanoo ettei tarvitse miehiä niin se sentään tarkoittaa sitä. Nainen täyttää elämänsä ystävillä, harrastuksilla yms.. Hän ei koe tarvetta mennä päivästä toiseen miesten palstoille avautumaan siitä miten miehet on paskoja. Miksi miehet eivät kykene samaan? Se heikompi astia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heteromiesten paradoksi on se että surkeimmat asiat elämässä liittyvät naisiin ja parhaimmat asiat elämässä liittyvät naisiin. Veljeni jotka eivät juokse naisten perässä jäävät ilman paskoja naiskokemuksia. Kun saatte elämässänne nautinnot muualta kuin naisista, en kiellä etteikö elämänne kuulostaisi paremmalta.

Vielä vanhemmallakin iällä (50+) elämäni pyörii pitkälti naissuhteiden tuottaman nautinnon ympärillä, osittain myös isänä ja isäpuolena olemisesta. Silti ymmärrän että naiset ovat piikkihuumeen kaltaista nautintoa. Hauskoja hetkiä vastaan on kurjaa elämää ja tämä kova elämä vie ennen aikojaan hautaan.

Jos naisilla ei olisi pillua niin eipä heteromiehet antaisi sekuntiakaan huomiota heille. Naiset tietää tän ja käyttää tätä valttina m

Tää on muuten totta että mitä maskuliinisempia naiset on niin sitä vähemmän he kokee seksuaalista häirintää miehiltä. Eli vinkki naisille: jos haluatte olla rauhassa miehistä niin älkää meikatko tai pukeutuko minihameeseen ja tekoripsiin niin saatte olla rauhassa. Mieluummin hiuksetkin kannattaa pitää lyhyenä. Valitettavasti monet naiset kuitenkin pukeutuu miesten silmää miellyttäen vaikka usein väittävät muuta.

Moni ei ymmärrä sitä mikä vastuu naisilla on yhteiskuntarauhan ylläpitämisessä. Jos naisia ei olisi niin se näkyisi miesten levottomuutena ja sotaisuutena. Kun mies on naisen kanssa yhdessä niin hän käyttäytyy rauhallisesti MUTTA VAIN jos nainen pitää huolen siitä että miehen seksuaaliset tarpeet on tyydytetty. Jos nainen alkaa pihtaamaan niin se alkaa näkyä myös miehen hyvinvoinnissa puhumattakaan heistä jotka eivät saa naista ollenkaan. Monet miesten sosiaaliset ongelmat olisi ratkaistavissa sillä jos he saisivat säännöllisesti seksiä esimerkiksi bordellitoiminnan avulla. Puutteessa elävä mies turhautuu ja se alkaa näkyä syrjäytymisenä ja jopa ääriajatteluna. Valtion pitäisi siis jotenkin huomioida nämä miehet ja tämä toimisi samalla ennaltaehkäisevänä interventiona rikosten syntymisessä: onnellinen ja hyvinvoiva mies ei tee nimittäin rikoksia. Tämä olisi erittäin helppo ja yksinkertainen toimi parantaa yhteiskuntarauhaa josta naisetkin hyötyisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on muuten totta että mitä maskuliinisempia naiset on niin sitä vähemmän he kokee seksuaalista häirintää miehiltä. Eli vinkki naisille: jos haluatte olla rauhassa miehistä niin älkää meikatko tai pukeutuko minihameeseen ja tekoripsiin niin saatte olla rauhassa. Mieluummin hiuksetkin kannattaa pitää lyhyenä. Valitettavasti monet naiset kuitenkin pukeutuu miesten silmää miellyttäen vaikka usein väittävät muuta.

 

Ei pidä paikkaansa. Tutkitusti vaatteet tai muu habitus ei vaikuta siihen joutuuko seksuaalisen häirinnän/väkivallan uhriksi. Esim. monet lapset joutuvat vaikka pukeutuvat kuin lapset, minkä pitäisi olla seksikkyyden vastakohta. Ihan yhtälailla nämä predator miehet kokee viattomuuden ja vastaavan kutsuksi tehdä pahaa.

 Lisäksi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuu miesten taholta väkivaltaa, myös seksuaalista. Lesbojen ei pitäisi olla millään tavalla potentiaalisia kumppaneita miehille, mutta silti miehet yrittävät jopa r a i s kaa malla ns. tehdä heistä heteroita. Transmiehillä ja transnaisilla on korkeampi riski joutua miehen rai s k aamaksi kuin jopa cis-naisilla - transmiesten kohdalla johtuu ajatuksesta että sen maskuliinisen habituksen ja identiteetin alla olisi yhä nainen johon voisi käyttää sellaista valtaa ja jolle voi tehdä sellaista pahaa kuten naisillekin. Eli maskuliininen look ei todellakaan pelasta ketään miesten sairaudelta.

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ymmärrä sitä mikä vastuu naisilla on yhteiskuntarauhan ylläpitämisessä. Jos naisia ei olisi niin se näkyisi miesten levottomuutena ja sotaisuutena. Kun mies on naisen kanssa yhdessä niin hän käyttäytyy rauhallisesti MUTTA VAIN jos nainen pitää huolen siitä että miehen seksuaaliset tarpeet on tyydytetty. Jos nainen alkaa pihtaamaan niin se alkaa näkyä myös miehen hyvinvoinnissa puhumattakaan heistä jotka eivät saa naista ollenkaan. Monet miesten sosiaaliset ongelmat olisi ratkaistavissa sillä jos he saisivat säännöllisesti seksiä esimerkiksi bordellitoiminnan avulla. Puutteessa elävä mies turhautuu ja se alkaa näkyä syrjäytymisenä ja jopa ääriajatteluna. Valtion pitäisi siis jotenkin huomioida nämä miehet ja tämä toimisi samalla ennaltaehkäisevänä interventiona rikosten syntymisessä: onnellinen ja hyvinvoiva mies ei tee nimittäin rikoksia. Tämä olisi erittäin helppo ja yksinkertainen toimi parantaa yhteiskuntarauhaa josta naisetk

Nappi kalloon miehille jotka käyttäytyy kuin elukat. Nopein ja edullisin ratkaisu tähän ongelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Stereotypia että naiset olisi jotenkin vakavia, johtuu varmasti siitä seurasta ja nimenomaan heidän POV. Keskenään naiset ovat rentoja ja nauravat paljon, saavat olla omia itsejään. Mutta miesten kanssa saa aina olla varuillaan, yliedustavathan he rikostilastoissakin. Kuka tahansa vakavoituu jos heihin kohdistetaan henkistä, fyysistä ja seksuaalista väkivaltaa, tai sellaiseen on edes riski olemassa.

Miehet luonnollisesti eivät osaa edes ajatella tällaista mahdollisuutta. Elämä easy modella.

Niinpä. Itse miehenä kun tuli kapakoissa käytyä ei pelottanut kävellä yöllä jurrissa yksin kotiin, ei ole tarvinnut pelätä että raiskataan, en joudu pelkäämään lähisuhdeväkivaltaa jne. Moni mies on täysin empatiakyvytön, eikä kykene siksi ajattelemaan asioita naisen näkökulmasta. Ja ennen kuin joku tulee näsäviisastelemaan, niin tiedän kyllä että miehiäkin raiskataan ja miehetkin kokevat lähisuhdeväkivaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ymmärrä sitä mikä vastuu naisilla on yhteiskuntarauhan ylläpitämisessä. Jos naisia ei olisi niin se näkyisi miesten levottomuutena ja sotaisuutena. Kun mies on naisen kanssa yhdessä niin hän käyttäytyy rauhallisesti MUTTA VAIN jos nainen pitää huolen siitä että miehen seksuaaliset tarpeet on tyydytetty. Jos nainen alkaa pihtaamaan niin se alkaa näkyä myös miehen hyvinvoinnissa puhumattakaan heistä jotka eivät saa naista ollenkaan. Monet miesten sosiaaliset ongelmat olisi ratkaistavissa sillä jos he saisivat säännöllisesti seksiä esimerkiksi bordellitoiminnan avulla. Puutteessa elävä mies turhautuu ja se alkaa näkyä syrjäytymisenä ja jopa ääriajatteluna. Valtion pitäisi siis jotenkin huomioida nämä miehet ja tämä toimisi samalla ennaltaehkäisevänä interventiona rikosten syntymisessä: onnellinen ja hyvinvoiva mies ei tee nimittäin rikoksia. Tämä olisi erittäin helppo ja yksinkert

Aika äärimmäinen ratkaisu kyllä. Jos kaikki naiset alkaisivat nyt selibaattiin eikä yksikään mies saisi seksiä niin kyllä niistä kilteimmistäkin miehistä kuoriutuisi ahdistelijoita. Ei sitä kannata vähätellä että miehen perustarpeisiin kuuluu saada seksiä. Miehen dna:han on koodattu siemenen levittäminen ja siksi heillä on myös halut kovemmat kuin naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ymmärrä sitä mikä vastuu naisilla on yhteiskuntarauhan ylläpitämisessä. Jos naisia ei olisi niin se näkyisi miesten levottomuutena ja sotaisuutena. Kun mies on naisen kanssa yhdessä niin hän käyttäytyy rauhallisesti MUTTA VAIN jos nainen pitää huolen siitä että miehen seksuaaliset tarpeet on tyydytetty. Jos nainen alkaa pihtaamaan niin se alkaa näkyä myös miehen hyvinvoinnissa puhumattakaan heistä jotka eivät saa naista ollenkaan. Monet miesten sosiaaliset ongelmat olisi ratkaistavissa sillä jos he saisivat säännöllisesti seksiä esimerkiksi bordellitoiminnan avulla. Puutteessa elävä mies turhautuu ja se alkaa näkyä syrjäytymisenä ja jopa ääriajatteluna. Valtion pitäisi siis jotenkin huomioida nämä miehet ja tämä toimisi samalla ennaltaehkäisevänä interventiona rikosten syntymisessä: onnellinen ja hyvinvoiva mies ei tee nimittäin rikoksia. Tämä olisi erittäin helppo ja yksinkertainen toimi parantaa yhteiskuntarauhaa josta naisetk

Miehen käyttäytymisen kontrollointi ei ole naisen vastuulla. Ja kukaan ei ole oikeutettu toisen ihmisen kehoon. Mitäpä jos aloitettaisiin ihan siitä että miehet alkaisivat pikkuhiljaa kasvaa aikuisiksi ja ottamaan vastuun omasta itsestään ja käytöksestään? Ja mikäli tämä ei onnistu ja et ole yhteiskuntakelpoinen niin se on joko vankila tai niskalaukaus. Aggressiiviset koiratkin jotka ihmisten kimppuun käyvät lopetetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ymmärrä sitä mikä vastuu naisilla on yhteiskuntarauhan ylläpitämisessä. Jos naisia ei olisi niin se näkyisi miesten levottomuutena ja sotaisuutena. Kun mies on naisen kanssa yhdessä niin hän käyttäytyy rauhallisesti MUTTA VAIN jos nainen pitää huolen siitä että miehen seksuaaliset tarpeet on tyydytetty. Jos nainen alkaa pihtaamaan niin se alkaa näkyä myös miehen hyvinvoinnissa puhumattakaan heistä jotka eivät saa naista ollenkaan. Monet miesten sosiaaliset ongelmat olisi ratkaistavissa sillä jos he saisivat säännöllisesti seksiä esimerkiksi bordellitoiminnan avulla. Puutteessa elävä mies turhautuu ja se alkaa näkyä syrjäytymisenä ja jopa ääriajatteluna. Valtion pitäisi siis jotenkin huomioida nämä miehet ja tämä toimisi samalla ennaltaehkäisevänä interventiona rikosten syntymisessä: onnellinen ja hyvinvoiva mies ei tee nimittäin

Puhu pervo omasta puolestasi. Tarpeita ei ole kuin syönti, juonti ja nukkuminen. Muu on luksusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ymmärrä sitä mikä vastuu naisilla on yhteiskuntarauhan ylläpitämisessä. Jos naisia ei olisi niin se näkyisi miesten levottomuutena ja sotaisuutena. Kun mies on naisen kanssa yhdessä niin hän käyttäytyy rauhallisesti MUTTA VAIN jos nainen pitää huolen siitä että miehen seksuaaliset tarpeet on tyydytetty. Jos nainen alkaa pihtaamaan niin se alkaa näkyä myös miehen hyvinvoinnissa puhumattakaan heistä jotka eivät saa naista ollenkaan. Monet miesten sosiaaliset ongelmat olisi ratkaistavissa sillä jos he saisivat säännöllisesti seksiä esimerkiksi bordellitoiminnan avulla. Puutteessa elävä mies turhautuu ja se alkaa näkyä syrjäytymisenä ja jopa ääriajatteluna. Valtion pitäisi siis jotenkin huomioida nämä miehet ja tämä toimisi samalla ennaltaehkäisevänä interventiona rikosten syntymisessä: onnellinen ja hyvinvoiva mies ei tee nimittäin rikoksia. Tämä olisi erittäin helppo ja yksinkert

Evoluutiobiologisesti se on naisen vastuulla, se on aina ollut, halusit tai et. Ja onhan nyt jo seksityötä olemassa. Miksei tätä voisi laajentaa bordellitoimintaan? Tämä olisi kaikille miehille saavutettavampaa.