Ilman naisia elämä olisi huolettomampaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ymmärrä sitä mikä vastuu naisilla on yhteiskuntarauhan ylläpitämisessä. Jos naisia ei olisi niin se näkyisi miesten levottomuutena ja sotaisuutena. Kun mies on naisen kanssa yhdessä niin hän käyttäytyy rauhallisesti MUTTA VAIN jos nainen pitää huolen siitä että miehen seksuaaliset tarpeet on tyydytetty. Jos nainen alkaa pihtaamaan niin se alkaa näkyä myös miehen hyvinvoinnissa puhumattakaan heistä jotka eivät saa naista ollenkaan. Monet miesten sosiaaliset ongelmat olisi ratkaistavissa sillä jos he saisivat säännöllisesti seksiä esimerkiksi bordellitoiminnan avulla. Puutteessa elävä mies turhautuu ja se alkaa näkyä syrjäytymisenä ja jopa ääriajatteluna. Valtion pitäisi siis jotenkin huomioida nämä miehet ja tämä toimisi samalla ennaltaehkäisevänä interventiona rikosten syntymisess

Tutustuppa Maslown tarvehierarkiaan ennen kuin puhut puppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ymmärrä sitä mikä vastuu naisilla on yhteiskuntarauhan ylläpitämisessä. Jos naisia ei olisi niin se näkyisi miesten levottomuutena ja sotaisuutena. Kun mies on naisen kanssa yhdessä niin hän käyttäytyy rauhallisesti MUTTA VAIN jos nainen pitää huolen siitä että miehen seksuaaliset tarpeet on tyydytetty. Jos nainen alkaa pihtaamaan niin se alkaa näkyä myös miehen hyvinvoinnissa puhumattakaan heistä jotka eivät saa naista ollenkaan. Monet miesten sosiaaliset ongelmat olisi ratkaistavissa sillä jos he saisivat säännöllisesti seksiä esimerkiksi bordellitoiminnan avulla. Puutteessa elävä mies turhautuu ja se alkaa näkyä syrjäytymisenä ja jopa ääriajatteluna. Valtion pitäisi siis jotenkin huomioida nämä miehet ja tämä toimisi samalla ennaltaehkäisevänä interventiona rikosten syntymisessä: onnellinen ja hyvinvoiva mies ei tee nimittäin

Voi suksi suohon. Tumputa vähän vähemmän niin jäisi ehkä aikaa ajatella välillä sillä yläpäälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ymmärrä sitä mikä vastuu naisilla on yhteiskuntarauhan ylläpitämisessä. Jos naisia ei olisi niin se näkyisi miesten levottomuutena ja sotaisuutena. Kun mies on naisen kanssa yhdessä niin hän käyttäytyy rauhallisesti MUTTA VAIN jos nainen pitää huolen siitä että miehen seksuaaliset tarpeet on tyydytetty. Jos nainen alkaa pihtaamaan niin se alkaa näkyä myös miehen hyvinvoinnissa puhumattakaan heistä jotka eivät saa naista ollenkaan. Monet miesten sosiaaliset ongelmat olisi ratkaistavissa sillä jos he saisivat säännöllisesti seksiä esimerkiksi bordellitoiminnan avulla. Puutteessa elävä mies turhautuu ja se alkaa näkyä syrjäytymisenä ja jopa ääriajatteluna. Valtion pitäisi siis jotenkin huomioida nämä miehet ja tämä toimisi samalla enna

On kuule vuosikymmenet sitten tutustuttu, en ole syntynyt eilen. Pointtini pitää siitä huolimatta. Muita näsäviisaita kommentteja?

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ymmärrä sitä mikä vastuu naisilla on yhteiskuntarauhan ylläpitämisessä. Jos naisia ei olisi niin se näkyisi miesten levottomuutena ja sotaisuutena. Kun mies on naisen kanssa yhdessä niin hän käyttäytyy rauhallisesti MUTTA VAIN jos nainen pitää huolen siitä että miehen seksuaaliset tarpeet on tyydytetty. Jos nainen alkaa pihtaamaan niin se alkaa näkyä myös miehen hyvinvoinnissa puhumattakaan heistä jotka eivät saa naista ollenkaan. Monet miesten sosiaaliset ongelmat olisi ratkaistavissa sillä jos he saisivat säännöllisesti seksiä esimerkiksi bordellitoiminnan avulla. Puutteessa elävä mies turhautuu ja se alkaa näkyä syrjäytymisenä ja jopa ääriajatteluna. Valtion pitäisi siis jotenkin huomioida nämä miehet ja tämä toimisi samalla ennaltaehkäisevänä interventiona rikosten syntymisessä: onnellinen ja hyvinvoiva mies ei tee nimittäin rikoksia. Tämä olisi erittäin helppo ja yksinkertainen toimi parantaa yhteiskuntarauhaa josta naisetk

Naisilla ei koskaan tule olla vastuu miesten väkivaltaisesta käytöksestä, sillä se on miesten itsensä vastuulla. On suorastaa rimanalistus vieritttää miesten väkivalta naisten harteille ja väittää, että mitään rikoksia, väkivallantekoja tai sotia ei koskaan tapahtuisi, jos naiset makaisivat 24/7 haarat levällään kelle kulloinkin. 

Tämä oli ehkä oksettavimpia kommentteja, joita olen nähnyt tällä palstalla. Miehet, näinkö te yleisesti ajattelette? Eivätkö naiset todellakaan kelpaa muuhun kuin TEIDÄN seksuaalisten paineidenne purkuun? Emmekö ole ihmisiä?

En ihmettele, että miesviha lisääntyy nuorten naisten keskuudessa. 

Mä haluun tyttöystävän jonka pieruja vois haistella🤤

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ymmärrä sitä mikä vastuu naisilla on yhteiskuntarauhan ylläpitämisessä. Jos naisia ei olisi niin se näkyisi miesten levottomuutena ja sotaisuutena. Kun mies on naisen kanssa yhdessä niin hän käyttäytyy rauhallisesti MUTTA VAIN jos nainen pitää huolen siitä että miehen seksuaaliset tarpeet on tyydytetty. Jos nainen alkaa pihtaamaan niin se alkaa näkyä myös miehen hyvinvoinnissa puhumattakaan heistä jotka eivät saa naista ollenkaan. Monet miesten sosiaaliset ongelmat olisi ratkaistavissa sillä jos he saisivat säännöllisesti seksiä esimerkiksi bordellitoiminnan avulla. Puutteessa elävä mies turhautuu ja se alkaa näkyä syrjäytymisenä ja jopa ääriajatteluna. Valtion pitäisi siis jotenkin huomioida nämä miehet ja tämä toimisi samalla ennaltaehkäisevänä interventiona rikosten syntymisessä: onnellinen ja hyvinvoiva mies ei tee nimittäin rikoksia. Tämä olisi erittäin helppo ja yksinkert

Miehet vastaavat tietenkin omasta käyttäytymistään mutta se ei poista sitä että se on usein seurausta siitä että he eivät hyvinvoivia ja kaipaisivat itselleen naisen. Epäsuorasti siis naiset voi vaikuttaa siihen että miehet voivat hyvin tässä yhteiskunnassa. Se nyt vaan on fakta että ihan tilastollisestikin parisuhteessa oleva mies ei tee rikoksia verrattuna yksin elävään mieheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ymmärrä sitä mikä vastuu naisilla on yhteiskuntarauhan ylläpitämisessä. Jos naisia ei olisi niin se näkyisi miesten levottomuutena ja sotaisuutena. Kun mies on naisen kanssa yhdessä niin hän käyttäytyy rauhallisesti MUTTA VAIN jos nainen pitää huolen siitä että miehen seksuaaliset tarpeet on tyydytetty. Jos nainen alkaa pihtaamaan niin se alkaa näkyä myös miehen hyvinvoinnissa puhumattakaan heistä jotka eivät saa naista ollenkaan. Monet miesten sosiaaliset ongelmat olisi ratkaistavissa sillä jos he saisivat säännöllisesti seksiä esimerkiksi bordellitoiminnan avulla. Puutteessa elävä mies turhautuu ja se alkaa näkyä syrjäytymisenä ja jopa ääriajatteluna. Valtion pitäisi siis jotenkin huomioida nämä miehet ja tämä toimisi samalla ennaltaehkäisevänä interventiona rikosten syntymisessä: onnellinen ja hyvinvoiva mies ei tee nimittäin

Älä jauha paskaa. Lähisuhdeväkivaltaahan ei sinun logiikallasi pitäisi siis olla olemassakaan? Ja ai että naisten pitäisi vaan joku luuserijamppa ottaa siksi että se vähentäisi miesten rikoksia? Voi jumalauta, miesten logiikka...(tai lähinnä sen puute)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ymmärrä sitä mikä vastuu naisilla on yhteiskuntarauhan ylläpitämisessä. Jos naisia ei olisi niin se näkyisi miesten levottomuutena ja sotaisuutena. Kun mies on naisen kanssa yhdessä niin hän käyttäytyy rauhallisesti MUTTA VAIN jos nainen pitää huolen siitä että miehen seksuaaliset tarpeet on tyydytetty. Jos nainen alkaa pihtaamaan niin se alkaa näkyä myös miehen hyvinvoinnissa puhumattakaan heistä jotka eivät saa naista ollenkaan. Monet miesten sosiaaliset ongelmat olisi ratkaistavissa sillä jos he saisivat säännöllisesti seksiä esimerkiksi bordellitoiminnan avulla. Puutteessa elävä mies turhautuu ja se alkaa näkyä syrjäytymisenä ja jopa ääriajatteluna. Valtion pitäisi siis jotenkin huomioida nämä miehet ja tämä toimisi samalla ennaltaehkäisevänä interventiona rikosten syntymisess

 

Mehän ei voida tietää sitä että onko esimerkiksi lähisuhdeväkivallan taustalla seksittömyyttä. Voi toki olla että mies voi olla narsistinenkin mutta se on eri puheenaihe kun kyseessä on persoonallisuushäiriö eikä siihen voi vaikuttaa. Lähtökohtaisesti kuitenkin edelleen pätee se että parisuhteessa oleva onnellinen ja hyvinvoiva mies ei tee rikoksia, harjoita parisuhdeväkivaltaa tai ole vaikkapa alkoholiongelmainen.

No homoilla onkin omat systeemit baarit kuin lesboilla on omat.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ymmärrä sitä mikä vastuu naisilla on yhteiskuntarauhan ylläpitämisessä. Jos naisia ei olisi niin se näkyisi miesten levottomuutena ja sotaisuutena. Kun mies on naisen kanssa yhdessä niin hän käyttäytyy rauhallisesti MUTTA VAIN jos nainen pitää huolen siitä että miehen seksuaaliset tarpeet on tyydytetty. Jos nainen alkaa pihtaamaan niin se alkaa näkyä myös miehen hyvinvoinnissa puhumattakaan heistä jotka eivät saa naista ollenkaan. Monet miesten sosiaaliset ongelmat olisi ratkaistavissa sillä jos he saisivat säännöllisesti seksiä esimerkiksi bordellitoiminnan avulla. Puutteessa elävä mies turhautuu ja se alkaa näkyä syrjäytymisenä ja jopa ääriajatteluna. Valtion pitäisi siis jotenkin huomioida nämä miehet ja tämä toimisi samalla enna

Ai nytkö sitten vihjaat, että seksin puute oikeuttaa lähisuhdeväkivaltaan? Voi jumalauta, anna mun kaikki kestää. Toivottavasti pysyt kaukana naisista. Vai joko olet useankin pahoinpitelytuomion saanut? Mene hoitoon psykopaatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ymmärrä sitä mikä vastuu naisilla on yhteiskuntarauhan ylläpitämisessä. Jos naisia ei olisi niin se näkyisi miesten levottomuutena ja sotaisuutena. Kun mies on naisen kanssa yhdessä niin hän käyttäytyy rauhallisesti MUTTA VAIN jos nainen pitää huolen siitä että miehen seksuaaliset tarpeet on tyydytetty. Jos nainen alkaa pihtaamaan niin se alkaa näkyä myös miehen hyvinvoinnissa puhumattakaan heistä jotka eivät saa naista ollenkaan. Monet miesten sosiaaliset ongelmat olisi ratkaistavissa sillä jos he saisivat säännöllisesti seksiä esimerkiksi bordellitoiminnan avulla. Puutteessa elävä mies turhautuu ja se alkaa näkyä syrjäytymisenä ja jopa ääriajatteluna. Valtion pitäisi siis jotenkin hu

 

Miksi pistät sanoja suuhuni? En vihjaa todellakaan että se on oikeutus vaan sanon sitä että se saattaa olla usein seuraus. En tiedä kannattaako sun kanssa enää jatkaa keskustelua kun reagoit noin tunteellisesti tähän aiheeseen.

Eipä ole ihme että monet naiset vihaavat miehiä, tätäkin ketjua kun lukee. Oikeutetaan lähisuhdeväkivalta jos seksiä ei tipu just silloin kun ukko sitä vaatii, syytetään naisia miesten rikollisuudesta jne. Siis on kyllä hämmästyttävää että näin paljon löytyy miehiä jotka ihan tosissaan näin ajattelevat ja eivät näe siinä mitään väärää. Ja voin mennä takuuseen, että nämä seksin vonkaajat eivät välitä paskan vertaa siitä, nauttiiko se nainen siitä myös.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ymmärrä sitä mikä vastuu naisilla on yhteiskuntarauhan ylläpitämisessä. Jos naisia ei olisi niin se näkyisi miesten levottomuutena ja sotaisuutena. Kun mies on naisen kanssa yhdessä niin hän käyttäytyy rauhallisesti MUTTA VAIN jos nainen pitää huolen siitä että miehen seksuaaliset tarpeet on tyydytetty. Jos nainen alkaa pihtaamaan niin se alkaa näkyä myös miehen hyvinvoinnissa puhumattakaan heistä jotka eivät saa naista ollenkaan. Monet miesten sosiaaliset ongelmat olisi ratkaistavissa sillä jos he saisivat säännöllisesti seksiä esimerkiksi bordellitoiminnan avulla. Puutteessa elävä mies turhautuu ja se alkaa näkyä syrjäytymisenä ja jopa

Seuraus siitä ei saa seksiä aina silloin kun itse mies niin haluaa? Jos on miehellä niin huono itsekontrolli, että reagoi noin mitättömään juttuun väkivallalla niin silloin kuuluu vankilaan tai mielisairaalaan. Ja jos suhteessa joutuu pelkäämään väkivaltaa jos kieltäytyy seksistä, se on raiskaus.  Pidä nyt jo hyvän sään aikana turpasi kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ymmärrä sitä mikä vastuu naisilla on yhteiskuntarauhan ylläpitämisessä. Jos naisia ei olisi niin se näkyisi miesten levottomuutena ja sotaisuutena. Kun mies on naisen kanssa yhdessä niin hän käyttäytyy rauhallisesti MUTTA VAIN jos nainen pitää huolen siitä että miehen seksuaaliset tarpeet on tyydytetty. Jos nainen alkaa pihtaamaan niin se alkaa näkyä myös miehen hyvinvoinnissa puhumattakaan heistä jotka eivät saa naista ollenkaan. Monet miesten sosiaaliset ongelmat olisi ratkaistavissa sillä jos he saisivat säännöllisesti seksiä esimerkiksi bordellitoiminnan avulla. Puutteessa elävä mies turhautuu ja se alkaa näkyä syrjäytymisenä ja jopa

Ja lisätäkseni, etköhän se sinä kuulu siihen sukupuoleen jolla on tunteiden hallinnassa ongelmia jos ihan väkivaltaan ja rikoksiin sorrutaan sen takia että ei pääse pukille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika äärimmäinen ratkaisu kyllä. Jos kaikki naiset alkaisivat nyt selibaattiin eikä yksikään mies saisi seksiä niin kyllä niistä kilteimmistäkin miehistä kuoriutuisi ahdistelijoita. Ei sitä kannata vähätellä että miehen perustarpeisiin kuuluu saada seksiä. Miehen dna:han on koodattu siemenen levittäminen ja siksi heillä on myös halut kovemmat kuin naisilla.

 

Eli väität miesten olevan kehitysvammaisiin vertautuvia biologisten ominaisuuksiensa takia? Äkkiä pois johtamasta maailmaa ja naiset tilalle! Ilmankos kaikki on päin helvettiä.

Jos ihminen oppii kulkemaan epäluonnollisilla metallirotiskoilla ja kommunikoimaan näkymättömästi (netin välityksellä), miehet kyllä pystyvät muuttamaan käytöstään niin etteivät r a is kaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pistät sanoja suuhuni? En vihjaa todellakaan että se on oikeutus vaan sanon sitä että se saattaa olla usein seuraus. En tiedä kannattaako sun kanssa enää jatkaa keskustelua kun reagoit noin tunteellisesti tähän aiheeseen.

 

Turpa kiinni, ke ha ri. Toivottavasti joudut sodassa etulinjaan ja p y c cä räjäyttää sulle uuden persreiän dronella niin maailmasta tulee jo pelkästään sillä parempi paikka kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on muuten totta että mitä maskuliinisempia naiset on niin sitä vähemmän he kokee seksuaalista häirintää miehiltä. Eli vinkki naisille: jos haluatte olla rauhassa miehistä niin älkää meikatko tai pukeutuko minihameeseen ja tekoripsiin niin saatte olla rauhassa. Mieluummin hiuksetkin kannattaa pitää lyhyenä. Valitettavasti monet naiset kuitenkin pukeutuu miesten silmää miellyttäen vaikka usein väittävät muuta.

 

Ei pidä paikkaansa. Tutkitusti vaatteet tai muu habitus ei vaikuta siihen joutuuko seksuaalisen häirinnän/väkivallan uhriksi. Esim. monet lapset joutuvat vaikka pukeutuvat kuin lapset, minkä

Sillä lailla se habitus vaikuttaa kyllä, että jos näyttää heikolta tai aralta tai puolustuskyvyttömältä, niin silloin saa peräänsä ahdistelijoita. Siksi lapset joutuu kohteiksi. Osa ahdistelijoista on tuollaisia nössöjä oikeasti, ettei uskalla ahdistella vahvan näköisiä naisia, voi vaikka saada köniin itse, tai muita seuraamuksia.

Luin koko ketjun läpi ja tämähän eskaloitui kivasti :D

Vierailija kirjoitti:

Luin koko ketjun läpi ja tämähän eskaloitui kivasti :D

Stakala luikki karkuun. Harmi, olisi ollut kiva nähdä sen reaktio kun väkivaltaan vastataankin väkivallalla.

No mikä estää rivihoomoonirppanokkaa elämästä ilman naisia? Tarve kulkea alasti, roiskia ja kolistella salilla?

Naisilla ei tarvetta poistaa sinua ja kaltaisiasi maailmasta, mutta sinä haluat poistaa naiset kun et saa perceillä?

Mahdotonta käyttäytyä julkisilla paikoilla ja huomioida muut? Pysy kotona, älä lähde normi-ihmisiä piinaamaan.

Ei se niin mene, että yksi tai muutama öykkäri terrorizzoi ja poistattaa kaikki muut (normikäytöksiset!) kaikkialta.