Lue keskustelun säännöt.
Suomen syntyvyys oli äsken Euroopan kärkeä mutta romahti lapsista tuli luokkakysymys
24.07.2025 |
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011374125.html
Juttu on maksumuurin takana, mutta ei luulisi kenellekään tulevan yllätyksenä, että hyvätuloiset uskaltavat hankkia lapsia. Maapallo toki kiittää
Kommentit (373)
Vierailija kirjoitti:
Korkeastikoulutetuille naisille ei ole tarpeeksi hyvätuloisia korkeastikoulutettuja miehiä
Tämä on yksi ongelma. Ei korkeakoulutettu nainen halua kumppaniksi duunaria vaan se koulutettu nainen haluaa kumppaniksi koulutetun miehen. Duunarit pariutuu keskenään ja koulutetut keskenään mutta ongelma on se että naisia on enemmän korkeakoulutettuina ja miehiä on enemmän duunareina eli kohtaamis ongelma on yksi merkittävä syy parisuhteiden löytymiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Keskituloinen suomalainen saa työttömänä yli 800 euroa vähemmän ansiosidonnaista kuin ruotsalainen."
Vierailija kirjoitti:
Etkö hyvä lapseton tajua, että koko yhteiskunnan pyöriminen perustuu sille, että tulee uusia veronmaksajia? Siksi tämä koko syntyvyyskysymys on tärkeä. Sinulle, lapseton, tarvittaisiin lapsettomuusvero.
Oletko sinä nettoveronmaksaja (veroprosentti vähintään 44) vai veronkuluttaja (veroprosentti alle 44)? Entä lapsesi?
Olen nettoveronmaksaja. Samoin lapsestani tulee sellaisia. Kolmesta lapsestani tulee lääkäreitä.
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurien sekoittaminen tämän on aikaan saanut. Toiset ne vaan uhriutuvat ja saavat kaiken ilmaiseksi. Miksi synnyttää palvelijoita Suomeen änkeäville ja suomalaisia vihaaville?
Nimenomaan tämä ! Minä en ole tehnyt omia lapsia elättämään työllään muualta tulleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Keskituloinen suomalainen saa työttömänä yli 800 euroa vähemmän ansiosidonnaista kuin ruotsalainen."
Ruotsi on rikkaampi maa kuin Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Etkö hyvä lapseton tajua, että koko yhteiskunnan pyöriminen perustuu sille, että tulee uusia veronmaksajia? Siksi tämä koko syntyvyyskysymys on tärkeä. Sinulle, lapseton, tarvittaisiin lapsettomuusvero.
Minulla ja lapsillani on periytyvää älyllistä kehitysvammaa. Mitä se heidän jälkeläisiään hyödyttäisi? Tyhmyys on lisääntymisen edellytys ja lähes kaikki lapseni ovat kuitenkin lisääntyneet. Toivottavasti vielä riittäisi suojatyöpaikkoja joillekin heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan ei puhuta vetohelpotuksista lapsiperheille. Tämä olisi ainoa keino, jolla lasten elättämistä pystyttäisiin reaalisesti tukemaan. Yleinen ilmapiiri ihmisillä ja myös poliitikoilla on, ettei rahalla voida kannustaa lasten hankintaa. Tämä on kusetusta, jota jankataan. Verohelpotuksia lapsiperheille, kiitos.
Eli veroja kun lasketaan niin mistä sitten leikkaamme vai otammeko lisää velkaa?
Otetaan lapsettomilta, heillä ei ole lapsia elätettävänä niin on mistä ottaa. Ja heitähän on paljon, joten tämä ratkaiseekin jo ongelman.
Syntyvyys nousisi jos entistä useammat miehet suorittaisivat korkeakoulun ja he saisivat korkeakoulutetuille tarkoitetun työn. Nyt on ihan selvästi havaittavissa että amiksen sun muut syrjäytyneet jäävät lapsettomiksi suurella todennäköisyydelle.
Korkeakouluihin mieskiintiöt siten että miehiä pitää olla enemmän kuin naisia korkeakouluissa, täten kaikki korkeakoulutetut naiset löytäisivät kumppanin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö hyvä lapseton tajua, että koko yhteiskunnan pyöriminen perustuu sille, että tulee uusia veronmaksajia? Siksi tämä koko syntyvyyskysymys on tärkeä. Sinulle, lapseton, tarvittaisiin lapsettomuusvero.
Minulla ja lapsillani on periytyvää älyllistä kehitysvammaa. Mitä se heidän jälkeläisiään hyödyttäisi? Tyhmyys on lisääntymisen edellytys ja lähes kaikki lapseni ovat kuitenkin lisääntyneet. Toivottavasti vielä riittäisi suojatyöpaikkoja joillekin heistä.
Enkä siltikään painosta sikiämätönta lastani lisääntymään vaikka hän ei ole sitä tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duunarit kuluttaa rahansa Suomessa, kun taas rikkaat sijoittaa. Siksi konkurssit lisääntyy.
Ansiosidonnaista leikattiin. Nyt kun olet töissä joutuu palkkarahat säästämään työttömyysajan ruokaan.
Leikkaan hiukset itse ja eväät töihin.
Henkilö. joka kokee elämäntehtäväkseen tuoda julkisuuteen jotain kaikkiin vaikuttavaa negatiivista uutista. Monesti uutinen saattaa vääristyä, koska Alarmistin tarkoitusperä on saada huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys nousisi jos entistä useammat miehet suorittaisivat korkeakoulun ja he saisivat korkeakoulutetuille tarkoitetun työn. Nyt on ihan selvästi havaittavissa että amiksen sun muut syrjäytyneet jäävät lapsettomiksi suurella todennäköisyydelle.
Korkeakouluihin mieskiintiöt siten että miehiä pitää olla enemmän kuin naisia korkeakouluissa, täten kaikki korkeakoulutetut naiset löytäisivät kumppanin.
Ei tietenkään, ääliö!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö hyvä lapseton tajua, että koko yhteiskunnan pyöriminen perustuu sille, että tulee uusia veronmaksajia? Siksi tämä koko syntyvyyskysymys on tärkeä. Sinulle, lapseton, tarvittaisiin lapsettomuusvero.
Minulla ja lapsillani on periytyvää älyllistä kehitysvammaa. Mitä se heidän jälkeläisiään hyödyttäisi? Tyhmyys on lisääntymisen edellytys ja lähes kaikki lapseni ovat kuitenkin lisääntyneet. Toivottavasti vielä riittäisi suojatyöpaikkoja joillekin heistä.
Peili ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on työttömiä vasta puoli miljoonaa. VAUVATALKOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTTTT!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duunarit kuluttaa rahansa Suomessa, kun taas rikkaat sijoittaa. Siksi konkurssit lisääntyy.
Ansiosidonnaista leikattiin. Nyt kun olet töissä joutuu palkkarahat säästämään työttömyysajan ruokaan.
Leikkaan hiukset itse ja eväät töihin.
Henkilö. joka kokee elämäntehtäväkseen tuoda julkisuuteen jotain kaikkiin vaikuttavaa negatiivista uutista. Monesti uutinen saattaa vääristyä, koska Alarmistin tarkoitusperä on saada huomiota.
Hallituksen päätökset saa huomiota.
Lasten saannista on tullut Suomessa luokkakysymys, sillä eniten lapsia saavat korkeakoulutetut ja hyvässä asemassa olevat.
Vierailija kirjoitti:
Duunarit kuluttaa rahansa Suomessa, kun taas rikkaat sijoittaa. Siksi konkurssit lisääntyy.
Luiketoiminta vaatii pääomia, tuo opetetaan jo ensimmäisellä kansantalouden tunnilla. Jos rahat jaetaan vain duunareille kaljaan, mistä uudet yritykset saavat alkupäoman? Mikä tuossa Neuvostoliitossa teitä vielä kiinnostaa, maa romahti talouden takia, mutta silti siitä haaveillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys nousisi jos entistä useammat miehet suorittaisivat korkeakoulun ja he saisivat korkeakoulutetuille tarkoitetun työn. Nyt on ihan selvästi havaittavissa että amiksen sun muut syrjäytyneet jäävät lapsettomiksi suurella todennäköisyydelle.
Korkeakouluihin mieskiintiöt siten että miehiä pitää olla enemmän kuin naisia korkeakouluissa, täten kaikki korkeakoulutetut naiset löytäisivät kumppanin.
Ei tietenkään, ääliö!
Miksi ei? Tuo nostaisi syntyvyyttä 100% varmuudella.
Lapsia ei haluta eikä se ole ihme. Suomi hyvinvointivaltiona on kohta tuhottu. Vain ökyrikkaat selviävät aina.
Toivon että lapsestani tulee veronkuluttaja eikä veronmaksajaa. Tuntuisi karulta toivoa ettei hänellä tule olemaan mitään elämää sitten kun pääsee vihdoinkin aloittamaan elämänsä.