Suomessa kadonnut kampaaja Birgitta Silander. Onko mitään vinkkejä tullut hänestä, että missä olisi ollut? Outoa, että ihminen katosi Helsin

Osaako joku kertoa milloin ja missä Birgitta on viimeksi nähty ennen katoamista?

Vierailija kirjoitti:

Loogisin tapahtuma miestäni olisi se, että joku tappoi Birgitan. Tuo joku sitten käytti Birgitan matkakorttia hämäykseksi ja kuljetti hänen puhelintaan niin että se linkittyi Tennispalatsiin. Soppa on valmis ja kaikki hämillään. Jos unohtaa matkakortin ja puhelimen niin mitä jää jäljelle? Kadonnut nainen ilman mitään johtolankaa, merkkiä tai viestiä.

Tämä kuulostaa uskottavalta.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikitäänpä vielä ajatuksella, että BS olisi ollut ennen KBÅ. Senhän ei tarvitsisi liittyä edes agenttihommiin, vaan KBÅ:lla olisi voinut olla joku sekopäinen ihailija. Hänhän oli kaunis blondi. Jos hän olisi ihailijan karkottaakseen "kadonnut", muuttanut, vaihtanut nimensä ja ulkonäkönsä ja kaiken. Perhe olisi voinut olla juonessa mukana ja lehtijutut siksi, ettei hyypiö piinaisi perhettä. Ehkä varmuuden vuoksi siskokin muutti nimensä.

Sitten noin 10 vuotta sitten tämä ihailija olisikin löytänyt hänet... Nuo pakkomielteet voi olla paha juttu, jos henkilö on persoonaltaan häiriintynyt ja/tai harhainen. 

Tämän voi unohtaa. Minfossa on tämä jo selvitetty ja ovat eri henkilöitä. Molemmat löytyvät väestötietorekisteristä.

Yhdennäköisyyttäkään ei juuri ole! 

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku kertoa milloin ja missä Birgitta on viimeksi nähty ennen katoamista?

Kotonaan Viikissä, mutta oli käyttänyt puhelintaan viestitteluihin mm. asiakkaiden kanssa sen jälkeen, kun hänet on Viikissä nähty.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti löytyis. Ettei pidetä piilossa seksivankina jossain kellarissa.

Hän oli eläkeikäinen, en usko. 

Katosi vähän ennen kuin Nela katosi. Huhutaan että Nelan miehellä oli bisneksiä Birgitan kanssa, ja velkaa hänelle. Nelahan löytyi sitten kuukausien päästä puusta roikkumassa, vaikka oli lähtenyt Nuuksioon viettämään vapaapäivää ja harrastamaan narukävelyä, jota ei saa harrastaa yksin. Odotti siis jotakuta seuraksi. Sama tutkinnanjohtaja oli molemmissa tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Katosi vähän ennen kuin Nela katosi. Huhutaan että Nelan miehellä oli bisneksiä Birgitan kanssa, ja velkaa hänelle. Nelahan löytyi sitten kuukausien päästä puusta roikkumassa, vaikka oli lähtenyt Nuuksioon viettämään vapaapäivää ja harrastamaan narukävelyä, jota ei saa harrastaa yksin. Odotti siis jotakuta seuraksi. Sama tutkinnanjohtaja oli molemmissa tapauksissa.

Nelan mies oli töissä vastapäätä Birgitan kampaamoa.

Vierailija kirjoitti:

Sangen outoa oli myös se, että jos palaveeri alkoi kello 15.00 eikä Birgitta ollut siihen saapunut niin tämä kampaaja ei ollut tavoitellut häntä puhelimitse. Miksi ei ollut. Poliisi ei ainakaan puhunut siitä mitään ainoastaan mainitsi jostain signaalista kello 17.00.

Uskon että saapui sovitusti palaveriin, kuinka neuvottelut sitten sujuivat eli tehtiinkö kaupat ja vaihtuiko omistaja? Tämän ikäiset ovat täsmällisiä ja hoitavat asiansa eli mitä tapahtui palaverin jälkeen? 

Vierailija kirjoitti:

Satunnaisessa järjestyksessä:

1. Omaehtoinen katoaminen ulkomaille. Tämä olisi kivoin vaihtoehto, haluan uskoa tähän. On tietysti voinut sittemmin jo kuolla sielläkin. 

2. Jokin hänen menneisyyteensä tai siviilielämäänsä liittyvä henkirikos. Suunniteltu tai tilanteessa eskaloitunut. Oliko hänellä esim. hämäräperäisiä exiä tai ihailijoita? Tämmöinen voisi olla myös kaukaa nuoruudesta. Tai joku nuorempi joka piti häntä jonkinlaisena äitihahmona ja oli katkera jostain. Nuoruuden ihailija tms. voisi olla myös taustoiltaan ihan kunnollinen mies, mutta jos on jotain sellaista dementiaa tai mt-ongelmaa tullut iän myötä, että on yhtäkkiä kilahtanut. Tosin järkiinsä tullessaan ilmoittautuisi ehkä itse poliisille. 

3. Kohdannut satunnaisen sekopään. Aika epätodennäköinen, mutta ainahan nämäkin jonkun kohdalle osuu. Esim. joku sekopäänarkki harhoissaan tuupannut veteen. Tosin luultavasti joku olisi nähnyt t

Lisään tähän yhden kun nyt sattuu Case Ullanlinna olemaan sopivasti taas tapetilla. Entä jos Birgitta sai surmansa jo aiemmin jossain muualla ja matkakortti ja puhelinta käytettiin vain siirtämään huomio toisaalle? Mitään valvontakamerakuvaa hänestä ei ole löytynyt, voiko syy siihen olla se että sitä ei ole? Ehkä Kamppiin matkustivat vain Birgitan kännykkä ja matkakortti, jonkuin toisen hallussa? Se selittäisi sen miksi hän ei saapunut tapaamiseensa. Tällöin tekijä tosiaan olisi joku joka tuntee Birgitan riittävän hyvin tietääkseen palaverista ja siitä, millä tavoin tämä kulki töihin. Tuolla tavoin tekijä olisi saanut lisäaikaa jälkien peittämiseen. 

Kuka tuon sitten olisi tehnyt? Julkisuudessa on puhuttu vain Birgitan siskosta joka asuu ulkomailla, miesystävästä ja sitten kollegasta. Kumppani on kai tilastollisesti usein syyllinen, kollegalla olisi saattanut olla myös motiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sangen outoa oli myös se, että jos palaveeri alkoi kello 15.00 eikä Birgitta ollut siihen saapunut niin tämä kampaaja ei ollut tavoitellut häntä puhelimitse. Miksi ei ollut. Poliisi ei ainakaan puhunut siitä mitään ainoastaan mainitsi jostain signaalista kello 17.00.

Uskon että saapui sovitusti palaveriin, kuinka neuvottelut sitten sujuivat eli tehtiinkö kaupat ja vaihtuiko omistaja? Tämän ikäiset ovat täsmällisiä ja hoitavat asiansa eli mitä tapahtui palaverin jälkeen? 

Muistaakseni tuon jälkeen oli jotain huhuja että Birgitalla ja kollegalla olisi ollut jotain epäselvyyksiä raha-asioista. Toki tämä voi olla vain jonkun oma keksintö, mutta teoriana toimii sekin. Heillä oli palaveri ja Birgitta saapuikin paikalle - tuli riitaa rahasta ja pikaistuksissa kävikin vähän hassusti. Ruumiin saanee jotenkin jemmattua autoon ja sitten keksitään kertoa että Birgitta ei koskaan tullutkaan paikalle. Katoamisilmoitusta odotellessa on aikaa siivota jäljet. 

Uskoisin kyllä että poliisi on tuon suunnan tutkinut, mutta jos aikaa on kulunut liikaa, niin ei välttämättä ole kättä pidempää. Fun fact: Sanna Marinin poikaystävän kampaamo sijaitsee samoissa tiloissa joissa Birgitan aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti löytyis. Ettei pidetä piilossa seksivankina jossain kellarissa.

Hän oli 65-vuotias katoamis hetkellä eli ei kyllä ole seksivankina ainakaan ellei taloudellisista syistä vankina. Motiivi kyllä kiinnostaisi, jos joku on halunnu sen teilata.

Se Nelan tapaus on kyllä outo. 

Jos, joku haluaa pitää jonkun vankina kotonaan niin talo missä minä asun, siinä on ylimmässä kerroksessa huoneisto, jossa on toinen pikkuparveke ja ikkunaa huoneiston /talon toisella seinällä, sinne ei pääsee mitään muuta kautta, kuin sen huoneiston ovesta ellei sinne ole tarkoitus kiivetä tikapuita pitkin, mutta miksi sinne olis ikkuna ja parveke tehty viidenteen kerrokseen, niin tuossa huoneistossa se onnistuisi varmaan. Olen sitä niin monesti katellu ja ihmetelly ja sen huoneiston omistaa kampaaja, yksinäinen lapseton nainen ehkä n. 55.v.

Vierailija kirjoitti:

Katosi vähän ennen kuin Nela katosi. Huhutaan että Nelan miehellä oli bisneksiä Birgitan kanssa, ja velkaa hänelle. Nelahan löytyi sitten kuukausien päästä puusta roikkumassa, vaikka oli lähtenyt Nuuksioon viettämään vapaapäivää ja harrastamaan narukävelyä, jota ei saa harrastaa yksin. Odotti siis jotakuta seuraksi. Sama tutkinnanjohtaja oli molemmissa tapauksissa.

On se outoa ettei Nelan tapaukseen liity rikosta. Hieman vaikea uksoa tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katosi vähän ennen kuin Nela katosi. Huhutaan että Nelan miehellä oli bisneksiä Birgitan kanssa, ja velkaa hänelle. Nelahan löytyi sitten kuukausien päästä puusta roikkumassa, vaikka oli lähtenyt Nuuksioon viettämään vapaapäivää ja harrastamaan narukävelyä, jota ei saa harrastaa yksin. Odotti siis jotakuta seuraksi. Sama tutkinnanjohtaja oli molemmissa tapauksissa.

 

On se outoa ettei Nelan tapaukseen liity rikosta. Hieman vaikea uksoa tuota.

En usko minäkään.

EN kyllä ymmärrä miksi joku käyttäisi Birgitan matkakorttia koska sehän olisi jäänyt samantien kameroihin. Helsingin busseissa on usein kamerat, tosin en ymmärrä, miksei kamerakuvia nyt löytynyt. Olisiko se että poliisi on liian myöhään liikenteessä ja niitä kuvia ei enää löytynyt. Mutta lähtisittekö itse murhaamanne uhrinne matkakortin kanssa leimailemaan ette varmaan lähtisi. 

Vierailija kirjoitti:

EN kyllä ymmärrä miksi joku käyttäisi Birgitan matkakorttia koska sehän olisi jäänyt samantien kameroihin. Helsingin busseissa on usein kamerat, tosin en ymmärrä, miksei kamerakuvia nyt löytynyt. Olisiko se että poliisi on liian myöhään liikenteessä ja niitä kuvia ei enää löytynyt. Mutta lähtisittekö itse murhaamanne uhrinne matkakortin kanssa leimailemaan ette varmaan lähtisi. 

Se on kyllä niin omituinen tapaus; kuukausi sitten oli mennyt naimisiin, työpaikalla joku oli ottanut puheenaiheeksi itsemurhan ja Nela oli sanonut että se on turhinta mitä ihminen voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sangen outoa oli myös se, että jos palaveeri alkoi kello 15.00 eikä Birgitta ollut siihen saapunut niin tämä kampaaja ei ollut tavoitellut häntä puhelimitse. Miksi ei ollut. Poliisi ei ainakaan puhunut siitä mitään ainoastaan mainitsi jostain signaalista kello 17.00.

Uskon että saapui sovitusti palaveriin, kuinka neuvottelut sitten sujuivat eli tehtiinkö kaupat ja vaihtuiko omistaja? Tämän ikäiset ovat täsmällisiä ja hoitavat asiansa eli mitä tapahtui palaverin jälkeen? 

Kaupat oli tehty jo 8kk aiemmin, mutta liikekumppani ei koskaan maksanut sovittua summaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sangen outoa oli myös se, että jos palaveeri alkoi kello 15.00 eikä Birgitta ollut siihen saapunut niin tämä kampaaja ei ollut tavoitellut häntä puhelimitse. Miksi ei ollut. Poliisi ei ainakaan puhunut siitä mitään ainoastaan mainitsi jostain signaalista kello 17.00.

Uskon että saapui sovitusti palaveriin, kuinka neuvottelut sitten sujuivat eli tehtiinkö kaupat ja vaihtuiko omistaja? Tämän ikäiset ovat täsmällisiä ja hoitavat asiansa eli mitä tapahtui palaverin jälkeen? 

Muistaakseni tuon jälkeen oli jotain huhuja että Birgitalla ja kollegalla olisi ollut jotain epäselvyyksiä raha-asioista. Toki tämä voi olla vain jonkun oma keksintö, mutta teoriana toimii sekin. Heillä oli palaveri ja Birgitta saapuikin paikalle - tuli riitaa rahasta ja pikaistuksissa kävikin vähän hassusti. Ruumiin saanee joten

Julkisista fekistereistä käy ilmi, että B on jäänyt ilman summaa. Kuolinpesä on velkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sangen outoa oli myös se, että jos palaveeri alkoi kello 15.00 eikä Birgitta ollut siihen saapunut niin tämä kampaaja ei ollut tavoitellut häntä puhelimitse. Miksi ei ollut. Poliisi ei ainakaan puhunut siitä mitään ainoastaan mainitsi jostain signaalista kello 17.00.

Uskon että saapui sovitusti palaveriin, kuinka neuvottelut sitten sujuivat eli tehtiinkö kaupat ja vaihtuiko omistaja? Tämän ikäiset ovat täsmällisiä ja hoitavat asiansa eli mitä tapahtui palaverin jälkeen? 

Muistaakseni tuon jälkeen oli jotain huhuja että Birgitalla ja kollegalla olisi ollut jotain epäselvyyksiä raha-asioista. Toki tämä voi olla vain jonkun oma keksintö, mutta teoriana toimii sekin. Heillä oli palaveri ja Birgitta saapuikin paikalle - tuli riitaa rahasta ja pikaistuks

Tässä on hyvä motiivi murhaan. Kampaajakollegalla oli/on muutenkin taloudellisia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt tätä tapausta, että tuliko miesystävän kanssa riitaa jostakin, saiko jonkin ikävän tiedon ym.,jonka vuoksi 'sekosi'. Tunnollisena ihmisenä lähti kuitenkin sovittuun tapaamiseen, otti isomman käsilaukun mukaansa, jossa oli mm.asiapapereita! Lähti Helsingin keskustaan, jossa kävi ehkä kaupoissa tai syömässä/kahvilla jossain. Ei kuitenkaan mennyt kampaamoon sovittuun tapaamiseen! N.klo 17 soitti viimeisen puhelunsa jollekulle, ehkä miesystävälleen. Sen jälkeen ehkä teki lopullisen ratkaisun, esim.hukuttautui jonnekin! Ruumista ei kuitenkaan ole löytynyt eikä mitään hänelle kuuluvaa omaisuutta, käsilaukkua ym. 

 

Vaikea uskoa tuota. Jos teki itsemurhan, ruumis olisi varmaan löytynyt, joku olisi varmaan nähnyt?

Vai painojako olisi laittanut jalkoihinsa?

Uskon kyllä, että on ku

Kyllähän myös murhaaja/ tappaja voi hävittää uhrinsa ruumiin niin, että tätä ei koskaan löydy. Säkissä mereen ja kiviä painoksi, ettei nousi pintaan..