YLE: Vuokranantajien kärsimys: "Ei löydy maksukykyisiä ja vastuullisia asukkaita"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on lama ja kaikki hankinnat on jäissä. Ihmiset ei vuokraa asuntojakaan.

Ajat muuttuu kyllä, kun kokoomusjohtp7nen hallitus on mennyttä. Näin on aina käynyt ja käy nytkin. Laskua seuraa nousu.

Kun kokoomus lähtee.

Meinaat että Suomi lähtee nousuun sillä kun tulee vasemmistohallitus, joka ottaa taas lisää lainaa ja jakaa rahaa ympäriinsä holtittomasti? Lisäksi ottaa maahan lisää tulijoita, joilla ei ole aikomustakaan opetella kieltä saatikka mennä töihin.

MIten toi eroaa nykyhallituksesta? 70 000 kelaturistia työnhalpuuttajaa on tullut vuosittain tämän hallituksen aikana ja ne ylpeilee sillä.

Tämä ei pidä lainkaan paikkaansa. Katsopa Migrin tilastoista, niin suurin osa Suomeen tulleista on töihin ja opiskelemaan tulevia. Toki suuria määriä Ukrainan pakolaisiakin on tullut vielä, mutta vähemmän kuin noita edellisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin maksukykyisiä? Jos et ole töissä niin Kela maksaa vuokran.

Kelan tuilla eläjä ei ole vastuullinen vuokralainen.

Perustele.

Olen eri. Voi olla vaikea perustella koska silloinhan yksikään lapsiperhe ei voi olla vastuullinen vuokralainen. koska lapsilisät. Eikä yksikään eläkeläinen, joka saa muutaman eurosen kansaneläkettä. Eikä nuori leski. Eikä kotona pientä lastaanhoitava. Ei yksikään Kelan työttlömyysturvaa saava työtön. Eikä kukaan vammaistukea saava vammainen. jne... jne... jne...

Nyt pantiin kyllä suuri osa kansasta luokkaan "vastuuttomat" ihan typerästä syystä. Pitäisikö sanoa että kukaan verovähennyksiä saava ei ole myöskään vastuullinen?

Suomessa on sellainenntosi jännä juttu että jos olet esim päihdetaustainen, sulle hommataan kaikki asunnot ja muut valmiiksi. Jos olet velkainen ja sulla on lapsia, kukaan ei auta. Sossut voi ottaa lapset väkisin pois mutta varsinaista apua et saa. Tämä on joka kunnassa. Tässä maassa on mahdotonta löytää asuntoa jos on velkaa. Siksi vuokranantajien pääsy tietoihin pitää rajata vuokravelkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka yleisiä nuo lehtijuttujen kauhuvuokralaiset ovat.

Olisi myös välillä kiva kuulla juttuja kauhuvuokranantajista. Näitäkin nimittäin on. 

Ei ole ollenkaan niin mediaseksikästä kirjoittaa kauhuvuokranantajiata kuin -vuokralaisista.

Paljon olisi siistejä kämpän kunnossa pitäviä hiljaisia suomalaisia mummoja jotka olisi valmiita vuokraamaan jos vuokra olisi muutaman satasen pienempi. Eivät hajota ja pazko joka paikkaa eikä pidä meteliä.

Vierailija kirjoitti:

Paljon olisi siistejä kämpän kunnossa pitäviä hiljaisia suomalaisia mummoja jotka olisi valmiita vuokraamaan jos vuokra olisi muutaman satasen pienempi. Eivät hajota ja pazko joka paikkaa eikä pidä meteliä.

Ja me osataan siivota kunnolla! 😊 Itsekin muutin pois vuokra-asunnosta, jossa olin asunut 26 vuotta ilman että vuokranantajayhdistys oli tehnyt yhtään remonttia, niin tuli isännöitsijä paikalle tarkistamaan asusunnon yhdistyksen toiminnanjohtajan kanssa. Isännöitsijä oli ihan ihmeissään ja mutisi vaan että "siististi pidetty". Selvästi heitä ketutti kun eivät päässeet pätemään mummolle 😂

Ongelma siinä että ne joilla on varaa maksaa korkeaa vuokraa valitsevat asuinalueen ja asuintalon tarkkaan. Mieluummin uudesta talosta rauhallisella alueella. 

Sitten taas niillä jotka ottaisivat minkä tahansa asunnon mistä tahansa ei ole varaa korkeisiin vuokriin,  he jonottavat kaupungin vuokra-asuntoihin.

Elikkä uuteen asuntoon kivalla alueella ei ole vaikeuksia löytää vuokralaista käypään hintaan mutta ne  ovat tietenkin kalliita hankkia. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelma siinä että ne joilla on varaa maksaa korkeaa vuokraa valitsevat asuinalueen ja asuintalon tarkkaan. Mieluummin uudesta talosta rauhallisella alueella. 

Sitten taas niillä jotka ottaisivat minkä tahansa asunnon mistä tahansa ei ole varaa korkeisiin vuokriin,  he jonottavat kaupungin vuokra-asuntoihin.

Elikkä uuteen asuntoon kivalla alueella ei ole vaikeuksia löytää vuokralaista käypään hintaan mutta ne  ovat tietenkin kalliita hankkia. 

Uudessa asunnossa ongelmaksi voi tulla va:n varattomuus maksaa velatonta hintaa asunnosta. Rahoitusvastike saattaa tehdä asunnosta todella mahdottoman vuokrata kannattavasti. itse en ole hankkinut yhtään sijoitusasuntoa ja syy on ihan selvä. En pystyisi ostamaan asuntoa velatta ellen myisi muuta omaisuutta. Velaksi en näin epävarmana aikana halua ostaa, eikä kiinnosta muuntaa metsävarallisuutta asuntovarallisuudeksi. Varsinkaan kun tällä hetkellä ei omille metsille tarvitse välttämättä tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma siinä että ne joilla on varaa maksaa korkeaa vuokraa valitsevat asuinalueen ja asuintalon tarkkaan. Mieluummin uudesta talosta rauhallisella alueella. 

Sitten taas niillä jotka ottaisivat minkä tahansa asunnon mistä tahansa ei ole varaa korkeisiin vuokriin,  he jonottavat kaupungin vuokra-asuntoihin.

Elikkä uuteen asuntoon kivalla alueella ei ole vaikeuksia löytää vuokralaista käypään hintaan mutta ne  ovat tietenkin kalliita hankkia. 

Ja toisaalta Hekalla on Helsingissä aika paljon hyviä uusia kohteita. Sellaisessa voi olla noin 35 neliön yksiö + lasitettu parveke, jonka vuokra on suunnilleen sama kuin jonkun asuntosijoittajan pieni koppero ilman parveketta. Asuntoa tarvitseva ottaisi sen Hekan kämpän, ei sitä yhtä kallista huonompaa kopperoa. 

Kuka sen sijoittajan kämpän sitten ottaisi? Opiskelijalla ei olisi varaa, luottotiedoton tai työtön ei saisi sitä, työssäkäyvä maksaisi enemmän paremmasta asunnosta, ja niin pois päin. 

Asuntosijoittajien pitää hahmottaa asiakaskuntansa: pieneen kopperoon pitää hyväksyä se työtön tai luottotiedoton. Jos haluaa niitä vakavaraisempia, sitten pitää asuntojen tasonkin olla korkeampi. Eikö lapsikin ymmärrä tämän?

Aina keskituloisia rikkaan larppaajia ukotetaan. Heti kun vähänkin irtoaa niin ostetaan jopa lainalla sijoitusasunnoksi mikä tahansa mätäluukku, kun uutisissa sanottiin että jossain asunnot on haluttuja, ja vuokraaminen on passiivinen ja varma tapa rikastua. Sitten itketään kun kukaan ei vuokraa sitä mätäluukkua hinnalla jolla saisi valtavia voittoja, valitetaan asunnon ylläpitokuluista. Niin? Se on sijoittamista. Siinä voi tulla takkiin, varsinkin jos tekee huonoja sijoituksia. Tämän ymmärtämistä ehkä auttaisi jos omistajat näkisivät vuokraamisen bisneksenä jossa vuokralainen on asiakas ja vuokranantaja tarjotaa huoletonta asumispalvelua. Tämä on nykyään ihan nurinkurin että se joka maksaa kallista vuokraa joutuu nöyristelemään. Remontteja yms. ei maksateta vuokralaisella ja täytyy olla saavutettavissa jos asunnossa on jotain vikaa. Jos ei ole intoa sellaiseen palveluun niin ei kannata lähteä ollenkaan. Jos haluaa tehdä rahaa niin sitten pitää myös tarjota enemmän kuin pelkät homeiset seinät.

Tämä on kupla. Suomessa on pula ainoastaan kohtuullisen hintaisista vuokra-asunnoista.

Ilmoitin 5v sitten nykyiselle vuokranantajalleni, että jos nostaa yhtään vuokraa niin se on oitis moido. Ei ole nostanut.

Työssäkäyvä sotella ja luottotiedot olleet aina kunnossa. Valkannut aina asuntoni.

- miniyksiö, 16m2, vuokra 500e, taka-töölö

Vierailija kirjoitti:

Ongelma siinä että ne joilla on varaa maksaa korkeaa vuokraa valitsevat asuinalueen ja asuintalon tarkkaan. Mieluummin uudesta talosta rauhallisella alueella. 

Sitten taas niillä jotka ottaisivat minkä tahansa asunnon mistä tahansa ei ole varaa korkeisiin vuokriin,  he jonottavat kaupungin vuokra-asuntoihin.

Elikkä uuteen asuntoon kivalla alueella ei ole vaikeuksia löytää vuokralaista käypään hintaan mutta ne  ovat tietenkin kalliita hankkia. 

Mutta aika varakkaatkin ihmiset haluavat yleensä vuokrata kohtuuhintaisen asunnon. Vaikka olisi hieman kulahtanut  kämppä ja naapurit ei parasta tasoa ylimystöä.

Harvempi haluaa vuokrata uuden ja hienon maksoi, mitä maksoi. Ainakaan omilla rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on lama ja kaikki hankinnat on jäissä. Ihmiset ei vuokraa asuntojakaan.

Ajat muuttuu kyllä, kun kokoomusjohtp7nen hallitus on mennyttä. Näin on aina käynyt ja käy nytkin. Laskua seuraa nousu.

Kun kokoomus lähtee.

Meinaat että Suomi lähtee nousuun sillä kun tulee vasemmistohallitus, joka ottaa taas lisää lainaa ja jakaa rahaa ympäriinsä holtittomasti? Lisäksi ottaa maahan lisää tulijoita, joilla ei ole aikomustakaan opetella kieltä saatikka mennä töihin.

ja et huiomaa että Orpon hallitus tekee juuri noin; ottaa lisää lainaa ja jakaa sitäholtitta ymoäriinsä ja on hakemassa uusia tulijoita joilla ei ole aiettakaan tehdä yhtään mitään

Kun itsekin etsin takavuosina kakkosasuntoa saatuani työpaikan eri paikkakunnalta kuin perhe, mies ja nuorin jäi vielä nuorimman lukion loppuun käynnin ajaksi entisille, minä pistin ehdoiksi sijainnin ja 600 euron vuokran. Vara olisi ollut 1000 euroon, mutta en halunnut käyttää niin paljon. Jos en olisi saanut mielestä, huonommalta alueelta olisin suostunut maksamaan vain 500. Maksukykyä kyllä olisi ollut, mutta en halunnut maksaa tilapäisestä asunnosta liikaa. 

Löydin 35 neliön saunallisen yksiön 520 eurolla, hiukan tingin alueesta mutta osoittautui että se oli ihan hyvä alue eikä töihin ollut kuin alle 3 km. Sitten kun mies tuli, sai töitä ennen kuin tuli tänne,  muutettiin vähän isompaan mutta silloinkin pistettiin ehdoiksi kävelymatka molempien töihin ja 700 euroa. Saatiin kaksio 680 eurolla, sauna siinäkin ja alueesta ei tarvinnut tinkiä.  Haluttiin lisää pesämunaa omaan, koska tiedettiin että vastaavaa kuin entisessä pienemmässä kaupungista ei täältä samaan hintaan saa eikä haluttu tuhlata vuokraan liikaa. Nyt on oma. Jossain vaiheessa menee myyntiin kun eläkeikä koettaa ja vaikka varmasti maksukykyä silloinkin on, pitää asunnon jo olla senioritasoa ja kohtuuhintainen. Luutlavasti katsellaan senioritaloa jo silloin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on lama ja kaikki hankinnat on jäissä. Ihmiset ei vuokraa asuntojakaan.

Ajat muuttuu kyllä, kun kokoomusjohtp7nen hallitus on mennyttä. Näin on aina käynyt ja käy nytkin. Laskua seuraa nousu.

Kun kokoomus lähtee.

Meinaat että Suomi lähtee nousuun sillä kun tulee vasemmistohallitus, joka ottaa taas lisää lainaa ja jakaa rahaa ympäriinsä holtittomasti? Lisäksi ottaa maahan lisää tulijoita, joilla ei ole aikomustakaan opetella kieltä saatikka mennä töihin.

MIten toi eroaa nykyhallituksesta? 70 000 kelaturistia työnhalpuuttajaa on tullut vuosittain tämän hallituksen aikana ja ne ylpeilee sillä.

Sano vaan ettet aio vastata kysymykseen.

Markkinat määräävät hinnan, eli kysynnän ja tarjonnan mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on lama ja kaikki hankinnat on jäissä. Ihmiset ei vuokraa asuntojakaan.

Ajat muuttuu kyllä, kun kokoomusjohtp7nen hallitus on mennyttä. Näin on aina käynyt ja käy nytkin. Laskua seuraa nousu.

Kun kokoomus lähtee.

Meinaat että Suomi lähtee nousuun sillä kun tulee vasemmistohallitus, joka ottaa taas lisää lainaa ja jakaa rahaa ympäriinsä holtittomasti? Lisäksi ottaa maahan lisää tulijoita, joilla ei ole aikomustakaan opetella kieltä saatikka mennä töihin.

ja et huiomaa että Orpon hallitus tekee juuri noin; ottaa lisää lainaa ja jakaa sitäholtitta ymoäriinsä ja on hakemassa uusia tulijoita joilla ei ole aiettakaan tehdä yhtään mitään

Ei se tee just noin. Oliko muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on lama ja kaikki hankinnat on jäissä. Ihmiset ei vuokraa asuntojakaan.

Ajat muuttuu kyllä, kun kokoomusjohtp7nen hallitus on mennyttä. Näin on aina käynyt ja käy nytkin. Laskua seuraa nousu.

Kun kokoomus lähtee.

Meinaat että Suomi lähtee nousuun sillä kun tulee vasemmistohallitus, joka ottaa taas lisää lainaa ja jakaa rahaa ympäriinsä holtittomasti? Lisäksi ottaa maahan lisää tulijoita, joilla ei ole aikomustakaan opetella kieltä saatikka mennä töihin.

ja et huiomaa että Orpon hallitus tekee juuri noin; ottaa lisää lainaa ja jakaa sitäholtitta ymoäriinsä ja on hakemassa uusia tulijoita joilla ei ole aiettakaan tehdä yhtään mitään

Ei se tee just noin. Oliko muuta?

ihan noin te teette

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tarkalleen on "hyvä vuokralainen"? Miksi tästäkin on tullut jotain työhakua vastaavaa pelleilyä? 

Töissäkäyvä, siisti, tupakoimaton, ei lemmikkiä, ei alkoholia tai muita päihteitä, puhtaat luottotiedot, siisti ulkoinen olemus, suomalainen.

 

T. vuokranantaja

Vaqdin myös vuokranantajalta tilitiedot ja alkoholittomuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on lama ja kaikki hankinnat on jäissä. Ihmiset ei vuokraa asuntojakaan.

Ajat muuttuu kyllä, kun kokoomusjohtp7nen hallitus on mennyttä. Näin on aina käynyt ja käy nytkin. Laskua seuraa nousu.

Kun kokoomus lähtee.

Meinaat että Suomi lähtee nousuun sillä kun tulee vasemmistohallitus, joka ottaa taas lisää lainaa ja jakaa rahaa ympäriinsä holtittomasti? Lisäksi ottaa maahan lisää tulijoita, joilla ei ole aikomustakaan opetella kieltä saatikka mennä töihin.

ja et huiomaa että Orpon hallitus tekee juuri noin; ottaa lisää lainaa ja jakaa sitäholtitta ymoäriinsä ja on hakemassa uusia tulijoita joilla ei ole aiettakaan tehdä yhtään mitään

Ei se tee just noin. Oliko muuta?

Kolme viestiä peräkkäin haukkuaksesi olkiukkoja ja epätoivoisesti puolustaaksesi hallitusta joka on paskonut vuokramarkkinat viemällä köyhiltä rahat. Kello on vasta 9 aamulla ja sulla on Orpon dikki noin syvällä kurkussa.