Lue keskustelun säännöt.
YLE: Vuokranantajien kärsimys: "Ei löydy maksukykyisiä ja vastuullisia asukkaita"
23.07.2025 |
Asuntosijoittajan omistama asunto Itä-Helsingissä on ollut tyhjillään maaliskuusta lähtien.
-Olen jo tiputtanut vuokraa kymmenen prosenttia, mutta silti hyvää vuokralaista on vaikea löytää. Ongelma ei ole enää hinta vaan se, ettei löydy maksukykyisiä ja vastuullisia asukkaita.
Kommentit (705)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki taloyhtiöt ei saa pankeilta lainaa peruskorjauksiin esim putkiremonttiin. Nuo taloyhtiöt menevät purettavaksi.
Unohdut kuvailla sen taloyhtiön, joka ei saa pankilta lainaa: se on hoitamaton taloyhtiö hevonperceenreiässä, jonka vakuusarvo on nolla euroa.
Noita on pääkaupunkiseudulla. Löytyy juttu netistä. Niitä 1970-luvun taloja missä putkiremontti ja julkisivuremontti tekemättä.
70-80 -lukujen talot ovat aivan oma ryhmänsä. Miksi kukaan sellaista ostaisi? Niiden arvo laskee kaikkialla Suomessa. Rumaa ja epäinhimillistä, halpaa rakentamista. Nuita uudemmat ja vanhemmat ovat hyviä kohteita sijoittaa ja myös asua.
Jos on putkirempattu niin miksipä ei ostaisi. Rumia ovat kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan sellainen luotettava ja maksukykyinen halua itä-Helsinkiin!
Eihän toki kun on täynnä tämmöisiä köyhien pytinkejä:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/22110662
Vierailija kirjoitti:
Yllättyneet parijonoon.
"Mikä menee ylös, tulee myös alas". Nollakorkoaikaan naistenlehdet pursui näitä asuntoswaippaajia ja vivuttajia. Miljonääriksi tuloon riitti, että osaa ostaa muutaman yksiön 70- luvun työläisslummeista. Ja vuokrata ne. Seuraava asunto vivutettiin edellisen osakekirjoja vastaan. Varsinainen pyramidihuijaus ilman pyramidia.
Kyllä tätä asuntosijoittanisen ihanuutta on ollut niin netti kuin iltapäivälehdet pullollaan. Itselleni tuli jopa verkkopankkiin suositus ryhtyä asuntosijoittajaksi. Itselläni on osakesalkku, enkä ole aikeissa pistää osakkeita lihoiksi ja ryhtyä ostamaan yksiöitä. Mielummin nautin osingoist. kun stressaan vuokranantajana tyhjistä kuukausista tai kauhuvuokralaisista.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkiystävä. Toimeentulotuki ja ollut aina pedantti maksuissa,ekonomisissa velvoitteissaan. Asunto aina tip top ja pesee ulko-ovensakin 4x vuodessa. Maksut ajallaan. Lattiakaivot kiiltää,purka ne syvemmätkin osat. 52M2 asunto oli 12 vuotta, obs: Ilman vuokrankorotusta!!!!! Nyt samainen vuokranantaja pyytänyt, että siirtyisi entisenä vuokralaisena uudiskohteseen joka 68M2 ja , KYLLÄ; samalla 550 e vuokralla.
Edellisessä asunnossa uuni-liesi ,parketti kuin uudet. ei takuutavaadittu. ,parvekkeen siivous jopa nollakelillä -lasitukset pesty kerran kk. ei vietä pahennusta elämää. juoksee 60 km viikossa. no musiikin kuuntelua on,ehkä kuuluu naapuriin tai ei,mutta hiljentää volyymit tv,musa jne pyykkikoneen noin klo 20. ei bileitä. ei tupakkaa, viiniä juo jossain määrin.
eli on hyviäkin vuokralaisia ja ei maksuhäiriömerkintöjä ja ns köyhäkin osaa hoitaa asiansa jos on osaamista ja taloudellista taitavuutta ihan perusjärjellä
Tuo ei poista sitä tosiasiaa, että tukien saajien joukossa on enemmän ihmisiä joilla elämänhallinta ei ole kunnossa. Ja palkkatyö ei takaa sitä, että se olisi. Vuokranantajan kannattaa kuitenkin pelata todennäköisyyksillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättyneet parijonoon.
"Mikä menee ylös, tulee myös alas". Nollakorkoaikaan naistenlehdet pursui näitä asuntoswaippaajia ja vivuttajia. Miljonääriksi tuloon riitti, että osaa ostaa muutaman yksiön 70- luvun työläisslummeista. Ja vuokrata ne. Seuraava asunto vivutettiin edellisen osakekirjoja vastaan. Varsinainen pyramidihuijaus ilman pyramidia.
Kyllä tätä asuntosijoittanisen ihanuutta on ollut niin netti kuin iltapäivälehdet pullollaan. Itselleni tuli jopa verkkopankkiin suositus ryhtyä asuntosijoittajaksi. Itselläni on osakesalkku, enkä ole aikeissa pistää osakkeita lihoiksi ja ryhtyä ostamaan yksiöitä. Mielummin nautin osingoist. kun stressaan vuokranantajana tyhjistä kuukausista tai kauhuvuokralaisista.
Historiallisesti asuntosijoittaminen on tuottanut n. 1% vuodessa eli ehkä nyt mennään taas sitä kohti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki taloyhtiöt ei saa pankeilta lainaa peruskorjauksiin esim putkiremonttiin. Nuo taloyhtiöt menevät purettavaksi.
Unohdut kuvailla sen taloyhtiön, joka ei saa pankilta lainaa: se on hoitamaton taloyhtiö hevonperceenreiässä, jonka vakuusarvo on nolla euroa.
Noita on pääkaupunkiseudulla. Löytyy juttu netistä. Niitä 1970-luvun taloja missä putkiremontti ja julkisivuremontti tekemättä.
70-80 -lukujen talot ovat aivan oma ryhmänsä. Miksi kukaan sellaista ostaisi? Niiden arvo laskee kaikkialla Suomessa. Rumaa ja epäinhimillistä, halpaa rakentamista. Nuita uudemmat ja vanhemmat ovat hyviä kohteita sijoittaa ja myös asua.
No, kerrostalo-osakkeen voi vuokrata, mutta omakotitaloa ei, lämmityksen pitää kuulua vuokraan.
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpon hallitus vastannee vuokranantajien hätään leikkaamalla asumistuesta pikkuisen lisää. 🤣😆🤣
Kaikki leikkaukset johtuu punahallituksen katastrofitaloudesta. Joten äänestäkää ihmeessä vasureita vastedeskin vuokralaardit jos haluatte tämän tilanteen jatkuvan.
Ai rikkaiden verojen leikkauksetkin johtuvat vasemmistosta. Ok...
Sanoo veroja maksamaton vasemmisto, rofl.
Voi kulta pieni rakas. Älä nyt rasita pikku päätäsi liikaa.
Setä on maksanut kohta 40 vuotta veroja, mutta silti uskoo oikeudenmukaisuuteen ja hyvinvointiyhteiskuntaan.
Menepä äidiltäsi kysymään, mitä ne tarkoittavat, isääsihän tuskin tunnet.
Ei näköjään usko, kun puhuu alentuvasti eri mieltä oleville. Se kertoo siitä, että Setä uskoo että on itse ainoa oikeassa oleva, ja muiden kokemukset ja mielipiteet on vähempiarvoisia.
Tuollainen ei ole oikeudenmukaisuutta eikä hyvinvointia lisäävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mulla on varaa laittaa 700€ asumiseen niin asun sillä hinnalla jossain ihan muualla kuin tuolla. Eli ongelma todellakin on liian iso vuokrapyynti. Veikkaan että jos laittaa hinnaksi 400€ niin asunto revitään käsistä, ja pääsee vielä itse valkkaamaan parhaan vuokralaisen isosta joukosta. Kohta alkaa opiskelut taas ja moni on vielä vailla kohtuuhintaista kämppää.
Voi surkeuden surkeus.
Markkinatalous toimii ihan normaalisti.
Pitää varmaan alenta hintoja.
Kannattiko ottaa riskiä ja lähteä asuntosijoittamiseen. Kantaa nyt vastuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Jos rahat ei riitä laskuihin niin ulosottovirasto myy asuntosi.
Tässä on ulosottoviraston myyntisivut missä on myynnissä ihmisiltä ulosmitattuja asuntoja https://www.ulosottolaitos.fi/myynti-ilmoitukset/fi/index.html
Kaikki työttömät ei saa toimeentulotukea.
Jos saisi ei kukaan asuisi vuokralla.
Muista jatkossa, että et alisuoriudu töissä, jos sulla on asuntovelkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mulla on varaa laittaa 700€ asumiseen niin asun sillä hinnalla jossain ihan muualla kuin tuolla. Eli ongelma todellakin on liian iso vuokrapyynti. Veikkaan että jos laittaa hinnaksi 400€ niin asunto revitään käsistä, ja pääsee vielä itse valkkaamaan parhaan vuokralaisen isosta joukosta. Kohta alkaa opiskelut taas ja moni on vielä vailla kohtuuhintaista kämppää.
400€:lla saat huoneen solusta tai kimppakämpästä. Edes 20 vuotta sitten et saanut yksiötä siihen hintaan.
viher punikeillakin ongelma kajamollakin 3000 vero vapaata asuntoa tyhjänä . mistä nyt vaali avustukset????!!!.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Jos rahat ei riitä laskuihin niin ulosottovirasto myy asuntosi.
Tässä on ulosottoviraston myyntisivut missä on myynnissä ihmisiltä ulosmitattuja asuntoja https://www.ulosottolaitos.fi/myynti-ilmoitukset/fi/index.html
Henkilö. joka kokee elämäntehtäväkseen tuoda julkisuuteen jotain kaikkiin vaikuttavaa negatiivista uutista. Monesti uutinen saattaa vääristyä, koska Alarmistin tarkoitusperä on saada huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työttömät ei saa toimeentulotukea.
Jos saisi ei kukaan asuisi vuokralla.
Muista jatkossa, että et alisuoriudu töissä, jos sulla on asuntovelkaa.
Henkilö. joka kokee elämäntehtäväkseen tuoda julkisuuteen jotain kaikkiin vaikuttavaa negatiivista uutista. Monesti uutinen saattaa vääristyä, koska Alarmistin tarkoitusperä on saada huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mulla on varaa laittaa 700€ asumiseen niin asun sillä hinnalla jossain ihan muualla kuin tuolla. Eli ongelma todellakin on liian iso vuokrapyynti. Veikkaan että jos laittaa hinnaksi 400€ niin asunto revitään käsistä, ja pääsee vielä itse valkkaamaan parhaan vuokralaisen isosta joukosta. Kohta alkaa opiskelut taas ja moni on vielä vailla kohtuuhintaista kämppää.
400€:lla saat huoneen solusta tai kimppakämpästä. Edes 20 vuotta sitten et saanut yksiötä siihen hintaan.
Höpöpuhetta. Itse asuin 62 neliön parvekkeellisessa kt kaksiossa ja maksoin siitä 400€ per kk. Asuin 6 vuotta tuolla hinnalla ja viimeiset 2 vuotta hintaan 420€. Muutin pois 5 v sitten. Jos et saa asuntoosi vuokralaista niin syy on aina liian korkeassa vuokrassa. Muista tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättyneet parijonoon.
"Mikä menee ylös, tulee myös alas". Nollakorkoaikaan naistenlehdet pursui näitä asuntoswaippaajia ja vivuttajia. Miljonääriksi tuloon riitti, että osaa ostaa muutaman yksiön 70- luvun työläisslummeista. Ja vuokrata ne. Seuraava asunto vivutettiin edellisen osakekirjoja vastaan. Varsinainen pyramidihuijaus ilman pyramidia.
Kyllä tätä asuntosijoittanisen ihanuutta on ollut niin netti kuin iltapäivälehdet pullollaan. Itselleni tuli jopa verkkopankkiin suositus ryhtyä asuntosijoittajaksi. Itselläni on osakesalkku, enkä ole aikeissa pistää osakkeita lihoiksi ja ryhtyä ostamaan yksiöitä. Mielummin nautin osingoist. kun stressaan vuokranantajana tyhjistä kuukausista tai kauhuvuokralaisista.
Juuri siksi vuokrat mielestäni ovat jopa alakanttiin mitoitettu tällä hetkellä. Samalla rahalla saa parempaa tuottoa muualta.
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän ne vuokranantajatkin melkoisia kusi-elmereitä ja muiden rahoilla juhlivia loisia ovat. Miten on edes laillista, että joku muka ostaa lainalla asunnon ja vuokralainen kuitenkin maksaa sen lainan. Vuokralaisenhan kuuluisi silloin myös omistaa asunto. Mielestäni myös tällaiset sukupolvilta toisille, ansaitsematta periytyvät omistukset tulisi riistäjän poistuttua ottaa yhteiskunnan käyttöön, esim. vähävaraisten, lasten ja m a a h a n m u u t t a j i e n hyväksi.
Miksi valita vuokra-asunto, eikä ostaa omaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mulla on varaa laittaa 700€ asumiseen niin asun sillä hinnalla jossain ihan muualla kuin tuolla. Eli ongelma todellakin on liian iso vuokrapyynti. Veikkaan että jos laittaa hinnaksi 400€ niin asunto revitään käsistä, ja pääsee vielä itse valkkaamaan parhaan vuokralaisen isosta joukosta. Kohta alkaa opiskelut taas ja moni on vielä vailla kohtuuhintaista kämppää.
400€:lla saat huoneen solusta tai kimppakämpästä. Edes 20 vuotta sitten et saanut yksiötä siihen hintaan.
Höpöpuhetta. Itse asuin 62 neliön parvekkeellisessa kt kaksiossa ja maksoin siitä 400€ per kk. Asuin 6 vuotta tuolla hinnalla ja viimeiset 2 vuotta hintaan 420€. Muutin pois 5 v sitten. Jos et saa asuntoosi vuokralaista niin syy on aina liian korkeassa vuokrassa. Muista tämä.
No tuo on ollut jotain tuettua asumista, edes Aravissa ei ollut noin halpaa :D
Ei kukaan sellainen luotettava ja maksukykyinen halua itä-Helsinkiin!