HYVIÄ UUTISIA: Psykoterapeuttien kysynnässä täyskäännös: Loppunut jopa kokonaan

Minä olen ihan liian persaukinen että voisin maksaa 100000€ psykoterapiakoulutuksesta (tai yleensä mistään koulutuksesta).  En ole keskiluokkainen kermankuorija, joten taas tämä henkilöön menevä pskapuhe voidaan vetää vessasta alas.

En ole nähnyt toistaiseksi vielä yhtään viestiä jossa olisi jotenkin perustellusti selitetty mistä on kyse.

Katosiko psykoterapian tarve yhtäkkiä kokonaan?

Tajusivatko potilaat vastaamon katastrofin jälkeen että kyseessä on puhdas pääomasijoittajien haltuun joutunut rahastus joka ei ole koskaan auttanut ketään?

Suljettiinko rahahanat yhtäkkiä kokonaan eikä kukaan psykoterapian tarpeessa oleva kykene maksamaan sitä itse?

Kaikki edellämainitut 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat pettyneitä terapian matalaan vaikuttavuuteen.  Siihen että käyvät klinikalla ja maksavat vuosia eikä mikään heidän elämässään muutu.  Siitä minusta johtuu tämä "raivo" ja epäusko psykoterapeutteja kohtaan.  Ehkä potilaiden odotukset ovat liian korkeita, mutta niin ovat psykoterapeuttien palkkiotkin.  Tässäkin ketjussa tulee heti kuraa niskaan kun ehdottaa että ehkä psykoterapeuttien pitäisi kokeilla ilmaista vapaaehtoistyötä?  Tietäisivät ainakin paremmin miten köyhät huonovointiset tässä maassa makaavat...  Näen myös että keskiluokkaisuuden suojakuplasta irtautuminen tuottaa psykoterapeuteille tuskaa.  Keksitään kaikenlaisia tekosyitä kuinka "ne" moniongelmaiset ovat niin huonoja että niitä ei voi auttaa kuin jokin toinen ihminen, joku sosiaalityöntekijä tai "muu".  Joopa joo.  Lopettakaa tekosyiden keksiminen, kerman kuorinta ja liia

 

Höpö höpö 😃 Pohjakoulutus usein psykologi, ja kaikki tietävät ketkä lukiosta psykologiaa lukemaan lähtevät: kympin perhetytöt! Tässähän se ongelma sitten piilee; ei käsitetä maailmasta tai ihmisten ongelmista hevon helvettiä, paitsi sen kautta mitä opinnoissa tulee vastaan. Olen niin moneen tällaiseen typykkään ja tietysti tämän myötä keskiluokkaiseen tätiin törmännyt, että tämä on ennemminkin sääntö kuin poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen psykoterapeutti ei sovi kaikille. Ei sekään ole kovin toimivaa, että väkisin yritetään asettua huono-osaisen moniongelmaisen ihmisen asemaan, kun mitään aitoa kosketuspintaa ei ole. Tarvittaisiin psykoterapeutteja eri yhteiskuntaluokasta, mielellään poikkitieteellistä osaamista. Toistaiseksi terapiakoulutus maksaa kymmeniä tuhansia euroja. Ei siihen ole varaa, jos ei kuulu keskiluokkaan.

Olen samaa mieltä, että tarvitsee terapeutteja eri yhteiskuntaluokasta. Minun varakkuus lisääntyi yllättäen ja terapeuttini ei kestänyt sitä, vaan lopetti terapian. 

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen psykoterapeutti ei sovi kaikille. Ei sekään ole kovin toimivaa, että väkisin yritetään asettua huono-osaisen moniongelmaisen ihmisen asemaan, kun mitään aitoa kosketuspintaa ei ole. Tarvittaisiin psykoterapeutteja eri yhteiskuntaluokasta, mielellään poikkitieteellistä osaamista. Toistaiseksi terapiakoulutus maksaa kymmeniä tuhansia euroja. Ei siihen ole varaa, jos ei kuulu keskiluokkaan.

Höpöhöpö. Monet terapeutit ovat kasvaneet köyhissä oloissa, kuten vaikka lääkäritkin. Suomessa kouluttautuminen on maksutonta ja mahdollistaa luokkahypyt. Jos lukiosta menee psykologikoulutukseen, niin kyllä psykologin palkalla jo oman terapiakoulutuksenkin maksaa, jos elää säästeliäästi. 

Muuttakaa systeemiä ja "palvelujärjestelmää" sitten.  Tekosyy taas.  Voitte ihan vapaasti verkostoitua keskenään ja markkinoida ryhmäterapioita potentiaalisille potilaille?  Vai onko se muka kiellettyä?  Tämä on käsittääkseni vapaa maa.  Kaksi tai kolme yhden hinnalla?  Nyt yritetään vaan luikerrella vastuusta ja keksiä mitä ihmeellisimpiä syitä, jotta ei tarvitsisi laskeutua köyhien tasolle ja voitaisiin pitää yllä korkeaa hintatasoa.  Ryhmäytykää ja myykää palvelunne puoleen hintaan.

Aika kallista on käydä terapeutilla ja tietääkseni ei mitään  näyttöä että mikä on hoidon vaikuttavuus. Lisäksi nykyään "terapeutiksi" voi kouluttautua lähes kuka tahansa, ainakin noihin lyhytterapioihin, eikös se joku iskelmä laulajakin viimeksi kouluttautunut joksikin sellaiseksi.  Eli alan laadukkuus on kyllä kärsinyt, koska " terapeutti" ei ole suojattu nimike.

Vierailija kirjoitti:

Aika kallista on käydä terapeutilla ja tietääkseni ei mitään  näyttöä että mikä on hoidon vaikuttavuus. Lisäksi nykyään "terapeutiksi" voi kouluttautua lähes kuka tahansa, ainakin noihin lyhytterapioihin, eikös se joku iskelmä laulajakin viimeksi kouluttautunut joksikin sellaiseksi.  Eli alan laadukkuus on kyllä kärsinyt, koska " terapeutti" ei ole suojattu nimike.

Jutussa oli kyse psykoterapiasta, ja psykoterapeutti on suojattu nimike.

Keskiluokkaisuus, jopa elitistisyys ko alalla karsii, ja nyt näköjään myös vie ihan leivänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä vaatisin lääkäreiltä ja lakimiehiltäkin ilmaista työskentelyä, jos olisivat yhtä heikossa markkina-asemassa kuin psykoterapeutit nykyään.  Näyttöjä, saavutuksia, meriittiä ennen mitään palkkiota.

Kyllä monilla psykoterapeuteilla on asiakkaita jotka ovat saaneet helpotusta ja heidän ymmärrys mielen liikkeisiin on lisääntynyt. Usein on kuitenkin sellainen harha että psykoterapia tekisi ihmisestä valmiin eikä mitään ongelmia myöhemminkään tulisi. Elämä ei ole kuitenkaan tällaista luonteeltaan. Voihan hyvällä lääkärillä käynytkin sairastua uudelleen myöhemmin. Vaikutat aika mustavalkoiselta ja tulee vaikutelma että sinulla on joku oma agenda tai kokemus joka nyt kolahti kun niin kiivaasti olet kyseenalaistamaasa psykoterapeuttien merkitystä ja toimeentuloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä vaatisin lääkäreiltä ja lakimiehiltäkin ilmaista työskentelyä, jos olisivat yhtä heikossa markkina-asemassa kuin psykoterapeutit nykyään.  Näyttöjä, saavutuksia, meriittiä ennen mitään palkkiota.

Kyllä monilla psykoterapeuteilla on asiakkaita jotka ovat saaneet helpotusta ja heidän ymmärrys mielen liikkeisiin on lisääntynyt. Usein on kuitenkin sellainen harha että psykoterapia tekisi ihmisestä valmiin eikä mitään ongelmia myöhemminkään tulisi. Elämä ei ole kuitenkaan tällaista luonteeltaan. Voihan hyvällä lääkärillä käynytkin sairastua uudelleen myöhemmin. Vaikutat aika mustavalkoiselta ja tulee vaikutelma että sinulla on joku oma agenda tai kokemus joka nyt kolahti kun niin kiivaasti olet kyseenalaistamaasa psykoterapeuttien merkitystä ja toimeentuloa. 

Olen eri, mutta menikö sinulta nyt jokin ohi? Näiltä se leipä on jo hukassa! Sitä tässä ihmetellään! Että kyllähän se on silloin ammattilaisilla peiliinkatsomisen paikka kun riistohintaisiin lässytyssessioihin ei jonotetakaan enää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat pettyneitä terapian matalaan vaikuttavuuteen.  Siihen että käyvät klinikalla ja maksavat vuosia eikä mikään heidän elämässään muutu.  Siitä minusta johtuu tämä "raivo" ja epäusko psykoterapeutteja kohtaan.  Ehkä potilaiden odotukset ovat liian korkeita, mutta niin ovat psykoterapeuttien palkkiotkin.  Tässäkin ketjussa tulee heti kuraa niskaan kun ehdottaa että ehkä psykoterapeuttien pitäisi kokeilla ilmaista vapaaehtoistyötä?  Tietäisivät ainakin paremmin miten köyhät huonovointiset tässä maassa makaavat...  Näen myös että keskiluokkaisuuden suojakuplasta irtautuminen tuottaa psykoterapeuteille tuskaa.  Keksitään kaikenlaisia tekosyitä kuinka "ne" moniongelmaiset ovat niin huonoja että niitä ei voi auttaa kuin jokin toinen ihminen, joku sosiaalityöntekijä tai "muu".  Joopa joo.  Lopet

 

Tämä - niin tämä! Mun luokaltani aikoinaan kolme tällaista, ja ennemmin tosiaan tekisin omatoimieutanansian kuin menisin näille hemmotelluille kultalusikkapersuksille selvittämään ainoatakaan asiaani! Olivat jo silloin elämästä pihalla kuin lumiukot eliittikuplissaan.

Kun näitä juttuja lukee niin vakuutun vaan enemmän, että psykoterapeuteilta puuttuu täysin kosketuspinta köyhiin moniongelmaisiin.  Sitä suuremmalla syyllä terapeuttien pitäisi jo ammatissa kehittymisen nimissä hakeutua massottain lähiöihin ym. köyhille alueille ja perustaa liikkeensä sinne pilkkahintaan.  Ihan turhaa yritetään vetää ylempää keskiluokkaa nenästä ja rahastaa, se on loppu nyt.  Pitää aidosti parantaa asiakkaiden/potilaiden elämää.  Lisää työkykyä, parempaa mielialaa, parempaa elämää.  Lisää potilaskeskeisyyttä, parantamismentaliteettia ja pyyteetöntä altruitismia.  Historia tuntee monia lääketieteen edustajia, jotka ovat ottaneet suuria henkilökohtaisiakin riskejä potilaidensa hyvinvoinnin eteen.  Heitä me muistelemme lämmöllä.  Kermankuorijat?  Niitä ei muista hyvällä kukaan - ei tässä elämässä eikä sen jälkeen.  Kultakaivos on ehtymässä.  Vain parantajat selviävät nyt, muu kuona menee kauppakorkeaan jahtamaan seuraavaa kultakimpaletta.  Jyvät erotetaan akanoista.  Oli jo aikakin.  No, aina voi ryhtyä poliitikoksi tai muuksi hörhöksi, jotta pääsee "terapoimaan" koko kansaa kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat pettyneitä terapian matalaan vaikuttavuuteen.  Siihen että käyvät klinikalla ja maksavat vuosia eikä mikään heidän elämässään muutu.  Siitä minusta johtuu tämä "raivo" ja epäusko psykoterapeutteja kohtaan.  Ehkä potilaiden odotukset ovat liian korkeita, mutta niin ovat psykoterapeuttien palkkiotkin.  Tässäkin ketjussa tulee heti kuraa niskaan kun ehdottaa että ehkä psykoterapeuttien pitäisi kokeilla ilmaista vapaaehtoistyötä?  Tietäisivät ainakin paremmin miten köyhät huonovointiset tässä maassa makaavat...  Näen myös että keskiluokkaisuuden suojakuplasta irtautuminen tuottaa psykoterapeuteille tuskaa.  Keksitään kaikenlaisia tekosyitä kuinka "ne" moniongelmaiset ovat niin huonoja että niitä ei voi auttaa kuin jokin toinen ihminen, joku sosiaalityöntekijä tai "muu".  Joopa joo.  Lopet

Pohjakoulutus voi olla myös sairaanhoitaja ja usein onkin nykyään

https://yle.fi/a/3-11879429

Myös Hesarin artikkeli: Kaaos psykoterapiassa (2022)

Tässä pari artikkelia psykoterapian saatavuusongelmasta. Siellä kävivät lähinnä keskiluokkaiset naiset Uudeltamaalta.

Nykyään terapia on digitaalista. Netissä, etäyhteyksin, sovelluksissa ja tekoälyssä. Miksi kukaan enää menisi paikan päälle jossain Helsingissä ja maksaisi maksuissa myös terapeutin kalliin toimistovuokran?

Nykyään myös useimmat työnantajat tarjoavat työpsykologin palvelut osana työterveyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä vihaisia ihmisiä. Onko tämä kateutta vai mitä? Terapeutin työ on raskasta eikä sillä varsinaisesti rikastu. Varmastu myös terapeuttien joukossa on leipääntyneitä, mutta usein terapeutit kouluttavat jatkuvasti lisää itseään ja käyvät myös maksullisessa työnohjauksessa. 

Mielenterveyspotilaat ovat usein ilkeitä ja vihaisia. Sitä en ymmärrä, miten on pokkaa vaatia yhtäkään terapeuttia antamaan heille terapiaa ilmeisesti vielä ilmaisesti. Jos vihaa terepeutteja miten ihmeessä kuvittelee jotenkin hyötyvänsä terapiasta? Ja toisekseen terapeutti on yksityinen yrittäjä, jolla on täysi oikeus vaatia palvelustaan hintaa ja valikoida asiakkaitaan. En kyllä ihmettele miksi psykiatreistakin on pulaa. Kuka jaksaa kaiket päivät työskennellä ilkeiden ja vihaisten ihmisten kanssa. 

Terapeutti on maksettu ystävä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään terapia on digitaalista. Netissä, etäyhteyksin, sovelluksissa ja tekoälyssä. Miksi kukaan enää menisi paikan päälle jossain Helsingissä ja maksaisi maksuissa myös terapeutin kalliin toimistovuokran?

Nykyään myös useimmat työnantajat tarjoavat työpsykologin palvelut osana työterveyttä. 

Ja yhä enemmän etenkin terapiapalvelut menevät AI-pohjaisiksi. Minusta kehitys on hyvä.

Jos terapiapalveluista ns vaikeimmat, eli traumaterapiaosaaminen ja vaikeiden persoonallisuushäiriöiden hoito keskitettäisiin pelkästään julkiselle, ja näiden saatavuus myös kaikkein eniten niitä tarvitseville tätä myötä taattaisiin, voisi eliitti puolestani laukata yksityisillä psykoterapeuteilla pahan mielensä ja ahdistuksena kanssa isolla rahalla. Nyt homma on kussut täysin.