Lue keskustelun säännöt.
Keskustelua kristinuskosta
23.07.2025 |
Harmillisesti kaikki uskontoon liittyvät keskustelut poistetaan vaikka ne olisivat hyvinkin mielenkiintoisia, mutta tempauskeskustelua lukiessani jäin pohtimaan tätä, että jos taivaaseen pääsevät vain uskossa olevat kristityt, niin eihän sinne pääse kuin kourallinen ihmisiä kun ei-uskossa olevat kristityt, muiden uskontojen edustajat, uskonnottomat, ateistit jne. joutuvat helvettiin vai? Kuitenkin kristittyjä on kaiken kaikkiaan vähemmistö ja heistä uskossa olevia vieläkin vähemmän. Onko taivas siis vain valiojoukolle ja muut joutuvat uuneja lämmittämään?
Kommentit (1854)
Arviointi ettei joku pelastu, totuus on että monien on vaikea uskoa itsestään että pelastuu. "Uskalluksella armon istuimen eteen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homous ei ole oma valinta, se on myötäsyntyinen ominaisuus josta monet jopa kärsivät. Homoseksuaalisuus ei ole syntiä. t. homon sisko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juuri näin. Moni voi kokea olevansa uskossa, mutta eivät ole, ja sen voi nähdä heidän teoistaan, hedelmistään puu jne. Jos siis sanoo olevansa uskossa, mutta harjoittaa väkivaltaa, homoutta tai katolisuutta, ei tämä oikeasti ole uskossa. "
Tai katolisuutta, tää jo suorastaan nauratti.😅😃
Synti ei ole naurun asia.
No, monesta asiasta en ole varma mutta voin sanoa aika suurella varmuudella ettei katolinen kristillisyys ole syntiä. :) Jeesus: Siellä missä kaksi tai kolme teistä on koolla minun nimeeni, siellä minä olen teidän keskellänne.
Vierailija kirjoitti:
Karl Marx oli saatananpalvoja, joka inhosi kristinuskoa.
Marxissa ja marxilaisuudessa on selkeä yhteys raamatun Kainin katkeruuteen, kateuteen ja pahantahtoisuuteen. Kain surmasi veljensä Abelin kateudesta, eikä katunut tekoaan, vaan purki vihaansa Jumalaan, joka oli hänen mielestä ollut epäoikeudenmukainen. Sama eksistentiaalinen ja nihilistinen viha ja katkeruus Jumalaa ja kaikkea olevaa kohtaan elää äärivasemmiston ajatuksissa edelleen.
Vierailija kirjoitti:
"Juuri näin. Moni voi kokea olevansa uskossa, mutta eivät ole, ja sen voi nähdä heidän teoistaan, hedelmistään puu jne. Jos siis sanoo olevansa uskossa, mutta harjoittaa väkivaltaa, homoutta tai katolisuutta, ei tämä oikeasti ole uskossa. "
Tai katolisuutta, tää jo suorastaan nauratti.😅😃
No voi hitsi, mie oon kreikkalaiskatolinen eli ortodoksi. Pitääkö vaihtaa kirkkokuntaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jumala loi homot ja transgenderit?
Miksi Jumala loi down-lapset?
Ketään ei ole luotu homoksi eikä sairaaksi. Kaikilla on erilaisia heikkouksia ja oma risti kannettavanaan.
Down-syndrooma ei ole mikään "heikkous", vaan geneettinen häiriö joka syntyy hedelmöittymishetkellä, parhaan tietomme mukaan täysin sattumanvaraisesti. Jos Jumala on luonut maailman, niin hän loi sen tarkoituksella sellaiseksi, että down-syndroomaa esiintyy. Sama koskee homoseksuaalisuutta, joka perustuu mm. geneettiseen tendenssiin ja raskaudenaikaiseen hormonitoimintaan äidin kehossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydämen vilpittömyys. Siis tarkoitin sitä niin, että ihminen voi olla vilpitön vain ymmärryksensä mukaan. Jos ei aidosti jotain ymmärrä, niin silloin on tavallaan syyntakeettomampi.
Jos siis ihminen lukee Raamattua ja päätyy vilpittömästi johtopäätöksiin, että
1) VT:n lait eivät koske kristittyjä, ml. esim. orjuutta koskevat lait, neitsyydestään valehdelleiden tuoreiden vaimojen kivittämistä koskeva laki ja homoseksuaalisuuden tuomittavuutta koskeva laki
2) Se, mitä Paavali kuvaa Roomalaiskirjeen 1. luvussa tarkoittaa lähinnä roomalaistyylisiä orgioita, joissa kaikki panevat kaikkea, mikä liikkuu tai ei liiku, ei kahden tasavertaisen ihmisen keskinäiseen rakkauteen ja kunnioitukseen perustuvaa, vakaata parisuhdetta
...niin voi saavuttaa pelastuksen vaikka eläisi (kuvatun kaltaisessa) parisuhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa?
Miksi kiusata Jumalaa tuollaisella juupas eipäs pohdinnalla kun Raamattu puhuu selkeästi miehen ja naisen välisestä Avioliitosta ja Jeesus vahvistaa tämän Luomisjärjestyksessä. Samalla kun vaaditaan että Jumalan pitäisi hyväksyä tälläinen Raamattu sanoo että tunnustakaa syntinne. Jos siis yhtenä päivänä sanoo että anna minulle tämä Synti anteeksi ja ota se pois, sitten toisaalla maata miehen/naisen kanssa, eikö siinä ole ristiriita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juuri näin. Moni voi kokea olevansa uskossa, mutta eivät ole, ja sen voi nähdä heidän teoistaan, hedelmistään puu jne. Jos siis sanoo olevansa uskossa, mutta harjoittaa väkivaltaa, homoutta tai katolisuutta, ei tämä oikeasti ole uskossa. "
Tai katolisuutta, tää jo suorastaan nauratti.😅😃
Synti ei ole naurun asia.
Ajatella, tuhannen vuoden ajan kristityt joutuivat helvettiin kun kaikki harjoittivat katolisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jumala loi homot ja transgenderit?
Tämä.
Miksi luoda jotain sellaista joka onkin syntiä???
Jumala, kaikkivaltias, joka on luonut kaiken, ei ole luonut syntiä, vaan se on ihmisen ja paholaisen toimia, eikä kaikkivoipa Jumala voi siihen puuttua.
Vaan kun kaikkivaltias on luonut sen paholaisen myös. Kaikkitietävänä tiesi etukäteen mitä se tulisi tekemään ja kaikkivaltiaana olisi voinut jattää paholaisen luomattakin, loi silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä vaiheessa kun ihminen alkaa kyttäämään toisen vikoja tai yksityisasioita (olivat ne sitten mitä tahansa )hän itse alkaa kulkea omalta polultaan vinoon koska kulkee nenä kiinni kritisoiden sen lähimmäisen elämää ja valintoja. Jumalan ja ihmisen suhde on heidän välinen ja rukous on puhetta Jumalan kanssa.
" Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi,ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä"
Vierailija kirjoitti:
Homous ei ole oma valinta, se on myötäsyntyinen ominaisuus josta monet jopa kärsivät. Homoseksuaalisuus ei ole syntiä. t. homon sisko
Homoudesta ei oletusarvoisesti kuulu kärsiä. Uskikset toki tekevät kaikkensa että siitä kärsittäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jumala loi homot ja transgenderit?
Miksi Jumala loi down-lapset?
Ketään ei ole luotu homoksi eikä sairaaksi. Kaikilla on erilaisia heikkouksia ja oma risti kannettavanaan.
Kaikkivaltias kaikkitietävä tietenkin näki kaiken etukäteen ennen ensimmäistäkään luomistointa. Kaikkivaltiaana hän pystyi tekemään mitä vain. Hän teki sitten kuten teki ja seurauksena on se mitä nyt elämme. Se olisi voinut olla muutakin mutta kaikkivaltias päätti tehdä näin. Kyllä homot kuuluvat suunnitelmaan, kuten kaikki muukin.
Niin siis keskustelu aina väännetään että kyse on homojen ihmisarvosta mistä ei ole kysymys vaan se tarkoituksella aina johdetaan siihen. Jumalan valtakunnassa on tasan yhtä monta homoseksuaalia kuin ovat tunnustaneet sen ja siinä kilvoitelleet.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kiusata Jumalaa tuollaisella juupas eipäs pohdinnalla kun Raamattu puhuu selkeästi miehen ja naisen välisestä Avioliitosta ja Jeesus vahvistaa tämän Luomisjärjestyksessä. Samalla kun vaaditaan että Jumalan pitäisi hyväksyä tälläinen Raamattu sanoo että tunnustakaa syntinne. Jos siis yhtenä päivänä sanoo että anna minulle tämä Synti anteeksi ja ota se pois, sitten toisaalla maata miehen/naisen kanssa, eikö siinä ole ristiriita?
1, Koko Raamattu ei voi olla sanasta sanaan totta ja jotkin kohdat Raamatusta ovat varmasti epätotta
2. Meillä ei ole käytössä objektiivisia keinoja osoittaa, mitkä kohdat Raamatusta ovat kirjaimellisesti totta vs. symbolisesti totta tai symbolisesti totta vs. epätotta.
J: Ei ole olemassa yhtä tunnetusti oikeaa Raamatun tulkintaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karl Marx oli saatananpalvoja, joka inhosi kristinuskoa.
Marxissa ja marxilaisuudessa on selkeä yhteys raamatun Kainin katkeruuteen, kateuteen ja pahantahtoisuuteen. Kain surmasi veljensä Abelin kateudesta, eikä katunut tekoaan, vaan purki vihaansa Jumalaan, joka oli hänen mielestä ollut epäoikeudenmukainen. Sama eksistentiaalinen ja nihilistinen viha ja katkeruus Jumalaa ja kaikkea olevaa kohtaan elää äärivasemmiston ajatuksissa edelleen.
Näkyyhän tuo viha selkeästi. Suvivirren sensurointi on vain pintaraapaisu marxilaisen intersektionalismi -ideologian halussa tuhota kristillinen länsimainen kulttuuri. Pahimmillaan tilalle on tarjolla kiroiluiltamia, joissa maailma nähdään paikkana, johon ei lapsia kannata synnyttää. Jos tuo ei ole nihilismiä, niin mikä? Vitsi se ei ainakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous ei ole oma valinta, se on myötäsyntyinen ominaisuus josta monet jopa kärsivät. Homoseksuaalisuus ei ole syntiä. t. homon sisko
Homoudesta ei oletusarvoisesti kuulu kärsiä. Uskikset toki tekevät kaikkensa että siitä kärsittäisiin.
Homo kärsii, koska sielussaan tietää tekevänsä väärin. Ja lisäksi on Herran antamat fyysiset varoitusmerkit, kuten hiv ja aids.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karl Marx oli saatananpalvoja, joka inhosi kristinuskoa.
Marxissa ja marxilaisuudessa on selkeä yhteys raamatun Kainin katkeruuteen, kateuteen ja pahantahtoisuuteen. Kain surmasi veljensä Abelin kateudesta, eikä katunut tekoaan, vaan purki vihaansa Jumalaan, joka oli hänen mielestä ollut epäoikeudenmukainen. Sama eksistentiaalinen ja nihilistinen viha ja katkeruus Jumalaa ja kaikkea olevaa kohtaan elää äärivasemmiston ajatuksissa edelleen.
Näkyyhän tuo viha selkeästi. Suvivirren sensurointi on vain pintaraapaisu marxilaisen intersektionalismi -ideologian halussa tuhota kristillinen länsimainen kulttuuri. Pahimmillaan tilalle on tarjolla kiroiluiltamia, joissa maailma nähdään paikkana, johon ei lapsia kannata synnyttää. Jos tuo ei ole nihilismiä, niin mikä? Vitsi se ei ainakaan ole.
Jos olisin uskovainen, niin pitäisin maailmaa 100% varmuudella paikkana, johon ei kannata lapsia synnyttää. Edes 0,000000000001% riski sille, että lapseni joutuu ikuisuudeksi helvettiin on aivan liian valtavan, järisyttävän suuri riski otettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Homous ei ole oma valinta, se on myötäsyntyinen ominaisuus josta monet jopa kärsivät. Homoseksuaalisuus ei ole syntiä. t. homon sisko
Sen takia täytyy elää läheisessä suhteessa Jumalaan ja vaeltaa Hänen tietään joka päivä Armossa Eikä kääntyä luopio pastoreiden puoleen ja marssia pridessa, he eivät voi auttaa.
3. Moos. 21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarillle.
5. Moos. 23:2 Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsetkaan eivät saa käydä kirkossa, aina 10. polveen asti.
Luuk. 14:26 Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni.
22:23-24 Esiaviollisesta seksistä molemmat pitää kivittää kuoliaiksi. Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karl Marx oli saatananpalvoja, joka inhosi kristinuskoa.
Marxissa ja marxilaisuudessa on selkeä yhteys raamatun Kainin katkeruuteen, kateuteen ja pahantahtoisuuteen. Kain surmasi veljensä Abelin kateudesta, eikä katunut tekoaan, vaan purki vihaansa Jumalaan, joka oli hänen mielestä ollut epäoikeudenmukainen. Sama eksistentiaalinen ja nihilistinen viha ja katkeruus Jumalaa ja kaikkea olevaa kohtaan elää äärivasemmiston ajatuksissa edelleen.
Näkyyhän tuo viha selkeästi. Suvivirren sensurointi on vain pintaraapaisu marxilaisen intersektionalismi -ideologian halussa tuhota kristillinen länsimainen kulttuuri. Pahimmillaan tilalle on tarjolla kiroiluiltamia, joissa maailma nähdään paikkana, johon ei lapsia kannata synnyttää. Jos tuo ei ole nihilismiä, niin mikä? Vit
Eihän se riipu kristityistä.
Kaikkivaltias kaikkitietävä tietenkin näki kaiken etukäteen ennen ensimmäistäkään luomistointa. Kaikkivaltiaana hän pystyi tekemään mitä vain. Hän teki sitten kuten teki ja seurauksena on se mitä nyt elämme. Se olisi voinut olla muutakin mutta kaikkivaltias päätti tehdä näin. Kyllä homot kuuluvat suunnitelmaan, kuten kaikki muukin.