Tove Jansson ja maailmanloppu ttutkimus sai KONE säätiötä 350 000 e tukea

Kyllä kaikkea saa arvostella Suomessa myös yksityisten säätiöiden lahjoituksia. Ihme kommentteja taas wokeilta, sananvapaudella niin väliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokapina, tämä puolirikollinen järjestö, sai myös peräti 200 000 euroa.

Kuka tai ketkä johtaa Koneen säätiötä? Ihmesäätiö, miljardien omaisuus, jopa satojen miljoonien tulot ja ei maksa veroja.

Miksei sossut ole tämän kimpussa?

 

Sossut ei vain tajua. Pääministerin aamiaisetukin meni jo yli käsitysrajan. Olivat hiljaa.

Minä sossu olen monesti sanonut, että valtioneuvoston kanslia antoi (virheellisesti) luvan ilmaisiin aamiaisiin, mutta on persuille niin helppo kohde, että palaavat aiheeseen kuin koira oksennukselleen.

Vierailija kirjoitti:

Himasen raportti maksoi 700 000€ Kataisen aikana

Kataisesta on aikaa jo 20 vuotta, mutta yhä edelleen sinä muistelet sitä yhtä raporttia, joka on tehty muusta kuin intersektionaalisesta näkökulmasta 

"Taitaa olla niin, että se mikä kenellekin on hyödyllistä ja kiinnostavaa vaihtelee, ja rahoittajataho tekee linjauksensa ihan omista lähtökohdistaan, vaikka pukkupersu itkisi kuinka."

Taitaa olla niin, että kaikki ihmiset jotka ovat kanssasi eri mieltä eivät ole mitään "pukkupersuja" eikä keskustelu ole "itkemistä". Taitaa olla myös niin, että ihmisillä on vielä toistaiseksi lupa ihan omiin mielipiteisiinsä vaikka se tuntuu sinua kovasti harmittavan, ihan riippumatta siitä mihin joku vihervassusäätiö rahansa hassaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kone on yksityinen säätiö. Saavat jakaa rahansa miten haluavat. Ei kuulu muille.

Kyllä kuuluu! 

Säätiön omaisuu miljardeja. Parhaina vuosina satojen miljoonien tulot. 

Eikä maksa veroja, kun on säätiö.

Onko tämä oikein? 

Persuvihaajan, vasemmistopunikin mielestä on oikein rahoittaa elokapinaa ja jättää vero maksamatta. 

Punikin aivot ei kykene ymmärtämään missä yhteiskunnan epäkohdat OIKEASTI OVAT.

Persuista jankkaavalla sossulla ei ole edes aivoja. Tyhmä kuin kärpänen.

Sillä on vain primitiivinen keskushermosto.

Jota ohjataan kauko-ohjaimella vasemmistoliitosta :D 

Vierailija kirjoitti:

Niin? Säätiö saa tukea vaikka naisten nenänkaivuuta, jos se niin haluaa.

Juu, ei ole verorahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokapina, tämä puolirikollinen järjestö, sai myös peräti 200 000 euroa.

Kuka tai ketkä johtaa Koneen säätiötä? Ihmesäätiö, miljardien omaisuus, jopa satojen miljoonien tulot ja ei maksa veroja.

Miksei sossut ole tämän kimpussa?

 

Sossut ei vain tajua. Pääministerin aamiaisetukin meni jo yli käsitysrajan. Olivat hiljaa.

Minä sossu olen monesti sanonut, että valtioneuvoston kanslia antoi (virheellisesti) luvan ilmaisiin aamiaisiin, mutta on persuille niin helppo kohde, että palaavat aiheeseen kuin koira oksennukselleen.

Sinä sossu. Ilmainen satasten aamupala on ihan oikeutettua muiden kukkarosta maksettuna 

konesäätiö on vuosi jo jakanut rahaa multicultural-lbqt juttuihin. herra kone pyörii haudassaan kun näkee mihin varallisuus tuhlataan. sairasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilkaapa viisastelijat joskus itse tehdä apurahahakemuksia ja hankkia elantonsa noilla, niin voisi ääni olla toinen kellossa.

Kokeilepa tehdä joskus tutkimus aiheesta, jolla on tarkoituskin. 

Luuletko olevasi niin älykäs, että näet sen, mikä on tarkoituksellista ja ei ole tulevaisuuden kannalta?

Kirjoitin yhteen ketjuun, että vuosikymmeniä sitten minusta tuli miljonääri kiinankaupan ansiosta. Paljon ennen Temua ja ennen kuin mediassa puhuttiin asiasta.  Sieltä taitaa Koneenkin rahat olla osittain peräisin, Aasiasta. Sieltä, missä elintaso on kymmenen kertaa huonompi kuin Suomessa.

Onko se oikein? On, ei ole? 

Kai Koneella on oikeus jakaa valtavaa varallisuuttaan asioihin, jotka he kokevat tulevaisuuden kannalta tärkeäksi.

Eli miten sinä olet miljoonillasi tehnyt maailmasta paremman paikan, siis ei sinun kannaltasi vaan muiden?

Veikkaan ettet mitenkään kun et yksinkertaisesti näe omaa napaasi kauemmas.

Kone taas tunnetusti teki kannattavaa bisnestä venäjällä 2000-luvulla. Tuo taisi myös olla harvoja yrittäjiä joille maksettiin kun tuo vetäytyi venäjältä ukrainan sodan alettua. Jännä ettet tuota huomannut vaan rupesit paasaamaan kiinasta kuten aito moskovan äänitorvi. 

Vierailija kirjoitti:

Niin? Säätiö saa tukea vaikka naisten nenänkaivuuta, jos se niin haluaa.

No tuo Nepalia koskeva tutkimushanke oli kylläkin Suomen Akatemian eli veronmaksajien pussista rahoitettu hanke

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilkaapa viisastelijat joskus itse tehdä apurahahakemuksia ja hankkia elantonsa noilla, niin voisi ääni olla toinen kellossa.

Kokeilepa tehdä joskus tutkimus aiheesta, jolla on tarkoituskin. 

Luuletko olevasi niin älykäs, että näet sen, mikä on tarkoituksellista ja ei ole tulevaisuuden kannalta?

Kirjoitin yhteen ketjuun, että vuosikymmeniä sitten minusta tuli miljonääri kiinankaupan ansiosta. Paljon ennen Temua ja ennen kuin mediassa puhuttiin asiasta.  Sieltä taitaa Koneenkin rahat olla osittain peräisin, Aasiasta. Sieltä, missä elintaso on kymmenen kertaa huonompi kuin Suomessa.

Onko se oikein? On, ei ole? 

Kai Koneella on oikeus jakaa valtavaa varallisuuttaan asioihin, jotka he kokevat tulevaisuuden kannalta tärk

Mitään asiasta ymmärtämättä. Säätiö maksaa osinkoja, kenelle? Mikä osa Koneen liiketoimintaa on säätiötä?

Vierailija kirjoitti:

"Taitaa olla niin, että se mikä kenellekin on hyödyllistä ja kiinnostavaa vaihtelee, ja rahoittajataho tekee linjauksensa ihan omista lähtökohdistaan, vaikka pukkupersu itkisi kuinka."

Taitaa olla niin, että kaikki ihmiset jotka ovat kanssasi eri mieltä eivät ole mitään "pukkupersuja" eikä keskustelu ole "itkemistä". Taitaa olla myös niin, että ihmisillä on vielä toistaiseksi lupa ihan omiin mielipiteisiinsä vaikka se tuntuu sinua kovasti harmittavan, ihan riippumatta siitä mihin joku vihervassusäätiö rahansa hassaakin.

Taitaa olla niin, että intersektionaaliset tutkimuslinjat ovat niin suosittuja vain siksi, koska ne ovat ainoita linjoja joille rahaa myönnetään. Muut tutkimukset tulkoon toimeen omilla rahoillaan tai olkoon tutkimatta 

vääristymä 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kaikkea saa arvostella Suomessa myös yksityisten säätiöiden lahjoituksia. Ihme kommentteja taas wokeilta, sananvapaudella niin väliä

Vasurihullu haukkuu persuja vaikka se persi sanoisi "hyvää päivää". Pieleen meni siinäkin.'

Witddu väärinpäin sillä oliolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Säätiö saa tukea vaikka naisten nenänkaivuuta, jos se niin haluaa.

Juu, ei ole verorahaa.

Mutta veronkiertoa on. Yleishyödyllinen säätiö on vapautettu verojen maksusta kokonaan. Kone siirtää rahaa säätiölle ja maksaa vähemmän veroja 

Ehkä joku voisi kääntyä jonkun omanmielisen rikkaan puoleen ja kysyä, josko hän perustaisi oman verovapaan säätiön, joka sitten jakaisi apurahoja tälle "oikeasti tärkeälle" tutkimulselle. 

Joku pohti kerrannaisuuksia kansantaloudelle. Rikkailla on usein harrastuksia, yksityislentokoneita ja jahteja, jotka lähinnä tuottavat hiilidioksiidipäästöjä. Rahat on piilotettu Suomen verottajalta ja kulutus menee pitkäkti  ulkomaille. Vaikutus kansantalouteen mitätön.

Voi myös toimia näin. Tukea tiedettä ja taidetta. Kaikki raha tukee Suomea tavalla, jota kukaan muu ei tee. 

Koneen säätiön pitäisi saada Yleishaitallisen säätiön status ja siltä pitäisi verottaa 60% pääomasta vuosittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hae toki. Opettele kirjoittamaan ensin.

Ei tartte, AI tekee sen työn. Kirjoitat vaan kaikki paskavammaisimmat wokesateenkaarifraasit mitä keksit ja kuinka monta sanaa pitää olla 

No mutta siinähän sinulle helppo rikastumiskeino. Silti ei taida onnistua. Kummallista.

1) Talouseliitillä on rahojaan erilaisissa veroparatiiseissa, jotta eivät joutuisi maksamaan pääomatuloistaan veroja. Minä pidän tätä moraalittomana veronkiertona.

2) Suomessa on erilaisia säätiöitä ja yleishyödyllisiä yhteisöjä jotka eivät maksa pääomatuloistaan veroja. Minä pidän tätä moraalittomana veronkiertona.

3) Osa väestöstä nostaa paljon yhteiskunnan tukia ja näissä on väärinkäytöksiä. Nämä väärinkäytökset ovat moraalitonta toimintaa.

4) Jotkut yhteiskunnassa tekevät omaisuusrikoksia. Kaikki rikollinen toiminta on moraalitonta.

Minä tuomitsen kaikki 4.

Sekopäistä meininkiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilkaapa viisastelijat joskus itse tehdä apurahahakemuksia ja hankkia elantonsa noilla, niin voisi ääni olla toinen kellossa.

Kokeilepa tehdä joskus tutkimus aiheesta, jolla on tarkoituskin. 

Luuletko olevasi niin älykäs, että näet sen, mikä on tarkoituksellista ja ei ole tulevaisuuden kannalta?

Kirjoitin yhteen ketjuun, että vuosikymmeniä sitten minusta tuli miljonääri kiinankaupan ansiosta. Paljon ennen Temua ja ennen kuin mediassa puhuttiin asiasta.  Sieltä taitaa Koneenkin rahat olla osittain peräisin, Aasiasta. Sieltä, missä elintaso on kymmenen kertaa huonompi kuin Suomessa.

Onko se oikein? On, ei ole? 

Kai Koneella on oikeus jakaa valtavaa varallisuuttaan asioihin, jotka he kokevat tulevaisuuden kannalta tärk

En tietenkään ole tehnyt maailmasta yhtään parempaa paikkaa kiinankaupalla. Kiilasin vain väliin siihen, minkä joku toinen olisi tehnyt: kansainväliset suuryritykset. Kaikki teki sitä alallani. Minä vain keksin sen sattumalta.

Otin siis rahat pois kansainvälisiltä suuryrityksiltä. Sen, minkä kykenin resursseillani. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joku voisi kääntyä jonkun omanmielisen rikkaan puoleen ja kysyä, josko hän perustaisi oman verovapaan säätiön, joka sitten jakaisi apurahoja tälle "oikeasti tärkeälle" tutkimulselle. 

Joku pohti kerrannaisuuksia kansantaloudelle. Rikkailla on usein harrastuksia, yksityislentokoneita ja jahteja, jotka lähinnä tuottavat hiilidioksiidipäästöjä. Rahat on piilotettu Suomen verottajalta ja kulutus menee pitkäkti  ulkomaille. Vaikutus kansantalouteen mitätön.

Voi myös toimia näin. Tukea tiedettä ja taidetta. Kaikki raha tukee Suomea tavalla, jota kukaan muu ei tee. 

 

Joo, esim. Sanna Marinin kulutus menee ulkomaille luksukseen ja hän tuottaa noin 2000 suomalaisen verran hiilidioksidia lennellessään ympäri maailmaa puhumassa ChatGPT:llä kirjoitettuja puheita superrikkaille. Yrityksellä tästä saatua rahaa miljoonakaupalla, ei laita ihmisiä hyödyttävään toimintaan.