Miksi jotkut tosissaan uskovat, että yleistuki tarkoittaisi sitä, että keskiluokalta loppuisi työttömyysturva?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomuksen, persujen, rkp:n tai kristillisten äänestäjät kannattaisivat keskiluokan ulossulkemista hyvinvointivaltiosta? Siis kertokaa yksikin syy miksi. 

Kokoomus ei ole koskaan ajanutkaan sen enempää keskiluokan asemaa kuin hyvinvointivaltiotakaan. Kokoomus on tosiasiasssa kannattava äänestettävä puolue vain n. 5 % rikkaimista, joiden etuja se ajaa ja sitten ne seuraavat 5 % ovat heitä, joilla on jotain toivoa päästä siihen kokoomuksen ajamien etujen 5 % ytimeen. Loput kokoomuksen kannatuksesta muodostuu hyödyllisistä idiooteista, jotka kuvittelevat kokoomuksen ajavan heille tärkeitä asioita. Tällaisia tolloja ovat esim. kokoomusta äänestävät opettajat tai sairaanhoitajat, joilta tosiasiallisesti kokoomus joka ikinen kerta vain leikkaa. 

Pershuorat ei lähtökohtaisesti älyä mistään mitään ja heille käy ihan mikä tahansa suomalaisen kuivana kakkoseen vetäminen kunhan saavat vain pari nimellistä maahanmuuttokiristystä ja ministeriauton takapenkin. RKP ja kristilliset pienpuolueina taas niin mitättömiä, että neljä vuotta ministeriauton takapenkillä ohittaa ihan minkä tahansa ideologisen esteen. Ja kaikki laskevat sen varaan, että kyllä se kansa on vaaleihin mennessä unohtanut. Eivätkä välttämättä ole täysin väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomuksen, persujen, rkp:n tai kristillisten äänestäjät kannattaisivat keskiluokan ulossulkemista hyvinvointivaltiosta? Siis kertokaa yksikin syy miksi. 

Eliitin rikastuttaminen, johon poliitikot ja heidän rahoittajansa kuuluvat. He saavat ostaa keskiluokan omaisuuden pilkkahintaan. Äänestäjät pelataan pois paketoimalla asia niin että he eivät ymmärrä sitä ( esim ap). Asiasta varoittelevia kutsutaan kommareiksi, trolleiksi yms

Vierailija kirjoitti:

Mitähän muuten tuo asumistuen ja perustoimeentulotuen yhdistäminen mahtaa tarkoittaa käytännössä?

 

Voidaan asumistukikin pistää poikki jos ei suostu työlisyyskyykytyksiin? Tähän mennessähän se on ollut eri juttunsa eikä mitkään työvoimapolitiikat ole siihen vaikuttaneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomuksen, persujen, rkp:n tai kristillisten äänestäjät kannattaisivat keskiluokan ulossulkemista hyvinvointivaltiosta? Siis kertokaa yksikin syy miksi. 

Sehän tässä onkin mysteeri, mutta jo tehdyt päätökset osoittavat sen, mm. ansiosidonnaisen alasajo, asumistuen lakkautus omistusasuntoihin jne.

Kokoomuksen äänestäjänä kohdistaisin leikkaukset sinne köyhiin tietenkin. Miksi ihmeessä verot maksava keskiluokka jäisi ulkopuolelle veroilla kustannetusta hyvinvointivaltiosta? Kertokaa nyt kommarit vielä, että jatkossa emme pääse lääkäriinkään, mutta köyhät kyllä hoidetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän muuten tuo asumistuen ja perustoimeentulotuen yhdistäminen mahtaa tarkoittaa käytännössä?

 

Voidaan asumistukikin pistää poikki jos ei suostu työlisyyskyykytyksiin? Tähän mennessähän se on ollut eri juttunsa eikä mitkään työvoimapolitiikat ole siihen vaikuttaneet. 

Niin tai asumistukikin muuttuu toimeentulotuen kaltaiseksi eli et saa sitä jos on hiemankin säästöjä saati omaisuutta ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan tiedä mitä tapahtuu 2027. Epävarmuus liittyy EK:n suunnitelmiin, joiden mukaan on tähän asti hallituksessa menty. Tämän perusteella vaiheissa 3 ja 4, yhdistetään useita tukia. Se mitä yleinen työttömyysvakuutus tarkoittaisi, onko siinä vastaavia varallisuusraj

Mitähän muuten tuo asumistuen ja perustoimeentulotuen yhdistäminen mahtaa tarkoittaa käytännössä?

Se tarkoittaa, että asumisen kuluja korvataan vain asumisosasta. Todennäköisesti 70% korvataan käyvästä tasosta, eikä loppuja oteta huomioon harkinnanvaraisessa osassa.

Ap & co ei tajua sitä, että jatkossa kaikesta tuesta, KAIKESTA,  ollaan tekemässä tarveharkintaista.

Vierailija kirjoitti:

Ap & co ei tajua sitä, että jatkossa kaikesta tuesta, KAIKESTA,  ollaan tekemässä tarveharkintaista.

Kerro yksikin syy miksi keskiluokka maksaisi niitä harkinnanvaraista tukiakaan veroissaan? Miksi niitä pitäisi maksaa kenellekään?

Vierailija kirjoitti:

Yleistukeen tulee harkinnanvaraisuus kuten toimeentulotuessa. Omaisuus vaikuttaa tukeen, eli omaisuuus on myytävä ennen kuin on oikeutettu yleistukeen. Lukee selvästi hallituksen esityksessä.

Lähde? Hallituksen esityksessä lukee että harkinnanvaraisuus vastaa työmarkkinatukea.

Ei se mitään, olen jo 2000-luvun alussa ollut tuloton puolison tulojen vuoksi ja nyt palataan pimeälle keskiajalle. Tosin nyt en edes aio hakea enää töitä, vaan vietän viimeiset 15 vuotta ennen eläkettä kotirouvana harrastellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap & co ei tajua sitä, että jatkossa kaikesta tuesta, KAIKESTA,  ollaan tekemässä tarveharkintaista.

Kerro yksikin syy miksi keskiluokka maksaisi niitä harkinnanvaraista tukiakaan veroissaan? Miksi niitä pitäisi maksaa kenellekään?

 

Se jää nähtäväksi. Tämä yhteiskunta hajoaa, jos tällaiset päätökset lyödään läpi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomuksen, persujen, rkp:n tai kristillisten äänestäjät kannattaisivat keskiluokan ulossulkemista hyvinvointivaltiosta? Siis kertokaa yksikin syy miksi. 

Vaikea tätä on ymmärtää, mutta tältä tämä esitys nyt kuitenkin hyvin vahvasti näyttää.

"Yleistuki olisi uusi työttömän työnhakijan perustoimeentuloa turvaava etuus. Yleistuki olisi tarveharkintainen."

"Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yleistuki sisältäen perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi."

"Yhteen perusturvaetuuteen siirrytään vaiheittain tukien määräytymisperusteita yhdistämällä."

Vai mitä mieltä itse olet? Lue myös lopussa oleva liite. 

https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=c90…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap & co ei tajua sitä, että jatkossa kaikesta tuesta, KAIKESTA,  ollaan tekemässä tarveharkintaista.

Kerro yksikin syy miksi keskiluokka maksaisi niitä harkinnanvaraista tukiakaan veroissaan? Miksi niitä pitäisi maksaa kenellekään?

 

Tieverkoston kunnossapitoon?vielä on maksuton koulutus ja neuvola. Jossain vaiheessa toki nekin poistunevat.

Vierailija kirjoitti:

Et sitten osaa tulkita mikä on tarveharkinnainen tuki.

Semmonen siitä tulee.

Minä en omista kuin kauneuteni.

Joka sekin katoaa.

Mikä ihmeen keskiluokka? Emme elä luokkayhteiskunnassa. Elämme yhteiskunnassa, jossa lähes kuka tahansa voi ainakin ajoittain jäädä työttämäksi. Tukia maksetaan sen mukaan, mikä kulloinkin on henkilön taloudellinen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomuksen, persujen, rkp:n tai kristillisten äänestäjät kannattaisivat keskiluokan ulossulkemista hyvinvointivaltiosta? Siis kertokaa yksikin syy miksi. 

Sehän tässä onkin mysteeri, mutta jo tehdyt päätökset osoittavat sen, mm. ansiosidonnaisen alasajo, asumistuen lakkautus omistusasuntoihin jne.

Kokoomuksen äänestäjänä kohdistaisin leikkaukset sinne köyhiin tietenkin. Miksi ihmeessä verot maksava keskiluokka jäisi ulkopuolelle veroilla kustannetusta hyvinvointivaltiosta? Kertokaa nyt kommarit vielä, että jatkossa emme pääse lääkäriinkään, mutta köyhät kyllä hoidetaan.

 

Meinaat,  että et voi koskaan sairastua ja tarvita sairaspäivärahaa? Tai et voi koskaan jäädä työttömäksi? EK:n ehdotuksen 4:nnessä vaiheessa nuokin muuttuisivat harkinnanvaraisiksi. Hallitus on nyt viemässä läpi vasta EK:n edotuksen 1:stä vaihetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomuksen, persujen, rkp:n tai kristillisten äänestäjät kannattaisivat keskiluokan ulossulkemista hyvinvointivaltiosta? Siis kertokaa yksikin syy miksi. 

Sehän tässä onkin mysteeri, mutta jo tehdyt päätökset osoittavat sen, mm. ansiosidonnaisen alasajo, asumistuen lakkautus omistusasuntoihin jne.

Kokoomuksen äänestäjänä kohdistaisin leikkaukset sinne köyhiin tietenkin. Miksi ihmeessä verot maksava keskiluokka jäisi ulkopuolelle veroilla kustannetusta hyvinvointivaltiosta? Kertokaa nyt kommarit vielä, että jatkossa emme pääse lääkäriinkään, mutta köyhät kyllä hoidetaan.

Kyllä tuo tarveharkintaisuus on tuotu aivan selvästi esiin ja sen vaikutuksia on arvioitu. Myös perheen vanhempien tulorajan ja omistusasunnon asumistuen lakkautuksen yhteisvaikutuksista ollaan hallituksessa hyvin tietoisia.

Minäkin olen entinen Kokoomuksen äänestäjä. Suora sitaatti lakiesityksen liitteestä sivulta 26:

4.2 Pääasialliset vaikutukset

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on valmistelun aikana arvioinut yleistukeen ehdotetun tarve-

harkinnan (tarveharkinta koskisi myös työssäoloehdon täyttäneitä, yksi tuloraja, yksi vähennys-

prosentti) sekä osittaisen yleistuen vanhempien tulorajan 2500 euroa/kk vaikutuksia SISU-mik-

rosimulointimallilla vuoden 2022 aineistolla käyttäen SISU-mallin työttömyysjaksomallia. Ar-

vioinnissa on otettu huomioon sosiaaliturvaan ja verotukseen tehdyt tai esitetyt muutokset siten

kuin ne on 2024 syksyllä julkaistussa yhteisvaikutusten arvioinnissa otettu huomioon. Erityi-

sesti työssäoloehdon muutoksella on merkittävä vaikutus tarveharkinnan muutosten vaikutusten

suuruuteen.

Arviointiin liittyy paljon epävarmuuksia ja suurimmat haasteet arvioinnissa liittyvät tarvehar-

kinnassa ja osittaisessa työmarkkinatuessa huomioitaviin tuloihin. Lisäksi arviointiin liittyy

osittain samoja epävarmuuksia, kuin liittyi yhteisvaikutusten arviointiinkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän muuten tuo asumistuen ja perustoimeentulotuen yhdistäminen mahtaa tarkoittaa käytännössä?

Voidaan asumistukikin pistää poikki jos ei suostu työlisyyskyykytyksiin? Tähän mennessähän se on ollut eri juttunsa eikä mitkään työvoimapolitiikat ole siihen vaikuttaneet. 

Niin tai asumistukikin muuttuu toimeentulotuen kaltaiseksi eli et saa sitä jos on hiemankin säästöjä saati omaisuutta ?

Vuokra-asuntoon saa asumisosaa 70 % asumiskuluista, ja onhan siinä nytkin jo se 10 000 euron varallisuusraja. Loput pitää maksaa muista tuloista. Omistusasunnon kuluihin ei saa mitään. Ainakin alkuun menisi samoilla tulo- ja omaisuusrajoilla kuin nyt, eikä ne ole korkeita rajoja. https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#nain-omaisuutesi-v…

Vierailija kirjoitti:

Eli väitätkö, että opettajat jotka irtisanotaan ja joilla on omaisuutta eivät saa mitään tukea?

Hukkaan meni sitten 30 vuotta työntekoa. 

Kaikista uhkakuvista huolimatta imperfekti taitaa olla hieman liiottelua. Ei sinua varmaan vielä ole irtisanottu eikä kaikkia säästöjä käytetty elämiseen. Sitä vaan, että kannattaa varautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomuksen, persujen, rkp:n tai kristillisten äänestäjät kannattaisivat keskiluokan ulossulkemista hyvinvointivaltiosta? Siis kertokaa yksikin syy miksi. 

Vaikea tätä on ymmärtää, mutta tältä tämä esitys nyt kuitenkin hyvin vahvasti näyttää.

"Yleistuki olisi uusi työttömän työnhakijan perustoimeentuloa turvaava etuus. Yleistuki olisi tarveharkintainen."

"Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yleistuki sisältäen perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi."

"Yhteen perusturvaetuuteen siirrytään vaiheittain tukien määräytymisperusteita yhdistämällä."

Vai mitä mieltä itse olet? Lue myös lopussa oleva liite. 

https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=c90…

Tuo on aika kylmäävä tavoite ja ihmeen harva kansalainen tuntuu ymmärtävän miten rajusti tuo tulee muuttamaan yhteiskuntaa. Hyvästi ns hyvinvointivaltio