80/90-luvulla ei ihmiset eläneet vuosia tukien varassa

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa on suurin osa vasemmistolaisia, varmaan jotain liitonmiehiä jotka vihaa työnantajaa. Sitä se alhainen sivistys ja koulutustaso teettää

Miksi kukaan vihaisi työnantajia? Hallitus on syyllinen Suomen heikkoon tilanteeseen ja köyhyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin ei vielä ollut kokoomus kerennyt tuhoamaan niin pahasti Suomen työmarkkinoita.

Tulihan se vassarin selitys kaikkeen eli syy on aina kokoomus 😂

Sama tilanne muuallakin,varmaan sielläkin kokoomuksen syytä vassarien mielestä.

Muualla ei ole yhtä huono tilanne. Orpopurra voitti tämän.

 

Ok.Pitäisi tuetkin olla sitten näiden "parempien maiden"luokkaa.Suomalaiset kuolisivat nälkään jos näille joutuisivat.

Suomessa tuet on tosiaan EUn alhaisimmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet on valtion maksama korvaus työttömyydestä. Eikö kadulla pahoinpideltykään ole oikeutettu saamaan korvauksia?

Ei se työttömyys ole mikään ansio.

Se on sossuavustus niille jotka ei osaa elättää itseään.

 

Kokoomuksen ajatusmalli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet on valtion maksama korvaus työttömyydestä. Eikö kadulla pahoinpideltykään ole oikeutettu saamaan korvauksia?

Ei se työttömyys ole mikään ansio. Se on sossuavustus niille jotka ei osaa elättää itseään.

Kun työssä oleva ihminen joutuu yt-menettelyn vuoksi irtisanotuksi ja menettää työpaikkansa, se ei johdu työntekijästä, eikä useimmiten työnantajastakaan, vaan olosuhteista, joista maan hallitus on kyllä aina viimesijaisessa vastuussa.

Palkansaajat maksavat Suomessa työttömyyskassamaksuja, ja työttömyyskassat maksavat rahastoistaa ansiosidonnaisia työttömyyskorvauksia. Tämä nyt ei juurikaan valtion kassaa köyhdytä, sillä valtio maksaa työttömyyskassoille palautuksena vain työmarkkinatukea vastaavan summan työtöntä henkilöä kohti. Vastapainoksi ihmiset pystyvät elämään suhteellisen hyvin ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen varassa, eikä valtio joudu maksamaan muita tukia, kuten asumistukea tai toimeentulotukea. Jos hallitus on niin lyhytnäköinen ja tyhmä, että leikkaa ansiosidonnaisen kestoa tilanteessa, jossa uusia työpaikkoja ei synny ja työttömyysjaksot pitenevät, se johtaa siihen, että entistä useampi joutuu kuitenkin hakemaan myös valtion maksamia tukia. 

Sosiaalituet eivät kuitenkaan ole Suomen velkaantumisen syy. Velkaantumisen syy on se, että suuret ikäluokat tarvitsevat ikääntyessään paljon hoivaa ja terveyspalveluja. Kaikki muu on poliittista höpönlöpöä, jota käytetään oikeistoideologian mukaisten ratkaisujen ajamiseen. Oikeistohallituksen elinkaari on lyhyt, ja siitä yritetään ottaa kaikki irti nyt kun kerrankin on vallankahvaan päästy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin ei vielä ollut kokoomus kerennyt tuhoamaan niin pahasti Suomen työmarkkinoita.

Tulihan se vassarin selitys kaikkeen eli syy on aina kokoomus 😂

Sama tilanne muuallakin,varmaan sielläkin kokoomuksen syytä vassarien mielestä.

Muualla ei ole suinkaan sama tilanne. Suomella menee huonommin kuin muilla läntisillä EU-mailla. Kyllä kai kokkarikin tajuaa, että jossain silloin on syytä. Vai onko narsistin peili niin vääristävä, ettei omaa syytä vain pysty näkemään?

 

Virossa suurin työttömyys 12 vuoteen ,ruoan alv nostettiin 24 prosenttiin,palkkaverot nousi ym.Onko kokoomus asialla?

Viron työttömyysaste kuitenkin monta prosenttiyksikköä Suomen työttömyysastetta alhaisempi. Ja tässä ei oteta edes huomioon Suomessa tehtävää tempputyöllistämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Sairaat päästettiin sairaseläkkeelle ja työttömille oli töitä.  Pois lukien lama-aika

Joo, ja silloin hoidettiin jos oli hoidettavissa eikä jätetty heitteille. Tämänkin takia siellä tuilla on porukkaa vuosia. Eläkkeelle ei vaan pääse, ei pääse jos ei ole oikeaa diagnoosia.

Silloin oli terveemmät työmarkkinat kuin tänään

Kyllä 90-luvun laman aikana tipahti paljon ihmisiä työelämästä. Muistan, että olivat vuosiakin työttömänä. Ei ollut mitään aktivointitoimia. 

T: Lähiössä kasvanut

Vai herraviha, no kannattaisiko "herrojen" sitten toimia niin etteivät herättäisi vihaa itseään kohtaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ollut. Silloin asunnot ja merenrantatontilla olevat kesämökit maksettiin helposti yhden työssäkäyvän palkalla vaikka oli pari kolme lastakin ja laina-ajat max 10-15v. Krääsän suhteen ostovoima on nykyään pa

Nyt pitäisi korkeakouluttautua ja verkostoitumalla päästä akateemisiin töihin kiinni, mutta jos ei kiinnosta niin mitä sitten? Nykyään pitäisi olla myös joko onnekas työnhaussa tai sitten työpaikan parhaimmistoa. Itse olen keskinkertainen ja käyn töissä maksaakseni elämisen. Mun kaltaiset sysätään pois.

Ei auta enää edes korkea koulutus. Akateemisia työttömiä on jo yli 50 000. https://akavaworks.fi/julkaisut/lomautuskatsaukset/tyottomyys-ja-lomaut…

Vierailija kirjoitti:

Vanhoina hyvinä aikoina ei ollut mahdollista tienata rahaa sillein että istuu kotona "etätöissä" tekemättä oikeastaan mitään oikeita töitä

Mitkä ne ovat niitä oikeita töitä? Luuletko etätöiden olevan sometusta ja palstailua?

Vierailija kirjoitti:

Ei niin, kun ennen oli töitä kaikille, jos ei esim juuri älyä ollut niin tehtaaseen pääsi aina. Nykyään ei riitä tohtorin tutkintokaan mihinkään. 

         No ei ollut töitä, ei tukia, eikä ilmaista koulutusta. Ruotsiin oli pakko lähteä. 

Vierailija kirjoitti:

Niin? Arvaapa paljonko yritystukien kautta on valunut rahaa ulkomaille?

Helsingin pörssin yritysten osakkeenomistajista on 50-70% ulkomaalaisia ja ulkomaalaisia sijoitusyhtiöitä. Yritystuet valuvat toiminnan kehittämisen sijasta osinkoihin, joista siis 50-70% valuu ulkomaille. Yritystuet rahoitetaan joko lainarahalla tai veroilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niin, kun ennen oli töitä kaikille, jos ei esim juuri älyä ollut niin tehtaaseen pääsi aina. Nykyään ei riitä tohtorin tutkintokaan mihinkään. 

        

         No ei ollut töitä, ei tukia, eikä ilmaista koulutusta. Ruotsiin oli pakko lähteä. 

Suomessa on ollut kyllä koulutus ilmaista erityäin kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niin, kun ennen oli töitä kaikille, jos ei esim juuri älyä ollut niin tehtaaseen pääsi aina. Nykyään ei riitä tohtorin tutkintokaan mihinkään. 

        

         No ei ollut töitä, ei tukia, eikä ilmaista koulutusta. Ruotsiin oli pakko lähteä. 

Kyllä 80-ja 90-luvuilla oli, pl parin vuoden lama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet on valtion maksama korvaus työttömyydestä. Eikö kadulla pahoinpideltykään ole oikeutettu saamaan korvauksia?

Ei se työttömyys ole mikään ansio.

Se on sossuavustus niille jotka ei osaa elättää itseään.

 

Kokoomuksen ajatusmalli. 

Ja persujen. No, kridet ovat myös patamustia porvareita. RKP on milloin mitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin ei vielä ollut kokoomus kerennyt tuhoamaan niin pahasti Suomen työmarkkinoita.

Tulihan se vassarin selitys kaikkeen eli syy on aina kokoomus 😂

Sama tilanne muuallakin,varmaan sielläkin kokoomuksen syytä vassarien mielestä.

Muualla ei ole yhtä huono tilanne. Orpopurra voitti tämän.

 

Ok.Pitäisi tuetkin olla sitten näiden "parempien maiden"luokkaa.Suomalaiset kuolisivat nälkään jos näille joutuisivat.

Suomessa tuet on tosiaan EUn alhaisimmat.

 

Aivopestyn vassarin kuvitelmat.Työmarkkinatuki 13e/pv,maksetaan 270 päivää,toimeentulotuki 200 e,ansiosidonnainen 60 pros.palkasta,100 pv.jälkeen 40.Suomen tuet ovat liian hyvät vieläkin kun näillä em.tuillakin pärjätään.,vaikka hintataso on sama kuin täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin ei vielä ollut kokoomus kerennyt tuhoamaan niin pahasti Suomen työmarkkinoita.

Tulihan se vassarin selitys kaikkeen eli syy on aina kokoomus 😂

Sama tilanne muuallakin,varmaan sielläkin kokoomuksen syytä vassarien mielestä.

Muualla ei ole suinkaan sama tilanne. Suomella menee huonommin kuin muilla läntisillä EU-mailla. Kyllä kai kokkarikin tajuaa, että jossain silloin on syytä. Vai onko narsistin peili niin vääristävä, ettei omaa syytä vain pysty näkemään?

 

Virossa suurin työttömyys 12 vuoteen ,ruoan alv nostettiin 24 prosenttiin,palkkaverot nousi ym.Onko kokoomus asialla?

 

8,6 prosentin työttömyys on aika korkea.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ollut 3 kokoomuspääministeriä ja heistä jokainen on aiheuttalaman. Jokainen on säästänyt niin, että luottamus on mennyt ja maa on ajautumaan ja valtio velkaantunut.

Kolme kertaa samoilla kei6sama lopputulos. Sattumaa?

Neljä, kun Katainen vaihtui Stubbiin  kesken kauden.

Digitalisaatio ja automaatio eivät olleet varsinkaan 80-luvulla läheskään yhtä pitkällä. Se tarkoitti sitä, että erilaisia hanttihommia riitti käytännössä kaikille työhaluisille ja -kykyisille.

Ja jos oli akateeminen koulutus, niin paikka toimistotyössä oli lähes varma.

Lisäksi koska ei eletty globalisaatiossa, vaan osittain suojatussa taloudessa, niin palkat riittivät elämiseen taviksilla paremmin. Kilpailua työpaikoista oli vähemmän.

Nykyisenkaltaisille tukiviidakoille ei ollut siis vastaavaa tarvetta, jos ei siltojen alla ja puistojen penkeillä 24/7 kännissä makoilevia puliukkoja laskettu.