80/90-luvulla ei ihmiset eläneet vuosia tukien varassa

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla oli kunnollisia työpaikkoja, myöskään mitään orjatyötä tai vuokrapaskaa ei yritetty teettää ja palkat oli ostovoimaltaan hyvät pakollisten elinkustannusten kuten asumisen, perusruoan, liikkumisen ja terveydenhuollon palvelujen suhteen.

Nykyään vähän eri. Nimenomaan pakolliset elinkustannukset hilattu tarkoituksella ja myös verotuksen keinoin pilviin ja turvaverkot poistettu jotta voitaisiin pakottaa orjatyötä ja vuokrajaskaa kun kunnollisia työpaikkoja ei enää ole saatavilla.

80-luvulla työläisen ostovoima oli heikko.

Valtion rahojen loppuminen ei johdu kyllä tukien suuruudesta. Kuinka pihalla voi ihminen olla? Ja tällaiset pääsevät äänestämään... ei ihmekään että tässä maassa on kaikki päin persausta nykyään.

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla oli kunnollisia työpaikkoja, myöskään mitään orjatyötä tai vuokrapaskaa ei yritetty teettää ja palkat oli ostovoimaltaan hyvät pakollisten elinkustannusten kuten asumisen, perusruoan, liikkumisen ja terveydenhuollon palvelujen suhteen.

Nykyään vähän eri. Nimenomaan pakolliset elinkustannukset hilattu tarkoituksella ja myös verotuksen keinoin pilviin ja turvaverkot poistettu jotta voitaisiin pakottaa orjatyötä ja vuokrajaskaa kun kunnollisia työpaikkoja ei enää ole saatavilla.

Juu, kasarilla oli töitä. Ysärin alussa se sitten loppui kuin seinään, tuntui että kaikki muutti johonkin Kiinaan, ja neukkuvientikin romahti. Elpyminen oli hidasta, monet jäivät työttömiksi. 

Laman aikoihin olin monta vuotta työttömänä ja elelin tuilla. Sitten jossain työllistämishommissa pari vuotta. Sen jälkeen töitä on riittänyt. Että kyllä on tuilla eletty ennenkin ja lama-aikaan 90-luvun alussa kaikki ei jaksaneet edes elää.

Vierailija kirjoitti:

Valtion rahojen loppuminen ei johdu kyllä tukien suuruudesta. Kuinka pihalla voi ihminen olla? Ja tällaiset pääsevät äänestämään... ei ihmekään että tässä maassa on kaikki päin persausta nykyään.

No mistä ne johtuu? Varmaan sun mielestä kokoomuksesta

Silloin ei vielä ollut kokoomus kerennyt tuhoamaan niin pahasti Suomen työmarkkinoita.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset paiski töitä eikä ollut tullut loisijoita muualta vielä kasarilla kela-eläteiksi. Ysärillä tilanne muuttui täysin.

On niitä loisijoita suomalaisissakin eikä ainoastaan muualta tulleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla oli kunnollisia työpaikkoja, myöskään mitään orjatyötä tai vuokrapaskaa ei yritetty teettää ja palkat oli ostovoimaltaan hyvät pakollisten elinkustannusten kuten asumisen, perusruoan, liikkumisen ja terveydenhuollon palvelujen suhteen.

Nykyään vähän eri. Nimenomaan pakolliset elinkustannukset hilattu tarkoituksella ja myös verotuksen keinoin pilviin ja turvaverkot poistettu jotta voitaisiin pakottaa orjatyötä ja vuokrajaskaa kun kunnollisia työpaikkoja ei enää ole saatavilla.

Juu, kasarilla oli töitä. Ysärin alussa se sitten loppui kuin seinään, tuntui että kaikki muutti johonkin Kiinaan, ja neukkuvientikin romahti. Elpyminen oli hidasta, monet jäivät työttömiksi. 

Ymmärräthän että ne ajat ja työpaikat eivät tule enää koskaan takaisin? Siksi pitää keksiä jotqin muuta

Kyllä muuten eli. Mun kaverin äiti joutui työttömäksi teurastamolta ja isä puutyöpajalta. Molemmat eli tukien varassa ja ryyppäsivät ihan sinne kuuskymppisiksi asti, kunnes kuolivat. Myös kansallispukuväkeä oli jo silloin ja siihen aikaan ei yksikään heistä käynyt töissä, kuten nykyään edes osa käy.

Vierailija kirjoitti:

Silloin ei vielä ollut kokoomus kerennyt tuhoamaan niin pahasti Suomen työmarkkinoita.

Tulihan se vassarin selitys kaikkeen eli syy on aina kokoomus 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin ei vielä ollut kokoomus kerennyt tuhoamaan niin pahasti Suomen työmarkkinoita.

Tulihan se vassarin selitys kaikkeen eli syy on aina kokoomus 😂

No mikähän puolue se on kasarin lopusta eniten istunut hallituksissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyystuella tai toimeentulotuella ei 80/90-luvulla tarvinnut elää pitkään, koska työpaikkoja oli enemmän ja pitkäaikaisen tuen tarpeessa olevat pääsivät työkyvyttömyyseläkkeelle. 

Nytkään ei monen tarvitse mutta elävät koska valtio maksaa.

Ei valtion rahat missään tapauksessa sen takia ole lopussa, jos työttömien joukossa on muutama laiskuri, jotka mieluummin elävät valtion tuella. Voi olla, että tällainenkin ilmiö on, mutta ei se kyllä yleistä ole. Paljon suurempi ongelma on, että ei ole kunnollisia työpaikkoja. 

90-luvulla jotkut olivat jo tukien varassa. Koska ei ollut hyviä vaihtoehtoja, ihmisiä kohdeltiin kuin roskaa harjoittelussa. Jotkut menivät opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion rahojen loppuminen ei johdu kyllä tukien suuruudesta. Kuinka pihalla voi ihminen olla? Ja tällaiset pääsevät äänestämään... ei ihmekään että tässä maassa on kaikki päin persausta nykyään.

No mistä ne johtuu? Varmaan sun mielestä kokoomuksesta

 

Kokoomus on sinänsä oleellinen, koska puolue on ollut monissa eri hallituksissa mukana... Mutta joo: eläkeläisten suuri määrä, laskeva syntyvyys, huonot taloudelliset päätökset, onhan näitä syitä. Kannattaa katsoa, paljonko työttömyystukiin kuluu rahaa verrattuna esim. vaikka nyt eläkkeisiin. En siis halua tässä asettaa työttömiä ja eläkeläisiä vastakkain, vaan yrittää herätellä, että sitä rahaa kyllä palaa muuhunkin kuin työttömiin, joita yrität (jostain syystä) maalata Suomen tuhoajiksi. 

1990-luvun laman aikana oli ennätysmäärä pitkäaikaistyöttömiä. Orpopurra hätyyttelee jo niitä lukuja. Ihmiset syrjäytyi pysyvästi. Monet köyhät lapset jäi pysyvästi köyhiksi.

Orpopurra ottaa mallia tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla oli kunnollisia työpaikkoja, myöskään mitään orjatyötä tai vuokrapaskaa ei yritetty teettää ja palkat oli ostovoimaltaan hyvät pakollisten elinkustannusten kuten asumisen, perusruoan, liikkumisen ja terveydenhuollon palvelujen suhteen.

Nykyään vähän eri. Nimenomaan pakolliset elinkustannukset hilattu tarkoituksella ja myös verotuksen keinoin pilviin ja turvaverkot poistettu jotta voitaisiin pakottaa orjatyötä ja vuokrajaskaa kun kunnollisia työpaikkoja ei enää ole saatavilla.

80-luvulla työläisen ostovoima oli heikko.

Eipä ollut. Silloin asunnot ja merenrantatontilla olevat kesämökit maksettiin helposti yhden työssäkäyvän palkalla vaikka oli pari kolme lastakin ja laina-ajat max 10-15v. Krääsän suhteen ostovoima on nykyään parempi, mutta vain tarpeettoman krääsän ja teollisten einesten suhteen. Pakollisten elinkustannusten ei, ja se on se millä on merkitystä elämänlaadun kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin ei vielä ollut kokoomus kerennyt tuhoamaan niin pahasti Suomen työmarkkinoita.

Tulihan se vassarin selitys kaikkeen eli syy on aina kokoomus 😂

No mikähän puolue se on kasarin lopusta eniten istunut hallituksissa?

Usko tai älä: hallitus ei ole syyllinen kaikkeen eikä se voi vaikuttaa kaikkeen mitä maailmassa tapahtuu. Älä syytä muita vaan ota vastuu omasta elämästäsi

Söi makkaraa tuulipuvussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset paiski töitä eikä ollut tullut loisijoita muualta vielä kasarilla kela-eläteiksi. Ysärillä tilanne muuttui täysin.

On niitä loisijoita suomalaisissakin eikä ainoastaan muualta tulleissa.

On varmasti. Mutta ei niitä loisijoita tarvittaisi yhtään lisää ulkomailta. Sen vielä ymmärtää, että Suomeen tuli hoitajia töihin silloin kun oli hoitajapula. Mutta kun ei sitäkään enää ole, vaan suomalaisiakin hoitajia on jo työttöminä. Enää ei pitäisi ottaa ketään, muuten kuin korkeintaan jos naimisissa suomalaisen kanssa, ja silloin kototutuskin yleensä helpompaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion rahojen loppuminen ei johdu kyllä tukien suuruudesta. Kuinka pihalla voi ihminen olla? Ja tällaiset pääsevät äänestämään... ei ihmekään että tässä maassa on kaikki päin persausta nykyään.

No mistä ne johtuu? Varmaan sun mielestä kokoomuksesta

Kokoomushan tätä maata nyt hallituksessa johtaa. Kyllä hallitus on vastuussa siitä, että ei ole työpaikkoja. Yritystukia jaetaan ilman mitään velvollisuutta työllistää, niin omistajien voittoihinhan ne tuet realisoituvat. Irtisanomista helpotetaan ja perustellaan sillä, että se edistää työllistämistä, mikä on ihan täyttä fuulaa, koska jos irtisanomista helpotetaan niin silloin on edistetään irtisanomista. Jos työllistämistä haluttaisi edistää, niin silloin pitäisi helpottaa työllistämistä eikä irtisanomista. Hallituksen toimet lietsovat ihmisiin epävarmuutta ja luottamuspulaa. Ei uskalleta kuluttaa, vaan säästetään pahan päivän varalle, koska työttömiltä leikkaaminen murentaa myös työssä olevien palkansaajien tukiverkoston. Kuka vain työssä nyt oleva voi olla kohta työtön. Olen entinen kokoomuslainen.