Kuoleminen on Suomessa kallista. Sukulaisen kuolemaan liittyvät kulut olivat 7000€

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin vapaaehtoista.

Perunkirjoitus on pakollinen, siihen pitää tilata virkatodituksia ympäri Suomea ja ulkomailta jos vainaja on asunut myös ulkomailla. 

Viranomainen voi kirjoitella mitä haluaa. Ei voida velvoittaa.

Kylläpä se on kuolinpesän osakkaiden velvollisuus. Ei sitä itse ole pakko tehdä, mutta heidän se pitää järjestää. Verottaja voi laiminlyönnistä rankaista.

Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Jotebn ei tarvitse myöskään hoitaa kuolinpesää. Mutta mitään et saa viedä. Et edes maljakkoa asunnosta.

Puhe on kahdesta eri asiasta. Perukirja on tehtävä, vaikka et ota mitään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvemmalla pääsee, kun menee jonnekin syrjäiseen metsään kuolemaan. Sinne se ruumis maatuu ajan kanssa.

Joo, mene. Ja jätä perheesi hoitamaan sotkusi. Saatana että näihin keskusteluihin pitää tulla jonkun ääliön trollaamaan.

Mitö trollaamista tässä on? Jos ruumista ei löydetä, niin olet kadonnut. Sinut todetaan kuolleeksi sitten ajan mittaan ihan ilmaiseksi. Ennen katomista kannattaa tietenkin irtisanoa kämppä, tyhjentää se ja hoitaa muutkin asiat kuntoon. Kun omaisuuden muuttaa rahaksi ja lähtee ulkomaille syrjään kuolemaan, ei perikunnan tarvitse huolehtia sinun asioista kuolemasi jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän erittäin hyvin ap:tä.

Kokeilkaa itse hoidella läheisen kuolema.

 

On hoideltu molemmat vanhemmat kunnialla hautaan. Rahaa jäi sen verran että saimme järjestettyä heitä kunnioittavat hautajaiset muistotilaisuuksineen, vieraita oli kummassakin 50-70. Hautajaiset olivat viimeinen hyvästijättö ja palvelus rakkaille vanhemmille, eipä tullut mieleenkään voihkia niiden tonnien perään, mitä kulutimme järjestelyihin.

Nyt on vanhempien hyvä olla vai oliko kuitenkin kyse syyllisyyden tunteesta? Eikö vanhemmat halua ainoastaan parasta lapsille ja varmistaa että rahoilla saa hyvän elämän eikä hyviä hautajaisia?

Niillä muutamilla tonneillako, jotka menivät hautajais- ym. järjestelyihin? Kuten kirjoitin, ra

Ohiksena kysyn, että entä jos rahaa ei olisi ollut? Olisitko laittanut 10000 euroa omista rahoista? Omaan korvaan kuulostaa aika oudolta, että ikään kuin ihmisen arvon määrittäisi se paljonko hautajaisiin menee rahaa. 

Vasta haudattiin varaton sukulainen. Hyvinvointialueen (sossu ei maksa enää) avustus oli 450 euroa. Halvin arkku, pakollisen viranomaismaksut ja erittäin pieni ja edullinen muistotilaisuus 1450 euroa. Onneksi oli kivi ja hautapaikka valmiina niin pieni laatta vaan laitettiin. Eli pääsee myös kohtuullisen edullisesti, jos oikeasti ei rahaa ole. Kuolinilmoitusta ei laitettu. Mutta se hautausavustus on niin pieni ainakin täällä, että sillä ei olisi saanut edes arkkua ja viranomaismaksuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikki tuosta on vapaaehtoista. 

Juu, sairaalamaksut voi jättää maksamatta ja päästää ulosottoon. Sitäkö tarkoitat?

Hautaaminen ei ole ilmaista. Arkku maksaa, tuhkaaminen maksaa, hautapaikkakin maksaa. 

Ei maksa. Voi sanoa että en hautaa vainajaa niin valtio hautaa. Vai oletko nähnyt paljon hautaamattomia vainajia?

Hautauskulut ovat käsittääkseni ulosottokelpoisia eli jos vainajan tilillä rahaa niihin, niin sieltä voidaan sitten ne ottaa. Ei valtio maksa, jos vainajalla kuollessaan rahaa.

Minusta näissä monissa mielipiteissä  korostuu nykymaailman kylmät arvot, vain rahalla on merkitystä. Ennen vanhaan oltiin jopa köyhempiä, ei ollut tukiaisia sun muita. Silti suvun vainajat saatettiin arvokkaasti hautaan, heille hommattiin hautakivet, useimmille pidettiin muistotilaisuuskin, ainakin lähimmille ja kunnia asia oli kaunis lehti-ilmoitus ja kuolin kiitokset.

Itsellänikin oli  lähisuvussa  yksi täysin varaton, vakavasti alkoholisoitunut poikamies, mutta niin vaan hänen iäkäs äitinsä ja sisarukset pitivät huolta että hänkin sai asianmukaiset hautajaiset, ja muistotilaisuudessakin ja haudallaan oli läsnä pari vanhaa ryyppykaveria, jotka olivat ryhdistäytyneet hautajaispäiväksi ja käyttäytyivät kunnioittavasti ja asianmukaisesti.

Toivoisin että vainajan muistoa kunnioitettaisiin edelleen, tuskin ne muutamat tonnit muuhun menisi kuin jonnekin joutavanpäiväiseen ns.lasten parempaan elämään (eli peleihin, karkkiin, hömppään yms.)

Me kaikki kuolemme joskus, ja olisi hyvä jos edes hautajaisten muodossa nyky-ihmisilläkin säilyisi käsitys kuoleman luonnollisesta kulusta, eli siitä että sekin kuuluu elämään. Itselläni on ns arkkurahat olleet jemmassa jo vuosikausia ettei tarvitse sukulaisten sitten ihmetellä mistä rahat. Olen myös kirjannut ylös miten  muistotilaisuus tulee järjestää ja keitä kutsutaan. 

Ymmärrän ap:tä oikein hyvin, joka muuta väittää ei ole lähiaikoina hoitanut kenenkään hautajaisia saati perunkirjoitusta. Varattomat haudataan yhteiskunnan varoilla, mutta ne vähävaraiset joilla on juuri ja juuri niiden hautauskulujen verran rahaa, tulevat kalliiksi omaisille. Mitään rahavaroja ei jää, mutta omaisuudesta joutuu maksamaan perintöveron. Omaisuutta eli sitä purkukuntoisia taloa ei saa edes myydyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän erittäin hyvin ap:tä.

Kokeilkaa itse hoidella läheisen kuolema.

 

On hoideltu molemmat vanhemmat kunnialla hautaan. Rahaa jäi sen verran että saimme järjestettyä heitä kunnioittavat hautajaiset muistotilaisuuksineen, vieraita oli kummassakin 50-70. Hautajaiset olivat viimeinen hyvästijättö ja palvelus rakkaille vanhemmille, eipä tullut mieleenkään voihkia niiden tonnien perään, mitä kulutimme järjestelyihin.

Nyt on vanhempien hyvä olla vai oliko kuitenkin kyse syyllisyyden tunteesta? Eikö vanhemmat halua ainoastaan parasta lapsille ja varmistaa että rahoilla saa hyvän elämän eikä hyviä hautajaisia?

Niillä muutamilla tonneillako, jotka menivät

No en nyt tästä jaksa vääntää. Meidän suvussa (ja aika monessa muussakin suvussa, luulen) on tällainen hautaamisperinne, jossa järjestetään myös se muistotilaisuus puheineen, ruokineen ja kahvitteluineen. Meillä näin, sinä voit vapaasti toimia toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän erittäin hyvin ap:tä.

Kokeilkaa itse hoidella läheisen kuolema.

 

On hoideltu molemmat vanhemmat kunnialla hautaan. Rahaa jäi sen verran että saimme järjestettyä heitä kunnioittavat hautajaiset muistotilaisuuksineen, vieraita oli kummassakin 50-70. Hautajaiset olivat viimeinen hyvästijättö ja palvelus rakkaille vanhemmille, eipä tullut mieleenkään voihkia niiden tonnien perään, mitä kulutimme järjestelyihin.

Nyt on vanhempien hyvä olla vai oliko kuitenkin kyse syyllisyyden tunteesta? Eikö vanhemmat halua ainoastaan parasta lapsille ja varmistaa että rahoilla saa hyvän elämän eikä hyviä hautajaisia?

Niillä muutamilla tonneillako, jotka menivät

Ohiksena kysyn, että entä jos rahaa ei olisi ollut? Olisitko laittanut 10000 euroa omista rahoista? Omaan korvaan kuulostaa aika oudolta, että ikään kuin ihmisen arvon määrittäisi se paljonko hautajaisiin menee rahaa. 

Vasta haudattiin varaton sukulainen. Hyvinvointialueen (sossu ei maksa enää) avustus oli 450 euroa. Halvin arkku, pakollisen viranomaismaksut ja erittäin pieni ja edullinen muistotilaisuus 1450 euroa. Onneksi oli kivi ja hautapaikka valmiina niin pieni laatta vaan laitettiin. Eli pääsee myös kohtuullisen edullisesti, jos oikeasti ei rahaa ole. Kuolinilmoitusta ei laitettu. Mutta se hautausavustus on niin pieni ainakin täällä, että sillä ei olisi saanut edes arkkua ja viranomaismaksuja. 

 

Meidän kaupungissa tuo hautausavustus kattaa hautaustoimiston halvimman paketin ja halvimman hautaustavan. Hautaustoimisto osasi heti neuvoa kaiken, kun kuuli tuosta avustuksesta, eli järkkäsi kaiken sen mukaan. Sitten vain hakemus ja hautaustoimiston ja seurakunnan lasku sinne menemään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä vastauksia täällä. Tosi asia on, että hautaamisesta yritetään kiskoa kovia hintoja juuri siksi, että ihmisten mielestä sellaisesta asiasta ei sovi valittaa. Kannattaa kilpailuttaa hautaustoimistot eli kysellä monesta paikkaa, jos useita palveluntarjoajia sattuu olemaan. 

Keksiikö joku köyhäin joukkohaudan kuin ennenvanhaan oli?  Omat haudat ja kivet  on turhia kun ihminen on todellisuudessa pois pelistä. Jää vain muisto ja sekin on kunkin omassa päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ap:tä oikein hyvin, joka muuta väittää ei ole lähiaikoina hoitanut kenenkään hautajaisia saati perunkirjoitusta. Varattomat haudataan yhteiskunnan varoilla, mutta ne vähävaraiset joilla on juuri ja juuri niiden hautauskulujen verran rahaa, tulevat kalliiksi omaisille. Mitään rahavaroja ei jää, mutta omaisuudesta joutuu maksamaan perintöveron. Omaisuutta eli sitä purkukuntoisia taloa ei saa edes myydyksi.

Purkukuntoinen talo harvoin on niin arvokas, että siitä jäisi perintöveroa maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta näissä monissa mielipiteissä  korostuu nykymaailman kylmät arvot, vain rahalla on merkitystä. Ennen vanhaan oltiin jopa köyhempiä, ei ollut tukiaisia sun muita. Silti suvun vainajat saatettiin arvokkaasti hautaan, heille hommattiin hautakivet, useimmille pidettiin muistotilaisuuskin, ainakin lähimmille ja kunnia asia oli kaunis lehti-ilmoitus ja kuolin kiitokset.

Itsellänikin oli  lähisuvussa  yksi täysin varaton, vakavasti alkoholisoitunut poikamies, mutta niin vaan hänen iäkäs äitinsä ja sisarukset pitivät huolta että hänkin sai asianmukaiset hautajaiset, ja muistotilaisuudessakin ja haudallaan oli läsnä pari vanhaa ryyppykaveria, jotka olivat ryhdistäytyneet hautajaispäiväksi ja käyttäytyivät kunnioittavasti ja asianmukaisesti.

Toivoisin että vainajan muistoa kunnioitettaisiin edelleen, tuskin ne muutamat tonnit muuhun menisi kuin jonnekin joutavanpäiväiseen ns.lasten parempaan elämään (eli peleihin, kark

Siihen maailmaa on ajettu,ilman rahaa olet pahempi kuin murhaaja ja rahattomuus on omaa syytäsi, isot edellä ja pienet perässä se on se ahneus ja varallisuuden turvahakuisuus, huomennakin on syötävä ja sitä seuraavana päivänä mikäli elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikki tuosta on vapaaehtoista. 

Juu, sairaalamaksut voi jättää maksamatta ja päästää ulosottoon. Sitäkö tarkoitat?

Sairaalamaksut on muutamia kymppejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin vapaaehtoista.

Perunkirjoitus on pakollinen, siihen pitää tilata virkatodituksia ympäri Suomea ja ulkomailta jos vainaja on asunut myös ulkomailla. 

Viranomainen voi kirjoitella mitä haluaa. Ei voida velvoittaa.

Kylläpä se on kuolinpesän osakkaiden velvollisuus. Ei sitä itse ole pakko tehdä, mutta heidän se pitää järjestää. Verottaja voi laiminlyönnistä rankaista.

Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Jotebn ei tarvitse myöskään hoitaa kuolinpesää. Mutta mitään et saa viedä. Et edes maljakkoa asunnosta.

Jos on lapsia, se on pakko ottaa vastaan.

Ei tietenkään ole pakko ottaa vastaan perintöä! Jos perinnön vastaanottamisesta on haittaa niin huoltajan velvollisuus lapsen edun mukaisesti on tietenkin kieltäytyä perinnöstä. Muussa tapauksessa huoltaja toimisi huollettavan edun vastaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin vapaaehtoista.

Perunkirjoitus on pakollinen, siihen pitää tilata virkatodituksia ympäri Suomea ja ulkomailta jos vainaja on asunut myös ulkomailla. 

Viranomainen voi kirjoitella mitä haluaa. Ei voida velvoittaa.

Kylläpä se on kuolinpesän osakkaiden velvollisuus. Ei sitä itse ole pakko tehdä, mutta heidän se pitää järjestää. Verottaja voi laiminlyönnistä rankaista.

Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Jotebn ei tarvitse myöskään hoitaa kuolinpesää. Mutta mitään et saa viedä. Et edes maljakkoa asunnosta.

Jos on lapsia, se on pakko ottaa vastaan.

Rintaperillinenkin voi kieltäytyä lakiosastaan ja muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin vapaaehtoista.

Perunkirjoitus on pakollinen, siihen pitää tilata virkatodituksia ympäri Suomea ja ulkomailta jos vainaja on asunut myös ulkomailla. 

Viranomainen voi kirjoitella mitä haluaa. Ei voida velvoittaa.

Kylläpä se on kuolinpesän osakkaiden velvollisuus. Ei sitä itse ole pakko tehdä, mutta heidän se pitää järjestää. Verottaja voi laiminlyönnistä rankaista.

Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Jotebn ei tarvitse myöskään hoitaa kuolinpesää. Mutta mitään et saa viedä. Et edes maljakkoa asunnosta.

Jos on lapsi

Rintaperillinenkin voi kieltäytyä lakiosastaan ja muusta

 

Alaikäinen ei voi kieltäytyä ihan tuosta noin vaan.

Helpottavaa olisi kun viranomaisasiat kuten perunkirjoitus sunmuut kuolemaan ja perintöön liittyvät byrokratiat voisi tehdä sähköisesti vahvalla tunnistautumisella, miksiköhän hankalimmat ja vaikeimmat asiat on jätetty sähköisen asioinnin ulkopuolelle?

Kerätään lippuja ja lappuja todistusaineistoksi koko perillisten voimin ja yleensä aina joku lappu puuttuu tai on väärä, kait juristeja halutaan näin työllistää että pysyvät leivässä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ap:tä oikein hyvin, joka muuta väittää ei ole lähiaikoina hoitanut kenenkään hautajaisia saati perunkirjoitusta. Varattomat haudataan yhteiskunnan varoilla, mutta ne vähävaraiset joilla on juuri ja juuri niiden hautauskulujen verran rahaa, tulevat kalliiksi omaisille. Mitään rahavaroja ei jää, mutta omaisuudesta joutuu maksamaan perintöveron. Omaisuutta eli sitä purkukuntoisia taloa ei saa edes myydyksi.

Mitä ihmeen kuluja muka perunkirjoituksesta tulee, muutama tulostettu paperi?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ap:tä oikein hyvin, joka muuta väittää ei ole lähiaikoina hoitanut kenenkään hautajaisia saati perunkirjoitusta. Varattomat haudataan yhteiskunnan varoilla, mutta ne vähävaraiset joilla on juuri ja juuri niiden hautauskulujen verran rahaa, tulevat kalliiksi omaisille. Mitään rahavaroja ei jää, mutta omaisuudesta joutuu maksamaan perintöveron. Omaisuutta eli sitä purkukuntoisia taloa ei saa edes myydyksi.

Mitä ihmeen kuluja muka perunkirjoituksesta tulee, muutama tulostettu paperi?? 

Virkatodistus maksaa useamman kympin.

Huomasittehan otsikon aikamuodon: hautajaiskulut OLIVAT 7000€. Ne on siis jo laskutettu. Nyt vaan summa kuolinpesän velaksi . Huonompi homma, jos sisaruksilla ei olekaan varaa maksaa.

Toistan vanhan sanonnan: ei se ole tyhmä, joka pyytää vaan se, joka maksaa.

Erinäkösiin virkatodistuksiin meni muistaakseni faijan kuollessa 130€. Ei ihan halpaa paperia.