Lue keskustelun säännöt.
Kuoleminen on Suomessa kallista. Sukulaisen kuolemaan liittyvät kulut olivat 7000€
21.07.2025 |
Summassa mukana: Asunnon vastikkeet, perunkirjoitus, perunkirjoitusta varten tarvittavien omaisuusarvojen määrittäminen, viimeisten päivien sairaalamaksut ja apuvälineiden vuokrat, siunaustilaisuus, 30 hengen muistotilaisuus, kuljetukset, edullinen arkku ja tuhkaus.
Kommentit (259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apuvälineet, sairaala ja vastike eivät liity mitenkään kuolemaan. Niistä mitää maksaa ihan elävänäkin.
Liittyvät silloin, jos niitä on kuoleman jälkeen maksamatta elinajalta. Totta kai niistä maksaa ihan elävänäkin, mutta kuolinpesälle myös näiden asioiden selvittämisestä on oma vaivansa ja joskus ylimääräisiä kustannuksiakin.
Eivät liity, koska ovat elinajan kustannuksia. Kuolemaan liittyvät kustannukset ovat kustannuksia, jotka tulevat maksettavaksi vain silloin, kun kuolee. Esim. hautapaikan maksaminen on kuolemaan liittyvä kustannus, koska eläville ei hautapaikkoja ostella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
K
No vainajalla oli varaa, jos oli oma asuntokin. Halvimmillaan hautaaminen maksaa n 2000e. Tuohon summaan ei kekkerit mahdu.
Ei maksa mitään, jos ei ole varoja. Ketään ei vielä toistaiseksi ole jätetty hautaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K
No vainajalla oli varaa, jos oli oma asuntokin. Halvimmillaan hautaaminen maksaa n 2000e. Tuohon summaan ei kekkerit mahdu.
Ei maksa mitään, jos ei ole varoja. Ketään ei vielä toistaiseksi ole jätetty hautaamatta.
Kyllä maksaa. Se, että joku muu hoitaa kulut, ei tee hautaamisesta ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apuvälineet, sairaala ja vastike eivät liity mitenkään kuolemaan. Niistä mitää maksaa ihan elävänäkin.
Liittyvät silloin, jos niitä on kuoleman jälkeen maksamatta elinajalta. Totta kai niistä maksaa ihan elävänäkin, mutta kuolinpesälle myös näiden asioiden selvittämisestä on oma vaivansa ja joskus ylimääräisiä kustannuksiakin.
Eivät liity, koska ovat elinajan kustannuksia. Kuolemaan liittyvät kustannukset ovat kustannuksia, jotka tulevat maksettavaksi vain silloin, kun kuolee. Esim. hautapaikan maksaminen on kuolemaan liittyvä kustannus, koska eläville ei hautapaikkoja ostella.
Turha venkoilla. Velat elinajalta ovat vainajan velkaa. Jos niiden hoitamisesta kuoleman jälkeen aiheutuu ylimääräisiä selvittely- tai asiointikuluja (esimerkiksi pankin toimitusmaksut), ne ovat kuolinpesän menoja. Molemmat maksetaan pesän varoista päältäpäin ennen kuin mitään perintöä jaetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apuvälineet, sairaala ja vastike eivät liity mitenkään kuolemaan. Niistä mitää maksaa ihan elävänäkin.
Liittyvät silloin, jos niitä on kuoleman jälkeen maksamatta elinajalta. Totta kai niistä maksaa ihan elävänäkin, mutta kuolinpesälle myös näiden asioiden selvittämisestä on oma vaivansa ja joskus ylimääräisiä kustannuksiakin.
Eivät liity, koska ovat elinajan kustannuksia. Kuolemaan liittyvät kustannukset ovat kustannuksia, jotka tulevat maksettavaksi vain silloin, kun kuolee. Esim. hautapaikan maksaminen on kuolemaan liittyvä kustannus, koska eläville ei hautapaikkoja ostella.
Turha venkoilla. Velat elinajalta ovat vainajan velkaa. Jos niiden hoitamisesta kuoleman jälkeen aiheutuu ylimääräisiä selvittel
Kuolinpesän menot ovat täysin eri asia kuin kuolemaan liittyvät kulut. Eihän sekään ole kuolemaan liittyvä kulu, jos minulla on 100k asuntolainaa ja se maksetaan pois kuoltuani ennen perinnönjakoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä arkku, tuhkaus, kuljetus ja kahvitarjoilut sun muut maksoivat 2 000 e, lainojen loppusummat tekivät toiset 2000 e ja kuolinilmoitus lehteen 600 e. Eipä siitä paljon jäänyt perittävää, jotain ikäloppuja ruosteisia autonrämiä.
En kyllä ollut kuvitellut, että se lehti-ilmoitus olisi noin tyyris.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yksin tietenkään. Kuolinpesä maksoi. Kalliilta tuntui silti, kun kaikki käytettävissä olevat rahavarat menivät. Perintöverot pitää maksaa omasta pussista, kun leski jää asumaan kiinteistöön.
Plussalle pääsen ehkä joskus 20 vuoden kuluttua, jos asunto ei tärväänny (vesivahinko, tulipalo jne.) tässä välillä.
ap
Miksi pitäisi hyötyä jonkun toisen kuolemasta?
Itseensä kaivannut hyötyä mutta äidin kuoltua piti maksaa perintövero talosta. Olin silloin hoitovapaalla. En voinut kieltäytyä kun oli alaikäisiä lapsia ja talolla arvoa, vasta tehty lasja temontti. Isä eli 21 vuotta äidin jälkeen. Sinä aikana selvisi remontin aikana tehtyjä virheitä. Ne tehnyt yrittäjä kuoli. Talon on nyt niin huonossa kunnossa että home haisee jo ulos ja rempallaan sieltä täältä. Eli arvoton. Alueella pitkät myyntiajat paremmillakin. Eli maksoin valtiolle veroa käytännössä nollasta. Isän kuoltua ei mennyt veroa kun tontin hinta jaettiin usean kesken. Tontilla on selkeä arvo minkä mukaan se laskettiin. Talo katsottiin arvottomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kuolinpesän menot ovat täysin eri asia kuin kuolemaan liittyvät kulut. Eihän sekään ole kuolemaan liittyvä kulu, jos minulla on 100k asuntolainaa ja se maksetaan pois kuoltuani ennen perinnönjakoa."
Selitä sitten, kenen menoja "kuolemaan liittyvät kulut" ovat sinun mielestäsi, kun elinaikaiset velat eivät tietenkään ole kuolemaan liittyviä menoja (turha riidellä sellaisesta mistä ei ole erimielisyyttä) mutta lyöt koko ajan päätäsi seinään väittämällä, etteivät ne olisi kuolinpesänkään menoja. Mitkä sitten ovat sinun mielestäsi kuolinpesän menoja?
Vierailija kirjoitti:
"Kuolinpesän menot ovat täysin eri asia kuin kuolemaan liittyvät kulut. Eihän sekään ole kuolemaan liittyvä kulu, jos minulla on 100k asuntolainaa ja se maksetaan pois kuoltuani ennen perinnönjakoa."
Selitä sitten, kenen menoja "kuolemaan liittyvät kulut" ovat sinun mielestäsi, kun elinaikaiset velat eivät tietenkään ole kuolemaan liittyviä menoja (turha riidellä sellaisesta mistä ei ole erimielisyyttä) mutta lyöt koko ajan päätäsi seinään väittämällä, etteivät ne olisi kuolinpesänkään menoja. Mitkä sitten ovat sinun mielestäsi kuolinpesän menoja?
Voivat olla vaikka sossun menoja, jos vainaja on varaton eikä ole omaisia maksamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apuvälineet, sairaala ja vastike eivät liity mitenkään kuolemaan. Niistä mitää maksaa ihan elävänäkin.
Liittyvät silloin, jos niitä on kuoleman jälkeen maksamatta elinajalta. Totta kai niistä maksaa ihan elävänäkin, mutta kuolinpesälle myös näiden asioiden selvittämisestä on oma vaivansa ja joskus ylimääräisiä kustannuksiakin.
Kuolinpesälle tulee yhtä paljon kuluja kuin tulisi silloin, kun henkilö olisi elossa ja olisi vastaava tilanne. Kuoleman takia ei langeteta mitään lisämaksuja!
Vierailija kirjoitti:
"Kuolinpesän menot ovat täysin eri asia kuin kuolemaan liittyvät kulut. Eihän sekään ole kuolemaan liittyvä kulu, jos minulla on 100k asuntolainaa ja se maksetaan pois kuoltuani ennen perinnönjakoa."
Selitä sitten, kenen menoja "kuolemaan liittyvät kulut" ovat sinun mielestäsi, kun elinaikaiset velat eivät tietenkään ole kuolemaan liittyviä menoja (turha riidellä sellaisesta mistä ei ole erimielisyyttä) mutta lyöt koko ajan päätäsi seinään väittämällä, etteivät ne olisi kuolinpesänkään menoja. Mitkä sitten ovat sinun mielestäsi kuolinpesän menoja?
Miksi jankkaat kuolinpesästä, vaikka puhe on kuolemaan liittyvistä menoista? Kuolipesän menoja on monenlaisia. Myös sellaisia, jotka eivät liity kuolemaan. Esimerkiksi velkojenmaksu ei liity kuolemaan, vaikka se onkin kuolinpesän meno. Sen sijaan hautauskulut liittyvät kuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apuvälineet, sairaala ja vastike eivät liity mitenkään kuolemaan. Niistä mitää maksaa ihan elävänäkin.
Liittyvät silloin, jos niitä on kuoleman jälkeen maksamatta elinajalta. Totta kai niistä maksaa ihan elävänäkin, mutta kuolinpesälle myös näiden asioiden selvittämisestä on oma vaivansa ja joskus ylimääräisiä kustannuksiakin.
Eivät liity, koska ovat elinajan kustannuksia. Kuolemaan liittyvät kustannukset ovat kustannuksia, jotka tulevat maksettavaksi vain silloin, kun kuolee. Esim. hautapaikan maksaminen on kuolemaan liittyvä kustannus, koska eläville ei hautapaikkoja ostella.
Turha venkoilla. Velat elinajalta ovat vainajan velkaa. Jos niiden hoitamisesta kuoleman jälkeen aiheutuu ylimääräisiä selvittel
Kuolinpesän menot eivät tarkoita menoja, joita kuolema aiheuttaa. Kiinteistöverossa tms. ei ole mitään erillistä kuolemaan liittyvää lisämaksua. Se, että kuluja maksetaan kuolinpesän varoista johtuu vain siitä, että ne ovat vainajan eläissään aiheuttamia/aikaansaamia kuluja.
Vai tosissasiko tarkoitat, että jos vainajalla oli 100 000 e velkaa, niin hänen kuolemansa aiheuttaa 100 000 e kulut ja kuoleminen on siksi kallista? Siis nimenomaan kuolema, ei elämän aikana tehdyt sitoumukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalamaksut ja välinevuokrat ei kyllä oikeastaan liity siihen kuolemiseen vaan elämiseen. Ei sairaalapaikasta makseta kuoleman jälkeen. No ei kyllä oikeastaan se asunnon vastikekaan.
Joten tuosta kuoleman kuluja ovat perunkirjoitukseen ja hautaamiseen liittyvät kulut.
Jääkö sairaalamaksut sairaalan tappioksi, tai vastikkeet taloyhtiön tappioksi? Ei pitäisi jos on jäänyt varoja jälkeen.
No eivät jää, mutta ei nuo kulut synny siksi, että joku kuolee! Ei ainakaan meidän sotealueen hinnastossa ole mitään kuolemismaksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kuolinpesän menot ovat täysin eri asia kuin kuolemaan liittyvät kulut. Eihän sekään ole kuolemaan liittyvä kulu, jos minulla on 100k asuntolainaa ja se maksetaan pois kuoltuani ennen perinnönjakoa."
Selitä sitten, kenen menoja "kuolemaan liittyvät kulut" ovat sinun mielestäsi, kun elinaikaiset velat eivät tietenkään ole kuolemaan liittyviä menoja (turha riidellä sellaisesta mistä ei ole erimielisyyttä) mutta lyöt koko ajan päätäsi seinään väittämällä, etteivät ne olisi kuolinpesänkään menoja. Mitkä sitten ovat sinun mielestäsi kuolinpesän menoja?
Sinä puolestasi sotket suloisesti kuolemaan liittyvät kulut ja kuolinpesän kulut, ne ovat kaksi eri asiaa. Tai oikeastaan kuolemaan liittyvät kulut ovat osa kuolinpesän menoja, mutta turha väittää, että kuoleminen on Suomessa kallista ja sitten kertoa, että pitää maksaa asunnon vastike ja kiinteistövero aivan kuin kuolema ne aiheuttaisi. Kuolema aiheuttaa vain hautaukseen tai muuhun lainmukaiseen vainajan "hävittämiseen" liittyvät kulut, kuolema ei aiheuta sairaalamaksuja, ne syntyivät elämän ylläpitämisestä. Kuolema ei aiheuta mitään siunausmaksujakaan, kirkko tarjoaa palvelujaan maksutta.
Se, että kuolinpesällä on erilaisia menoja vastikkeista lainan korkoihin johtuu siitä, että ennen kuolemaansa vainaja oli elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apuvälineet, sairaala ja vastike eivät liity mitenkään kuolemaan. Niistä mitää maksaa ihan elävänäkin.
Liittyvät silloin, jos niitä on kuoleman jälkeen maksamatta elinajalta. Totta kai niistä maksaa ihan elävänäkin, mutta kuolinpesälle myös näiden asioiden selvittämisestä on oma vaivansa ja joskus ylimääräisiä kustannuksiakin.
Eivät liity, koska ovat elinajan kustannuksia. Kuolemaan liittyvät kustannukset ovat kustannuksia, jotka tulevat maksettavaksi vain silloin, kun kuolee. Esim. hautapaikan maksaminen on kuolemaan liittyvä kustannus, koska eläville ei hautapaikkoja ostella.
Turha venkoilla. Velat elinajalta ovat vainajan velkaa. Jos niiden hoitamisesta kuoleman jälkeen aiheutuu ylimääräisiä selvittel
Miten se velka syntyy siitä, että ihminen kuolee? Miten vainajan velka aiheutuu kuolemasta? Siitähän nyt keskustellaan, kalliista kuolemasta eikä suinkaan kuolinpesälle koituvista kuluista. Kuolinpesän omaisuus kun oli aikoinaan sen kuolleen, hänen eläessään syntyneet kuluvirrat eivät aiheutuneet kuolemasta, vaikka miten vastaan väittäisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yksin tietenkään. Kuolinpesä maksoi. Kalliilta tuntui silti, kun kaikki käytettävissä olevat rahavarat menivät. Perintöverot pitää maksaa omasta pussista, kun leski jää asumaan kiinteistöön.
Plussalle pääsen ehkä joskus 20 vuoden kuluttua, jos asunto ei tärväänny (vesivahinko, tulipalo jne.) tässä välillä.
ap
Miksi leski ei maksa asunnon vastiketta? Ja mistä te olitte vuokranneet apuvälineet? Terveyskeskuksista saa lainata niitä maksutta.
Totta kai perunkirjoitus maksaa, ellei sitä tee itse.
En nyt oikein jaksa ymmärtää tätä valitusta.
Leski tietysti maksaa vastikkeen, mitään helvettiä ap ulisee.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän erittäin hyvin ap:tä.
Kokeilkaa itse hoidella läheisen kuolema.
Olen hoitanut kun äitini kuoli. Ap laskee kuluja jotka ei liity mitenkään kuolemiseen.
Kaikista fiksuin valinta kai olisi ilmoittautua testamenttivainajaksi, ts. testamentata ihana bodynsa yliopistolle tutkimus-/opetuskäyttöön.
Eihän tuo kallis ole. Tuohon päälle tuli meillä vielä 4tonnin hautakivi töineen.
Liittyvät silloin, jos niitä on kuoleman jälkeen maksamatta elinajalta. Totta kai niistä maksaa ihan elävänäkin, mutta kuolinpesälle myös näiden asioiden selvittämisestä on oma vaivansa ja joskus ylimääräisiä kustannuksiakin.