Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Parisuhdemarkkinoilla sukupuolet ei kohtaa ja naiset ovat osasyyllisiä tähän.
20.07.2025 |
Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama: tavallinen mies jää aina varjoon. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin, miehet pariutuvat naisen kanssa joka on maksimissaan miehen tasoa. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa koska naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä kuuluisaa hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla tasolla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä kuten hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Ja sitten, kun vuodet vierivät ja ne kunnolliset miehet yhtäkkiä alkavat kiinnostaa, meiltä oletetaan löytyvän ymmärrystä ja valmiutta astua kuvioihin. Mutta arvaas mitä? Me ollaan nähty tämä peli läpi. Naiset on paskoja!
Nyky-yhteiskunta tukee tätä ilmiötä täysin. Some, tinder ja feminismi ovat tehneet sen, että naisilla on loputtomasti valinnanvaraa tai niin he ainakin kuvittelevat. Samaan aikaan tavallisen miehen pitää nähdä järjetön määrä vaivaa saadakseen edes pienen palan huomiosta. Ennen riitti, että olit kunnollinen ja huolehtiva, mutta nykyään se ei riitä mihinkään koska naiset vaativat ihan älyttömyyksiä miehiltä.
Tässä maailmassa tavallinen mies on vain pelinappula, ei voittaja. Ja kun tämä tajuaa, vaihtoehtoja on kaksi: joko lopettaa koko pelin pelaaminen tai kehittää itsensä sellaiseksi, että edes saa mahdollisuuden. Mutta kumpikin vaihtoehto vaatii sen, että ensin ymmärtää totuuden: naiset eivät pariudu alaspäin. He etsivät aina parempaa. Ja tavallinen mies on vain varasuunnitelma jos sitäkään.
Kommentit (792)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Okei. No mikset vienyt keskustelua eteenpäin? Ehdottanut oikeita treffejä? "
Annoin hänelle tasa-arvoisesti mahdollisuuden. Kysy häneltä miksei ehdottanut treffejä.
Minä en enää heilu sätkynukkena narussa.
Tämä paljasti jo kaiken. Kukaan nainen ei halua sänkyynsä tuollaista miestä, joka halveksii.
Ja minua ei sinne naisen sänkyyn saa kuin väkivalloin.
Oletko kokeillut sinkkuutta tai teille miehille suunnattua sovellusta kuin grinder? Saisit sieltä miehen ehkä sänkyysi <3
Olen. Olen ollut sinkku jo 10v ja tulen jatkamaan. Miksi sinulle tuntuu olevan niin kovin tärkeää etten ole tyytyväinen sink
No onhan se harmillista, ettet ole sinut sinkkuuden kanssa. Miestyypillisesti tarjosin sinulle ratkaisua, enkä mitään feminiinistä turhaa keskustelua tai itsesi henkiseltä puolelta tutkiskelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tämä näkyy siinä, etteivät he osallistu aktiivisesti uusiin kokemuksiin tai pyri oppimaan uutta. Kirjallisuus, ajankohtaiset ilmiöt ja maailmankuvan laajentaminen eivät kiinnosta. Tällainen passiivisuus tekee heidän seurassaan olemisesta tylsää ja epämiellyttävää, eikä heiltä saa innostavia tai mielekkäitä keskusteluja."
Näin, vaatimuksia jotka kaikki voidaan typistää lyhyesti: Eivät mukaudu feministiseen aivopesuun. Eivät ole kiinnostuneita feministisestä maailmankuvasta. Eivät suostu keskustelemaan Oikeista asioista Oikein.
Tässä on kyse ihan tavallisista asioista: käytöstavoista, sosiaalisista taidoista ja elämänasenteesta. Mielenkiintoinen ihminen osaa puhua monipuolisesti eri aiheista, suhtautuu elämään uteliaasti ja haluaa kehittyä. Jos et pysty keskustelemaan esimerkiksi kulttuurista tai kirjallisuudesta ilman että vedät kaiken feministivihasi läpi, se kertoo enemmän sinusta kuin niistä naisista eikä mitenkään mairittelevalla tavalla.
Tasoteoria lienee 100% paskaa jos se pätee vain miehiin.
Mutta ap tuskin tajuaa tämän oman väitteensä naurettavuutta tai sitäkään, että tasoteoria todellakin on paskaa.
Vierailija kirjoitti:
"Naisen täytyy kokea, että mies on inspiroiva, että hänellä on omia intohimoja, tavoitteita ja halu kehittyä ihmisenä. Samaten naiset arvostavat positiivista ja elämäniloista miestä, joka tuo energiaa ja hyvää mieltä ympärilleen eli aikalailla inkkelin vastakohta."
Itselläni on niin paljon tavoitteita ja intohimoja nykyään, ettei tähän enää mahdu naista kuvioihin. Yritin pari kertaa, mutta totesin, että joudun muuttamaan itseäni liikaa. Ehkä nainen kuitenkin tarvitsee vähemmän tavoitteellisen miehen.
Ehkä nainen tarvitsee? Siis nämä kaksi naista, jotka eivät halunneet parisuhdetta, koska olit liian kiireinen omien mielenkiintosi kohteiden kanssa ja syy oli taas vain naisissa? Mitä heidän olisi pitänyt tehdä, olla aina valmiina (seksiin) kun sinulla sattui olemaan heille pieni hetki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sitten ole netin ulkopuolelle vilaissut? No mitä sitä.
Enkä pyytele anteeksi sitä että meilläkin on nykyään ihmisoikeudet niin ei tarvitse huonoja miehiä katsella elatuksen yms saamiseksi.
Mitä sitä katsomaan netin ja somen ulkopuolelle, sehän saattaa rikkoa vääristyneet ajatusmallit täysin! /sarkasmi
Ihan tavismiehet löytää kyllä naisia tinderistäkin. Meidän tuttu, vähän viinaanmenevä yli 50 -v pullukka hitsari heivasi juuri edellisen naisystävänsä, oli viikon tinderissä, hylkäsi kaikki ne naiset jotka oli liian lähellä, tapasi yhden ja nyt niillä on ollut pari viikkoa niin tiivistä ja romanttista että.
Ap:n kannattaisi nyt vaan myöntää että ihan kaikenlaiset miehet pariutuu ja vieläpä helposti. Jos hän ei pariudu, vika on siinä missä vika on aina, kun ihmisen elämän joku osa-alue on rempallaan: peilissä.
Ihan oikeasti, aikuinen ihminen vastaa itse elämänsä joka osa-alueesta. Mikään ei ole koskaan kenenkään muun vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ihan oikeasti, aikuinen ihminen vastaa itse elämänsä joka osa-alueesta. Mikään ei ole koskaan kenenkään muun vikaa."
Miksi siis feminismi on olemassa?
Vai koskiko tuokin vain miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Tätä on tutkittu useaan otteeseen. Naisilla ei joko ole mitään käsitystä asiasta tai sitten tietävät sen ja käyttävät vääristynyttä tilannetta räikeästi hyväkseen. Ja sitten ihmetellään miksi nyrkki heiluu tai miehiä ei kiinnosta paska seurusteluleikki.
Siinä taas yksi, joka puolustelee väkivaltaista käytöstä ja itse ihmettelee, miksi kaikki naiset eivät halua parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä on tutkittu useaan otteeseen. Naisilla ei joko ole mitään käsitystä asiasta tai sitten tietävät sen ja käyttävät vääristynyttä tilannetta räikeästi hyväkseen. Ja sitten ihmetellään miksi nyrkki heiluu tai miehiä ei kiinnosta paska seurusteluleikki.
No kerro nyt, mitä sinusta naisten (ovatko vanhat ja rumat naisia?) pitäisi tehdä? Haluatko vastentahtoista seksiä vai mitä haluat?
Vierailija kirjoitti:
"Ihan oikeasti, aikuinen ihminen vastaa itse elämänsä joka osa-alueesta. Mikään ei ole koskaan kenenkään muun vikaa."
Miksi siis feminismi on olemassa?
Vai koskiko tuokin vain miehiä?
Feminismihän on juuri täydellinen esimerkki siitä kun naiset vastaavat elämänsä joka osa-alueesta. Mahdollisuus opiskella ja tehdä töitä on juurikin tuota vastuunottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on tutkittu useaan otteeseen. Naisilla ei joko ole mitään käsitystä asiasta tai sitten tietävät sen ja käyttävät vääristynyttä tilannetta räikeästi hyväkseen. Ja sitten ihmetellään miksi nyrkki heiluu tai miehiä ei kiinnosta paska seurusteluleikki.
No kerro nyt, mitä sinusta naisten (ovatko vanhat ja rumat naisia?) pitäisi tehdä? Haluatko vastentahtoista seksiä vai mitä haluat?
Lopettaa feminismin väittäminen tasa-arvoksi. Lopettaa kieroilu ja valehteleminen siis.
Tuosta voisi aloittaa mutta sitä eivät naiset suostu tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on tutkittu useaan otteeseen. Naisilla ei joko ole mitään käsitystä asiasta tai sitten tietävät sen ja käyttävät vääristynyttä tilannetta räikeästi hyväkseen. Ja sitten ihmetellään miksi nyrkki heiluu tai miehiä ei kiinnosta paska seurusteluleikki.
No kerro nyt, mitä sinusta naisten (ovatko vanhat ja rumat naisia?) pitäisi tehdä? Haluatko vastentahtoista seksiä vai mitä haluat?
Lopettaa feminismin väittäminen tasa-arvoksi. Lopettaa kieroilu ja valehteleminen siis.
Tuosta voisi aloittaa mutta sitä eivät naiset suostu tekemään.
Miten tämä käytännössä tapahtuisi? Kun en nyt näe lähipiirissäni ollenkaan jotenkin erityistä erilaisuutta (feminismiä), joten miten se feminismi sinun arjessasi tulee ilmi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miksi tästä aina valitetaan palstalla. Tutkimusten mukaan saman sosiaaliluokkaan kuuluvat pariutuvat keskenään. Lääkäri pariutuu ehkä asianajajan kanssa. Hoitaja pariutuu putkimiehen kanssa.
Hoitaja ei ole samaa sosiaaliluokkaa putkimiehen kanssa. Hoitaja ja insinööri ovat samaa luokkaa. Putkimies ja siivooja ovat samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa sinkkunaisista ei halua miestä ja suurin osa sinkkumiehistä haluaa naisen. Siinä väkisinkin osa jää nuolemaan näppejään. Lisäksi ihan biologiaan kuuluu, että urokset ovat kiinnostuneempia naaraista kuin naaraat uroksista.
Miehillä yleistyy kokoajan elämäntyyli missä eletään vapaaehtoisesti sinkkuna.
Porno, seksilelut ja oma käsi on tehnyt naisista hyödyttömiä monelle.
Kiva juttu, mutta minkä takia tällä palstalla on sitten edelleen näitä ruikutusketjuja naisettomilta miehiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin totta. Ennen wanhaan perusmies oli ihan hyvää valuttaa parisuhdemarkkinoilla, mutta ei enää. Deittisovellukset ovat tuhonneet mahdollisuudet tavismiehille. Jos naisilla on mahdollisuus tavoitella parempaa, niin sitä nyös tavoitellaan. Tavismiehet jäävät rannalle ruikuttamaan. Naiset ovat mieluummin yksin kuin sortuvat keskinkertaisuuksiin. Näin se vain on. Vaihtoehtona on mennä oikeasti ulos ja löytää sopiva kumppani sieltä. Paha vaan jos satut asumaan alueella jossa vaihtoehtoja ei ole. Parhaat yksilöt pyörittävät kaikki naiset, ja ne mitä eivät pyöritä, haaveilevat tulevansa näiden pyöritetyiksi. Ei minulla mitään ratkaisua ole. Hanki omaisuus, status, tai muuta isoon kaupunkiin.
Ennen oli aivan samanlaista.
Mikko Alatalo lauloi 80-90-lukujen vaiheessa että "Sun on oltava viilee, jos tahdot tuohon tyttöön edes koskettaa. Sun on oltava viilee, jos haluut olla jotakin." (viilee = cool)
Ei silloinkaan Mikon kaltaisella taviksella ollut mitään saumoja niihin kauneimpiin naisiin.
"Suurin syy siihen, miksi naiset eivät kiinnostu inkkeleistä, liittyy heidän käytöstapoihinsa ja sosiaalisiin taitoihinsa. He puhuvat muista alentavasti, eivätkä osaa käydä syvällisiä tai merkityksellisiä keskusteluja. Lisäksi heillä on usein elämäntapaongelmia, selkeät tavoitteet puuttuvat, ja tulevaisuus vaikuttaa näköalattomalta.
Myös kiinnostus kulttuuriin, erilaisiin tapahtumiin, matkusteluun, itsensä kehittämiseen ja henkiseen kasvuun on usein vähäistä tai kokonaan poissa. Tämä näkyy siinä, etteivät he osallistu aktiivisesti uusiin kokemuksiin tai pyri oppimaan uutta. Kirjallisuus, ajankohtaiset ilmiöt ja maailmankuvan laajentaminen eivät kiinnosta. Tällainen passiivisuus tekee heidän seurassaan olemisesta tylsää ja epämiellyttävää, eikä heiltä saa innostavia tai mielekkäitä keskusteluja."
Kai tämä oli huumoria? Tuttavapiirin perusteella kaksi miestyyppiä, joilla tuntuu olevan kysyntää naisten parissa
1. Big bang theoryn Kurt. Ei ole elämässään lukenut yhtään kirjaa ja elämänasenne on "lihas on tärkeämpi kuin pää". Hänen mielestään kulttuuri ym. on "homoa".
2. Pössyttelevä kitaran rämpyttäjä. Kuvittelee puhuvansa syvällisiä mutta oikeasti jutuissa ei ole päätä eikä häntää. Selittää aina miten on lähdössä jonnekin Aasian viidakkoon etsimään itseään mutta oikeasti jumittaa kitaransa kanssa vuokrayksiössä silloin kun ei ole naisissa.
Sitten ne tahtomattaan ikisinkut ovat juuri tuollaisia kun kuvasit. Löytyy akateeminen tutkinto ja tehdään lisäopintoja työn ohessa, matkustavat kulttuurikohteissa, lukevat paljon ja seuraavat ajankohtaisia asioita ja keskustelevat niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vääristelet ok cupidin kyselyn tulosta tahallisesti. Siinä todettiin, että naiset pitävät 80% miehistä keskimääräistä rumempia, MUTTA LÄHETTIVÄT VIESTEJÄ MYÖS RUMIMPINA PITÄMILLEEN MIEHILLE.
Mitäs sitten tekivät miehet. Arvioivat naiset ulkonäön perusteella tasaisemmin rumiksi, oksi ja kauniiksi ja lähettivät kauneimmillaan eniten viestejä ja jonkun verran keskiverroille. Rumimmille ei annettu mitään huomiota.
Nämä miehet aina unohtavat mainita tämän loppuosan tutkimuksesta. Ihme homma...
Rumakin nainen on kauniimpi kuin komea mies. Käytännössä nainen on aina paremman näköinen kuin yksikään mies voi olla, lukuun ottamatta joitain aivan erikoistapauksia.
"Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.'
Samanaikaisesti sinun kaltaiset miehet pitävät instabeibejä tavallisina naisina ja läähättävät näiden perään.
Suomalaisille poikamiehille tulisi antaa verovähennysoikeus vaimonhakumatkoihin ulkomaille. Eli lentoliput, majoitus ja päiväraha näille matkoille. Ehtona verovähennykseen se, että matka johtaa avioliittoon ja yhteiselämään Suomessa. Näin lisättäisiin suomalaisten miesten onnellisuutta ja samalla syntyvyyskin lähtisi nousuun.
Alue: Aihe vapaa
Tätä on taidettu tutkia vain sinun pikkupäässäsi. Sinulla ei joko ole mitään käsitystä suomalaisista parisuhteista tai sitten tiedät sen ja käytät vääristynyttä ajatustasi valheellisen tiedon levittämiseen.