Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Parisuhdemarkkinoilla sukupuolet ei kohtaa ja naiset ovat osasyyllisiä tähän.
20.07.2025 |
Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama: tavallinen mies jää aina varjoon. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin, miehet pariutuvat naisen kanssa joka on maksimissaan miehen tasoa. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa koska naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä kuuluisaa hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla tasolla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä kuten hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Ja sitten, kun vuodet vierivät ja ne kunnolliset miehet yhtäkkiä alkavat kiinnostaa, meiltä oletetaan löytyvän ymmärrystä ja valmiutta astua kuvioihin. Mutta arvaas mitä? Me ollaan nähty tämä peli läpi. Naiset on paskoja!
Nyky-yhteiskunta tukee tätä ilmiötä täysin. Some, tinder ja feminismi ovat tehneet sen, että naisilla on loputtomasti valinnanvaraa tai niin he ainakin kuvittelevat. Samaan aikaan tavallisen miehen pitää nähdä järjetön määrä vaivaa saadakseen edes pienen palan huomiosta. Ennen riitti, että olit kunnollinen ja huolehtiva, mutta nykyään se ei riitä mihinkään koska naiset vaativat ihan älyttömyyksiä miehiltä.
Tässä maailmassa tavallinen mies on vain pelinappula, ei voittaja. Ja kun tämä tajuaa, vaihtoehtoja on kaksi: joko lopettaa koko pelin pelaaminen tai kehittää itsensä sellaiseksi, että edes saa mahdollisuuden. Mutta kumpikin vaihtoehto vaatii sen, että ensin ymmärtää totuuden: naiset eivät pariudu alaspäin. He etsivät aina parempaa. Ja tavallinen mies on vain varasuunnitelma jos sitäkään.
Kommentit (792)
Naisen saaminen on miehille niin helppoa
Ole tavallinen mies:
Pidä hygieniasta huolta
Opiskele/käy töissä
Harrasta muutakin kuin nettipelejä
Ole sosiaalinen tai sentään omaa hyvät käytöstavat
Kohtele ja puhu kaikille naisille hyvin ja arvostavasti
Hallitse omaa taloutta
Tee kotityöt
Älä juo liikaa tai polta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka puhuit luonnonvalinnasta, parinvalinnan tilannehan ei ole luonnonvalinnan mukainen. Suomessa ja länsimaissa valtion tulonsiirrot ovat korvanneet aviomiehen elättäjä roolin. Luonnossa ei myöskään makseta elatusapuja eikä lapsilisiä yms. Tulonsiirrot vaativat korkean verotuksen, mikä vaikeuttaa miesten statuksen nostamista rehellisellä palkkatyöllä. Naisia myös suositaan monilla aloilla työnhaussa, joten miehillä on yhä vaikeampaa nostaa omaa markkina-arvoaan parisuhdemarkkinoilla.
Elatusapua ja lapsilisää maksetaan koska miehet eivät halua huolehtia lapsistaan.
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka puhuit luonnonvalinnasta, parinvalinnan tilannehan ei ole luonnonvalinnan mukainen. Suomessa ja länsimaissa valtion tulonsiirrot ovat korvanneet aviomiehen elättäjä roolin. Luonnossa ei myöskään makseta elatusapuja eikä lapsilisiä yms. Tulonsiirrot vaativat korkean verotuksen, mikä vaikeuttaa miesten statuksen nostamista rehellisellä palkkatyöllä. Naisia myös suositaan monilla aloilla työnhaussa, joten miehillä on yhä vaikeampaa nostaa omaa markkina-arvoaan parisuhdemarkkinoilla.
On monia alkuperäiskansoja joissa yhä naiset elättää yhdessä omat ja miesten lapset. Ei tuo etta mies vain elättää ole koskaan ollut biologian luomaa vaan miesten vallan ylläpitoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä hävettää seurustella naisen kanssa jolla on jo lapsia edellisestä suhteesta.
Näitä miehiä kutsutaan aisankannattajaksi.
Luuserimiehiä hävettää. Tosimiestä ei kiinnosta mitä muut ajattelevat, vaan toimii vaimonsa ja lapsien parhaaksi.
Alfamies ei todellakaan elätä muiden vahinkoja, dorka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on luonnonvalintaa. Kaikkien ei kuulukaan päästä lisääntymään, vain parhaimman materiaalin. Näin se menee toislajisten eläintenkin kesken.
Vuosisatoja patriarkaatti vääristi tätä takaamalla jokaiselle paskaperse miehellekin seksiorjan syntymäoikeutena. Lopputulos on liikakansoitus, ja perimältään mielisairaita ihmisiä, paskoista vanhemmista traumatisoituneita lapsia.
Nyt kun naiset saavat pikkuhiljaa valita kenen kanssa lisääntyy, jos lisääntyy, tilanne tulee korjautumaan sellaiseksi kuin luonto on sen tarkoittanut.
Mikäli et pärjää tässä todellisuudessa, lisääntyminen ei ole sinun elämäsi tarkoitus. Piste.
Nykyään tosin ei lisääntymään pääse objektiivisesti paras materiaali, vaan paras materiaali lykkää sitä lisääntymistään siihen pisteeseen kaikenlaisista järkisyistä johtuen kunnes ei enää lisääntyminen onnistu, kun
Valtio on ottanut kannettavakseen ennen luonnonvalinnan miesten harteille kasanneita tehtäviä. Sosialismissa hämärtyy biologiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskivertomies on huonompaa laatua kuin keskivertonainen.
Siinä, missä keskivertonainen opiskelee, käy töissä, kotoilee, ylläpitää sosiaalisia suhteita, harrastaa, pitää huolta terveydestä, hygieniasta ja tulee toimeen ihan ok ilman, että tarvitsee ilmaispalvelijaa tai äidinkorviketta, keskivertomiehellä on yleensä joku ongelma tai hän on näillä osa-alueilla huonompi kuin tavisnainen.
Jos on pakko jostain tasoista puhua nainen on yleensä 8/10, kun mies on 4/10 (siis ihan miestenkin omien pinnallisten luokituksen mukaan, koska yli 70 prosenttia on ylipainoisia, kukaan heistä ei hoida kauneuttaan ja hygieniakin on lähes aina huonompi kuin naisella). Miehille tyypillinen keuliminen vaan saa kuvittelemaan, että itse 4/10 miehenä olisi vähintään 8, kun megan fox 20v on vain 3/10, johon vois tyytyä. 😀
Tämähän tarkoittaisi sitä, että itsestä huolehtivalla työssäkäyvällä akateemisella miehellä pitäisi olla ihan kipeästi kysyntää, kun erottuu keskivertomiehestä niin voimakkaasti. Näin ei kuitenkaan ole. Miksi?
Onhan heillä. Etenkin pks:lla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on luonnonvalintaa. Kaikkien ei kuulukaan päästä lisääntymään, vain parhaimman materiaalin. Näin se menee toislajisten eläintenkin kesken.
Vuosisatoja patriarkaatti vääristi tätä takaamalla jokaiselle paskaperse miehellekin seksiorjan syntymäoikeutena. Lopputulos on liikakansoitus, ja perimältään mielisairaita ihmisiä, paskoista vanhemmista traumatisoituneita lapsia.
Nyt kun naiset saavat pikkuhiljaa valita kenen kanssa lisääntyy, jos lisääntyy, tilanne tulee korjautumaan sellaiseksi kuin luonto on sen tarkoittanut.
Mikäli et pärjää tässä todellisuudessa, lisääntyminen ei ole sinun elämäsi tarkoitus. Piste.
Nykyään tosin ei lisääntymään pääse objektiivisesti paras materiaali, vaan paras materiaali lykkää sitä lisääntymistään siihen pisteeseen kaikenlaisista järkisyistä johtuen kunnes ei enää lisääntyminen onnistu, kun
Määrittelet hyvän materiaalin pelkkään älyyn/koulutukseen ja varallisuuteen. Raha eikä koulutus ei takaa sitä että ihminen on soveltuva vanhemmaksi. Kyky rakastaa ja sosiaaliset taidot ovat ne millä ihmiset onnistuvat pariutumisessa, ja ne ovat välttämättömiä hyvässä vanhemmuudessa. Inceleiltä puuttuu nämäkin ominaisuudet sen älyn lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka puhuit luonnonvalinnasta, parinvalinnan tilannehan ei ole luonnonvalinnan mukainen. Suomessa ja länsimaissa valtion tulonsiirrot ovat korvanneet aviomiehen elättäjä roolin. Luonnossa ei myöskään makseta elatusapuja eikä lapsilisiä yms. Tulonsiirrot vaativat korkean verotuksen, mikä vaikeuttaa miesten statuksen nostamista rehellisellä palkkatyöllä. Naisia myös suositaan monilla aloilla työnhaussa, joten miehillä on yhä vaikeampaa nostaa omaa markkina-arvoaan parisuhdemarkkinoilla.
Tämä. Feminismi pyrkii korvaamaan luonnonvalinnan valtiolla.
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka puhuit luonnonvalinnasta, parinvalinnan tilannehan ei ole luonnonvalinnan mukainen. Suomessa ja länsimaissa valtion tulonsiirrot ovat korvanneet aviomiehen elättäjä roolin. Luonnossa ei myöskään makseta elatusapuja eikä lapsilisiä yms. Tulonsiirrot vaativat korkean verotuksen, mikä vaikeuttaa miesten statuksen nostamista rehellisellä palkkatyöllä. Naisia myös suositaan monilla aloilla työnhaussa, joten miehillä on yhä vaikeampaa nostaa omaa markkina-arvoaan parisuhdemarkkinoilla.
Jälleen kerran, kun joku palstaulisija alkaa käyttää termiä markkina-arvo, niin alkaa ärsyttää. Kukaan nainen ei halua tuolla tavalla ajattelevaa miestä, ei vaikka kuinka kouluttautuisi lisää tai saisi lisää liksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka puhuit luonnonvalinnasta, parinvalinnan tilannehan ei ole luonnonvalinnan mukainen. Suomessa ja länsimaissa valtion tulonsiirrot ovat korvanneet aviomiehen elättäjä roolin. Luonnossa ei myöskään makseta elatusapuja eikä lapsilisiä yms. Tulonsiirrot vaativat korkean verotuksen, mikä vaikeuttaa miesten statuksen nostamista rehellisellä palkkatyöllä. Naisia myös suositaan monilla aloilla työnhaussa, joten miehillä on yhä vaikeampaa nostaa omaa markkina-arvoaan parisuhdemarkkinoilla.
Tämä. Feminismi pyrkii korvaamaan luonnonvalinnan valtiolla.
Luonnonvalinta on se, että sinä eivätkä monet muutkaan miehet pääse lisääntymään.
Jos seuraat ja kuuntelet alfa-miehiä niin olet automaattisesti beta-mies
Sillä tavallahan tuo alfa jabeya määräytyy. Et ole alfa jos sinulla ei ole seuraajia ja jos seuraat jotain miestä olet beta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka puhuit luonnonvalinnasta, parinvalinnan tilannehan ei ole luonnonvalinnan mukainen. Suomessa ja länsimaissa valtion tulonsiirrot ovat korvanneet aviomiehen elättäjä roolin. Luonnossa ei myöskään makseta elatusapuja eikä lapsilisiä yms. Tulonsiirrot vaativat korkean verotuksen, mikä vaikeuttaa miesten statuksen nostamista rehellisellä palkkatyöllä. Naisia myös suositaan monilla aloilla työnhaussa, joten miehillä on yhä vaikeampaa nostaa omaa markkina-arvoaan parisuhdemarkkinoilla.
Tämä. Feminismi pyrkii korvaamaan luonnonvalinnan valtiolla.
Lopeta jo ulisemasta feminismistä, kun et edes osaa vastata missä sitä feminismiä arjessasi näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa sinkkunaisista ei halua miestä ja suurin osa sinkkumiehistä haluaa naisen. Siinä väkisinkin osa jää nuolemaan näppejään. Lisäksi ihan biologiaan kuuluu, että urokset ovat kiinnostuneempia naaraista kuin naaraat uroksista.
Ja vielä näin 2025 naiset luulevat olevansa joku palkinto. Totuus kuitenkin on se että hyvin suuri osa miehistä on jättäytynyt kokonaan pois parisuhde markkinoilta ja on alkanut nauttimaan elämästä kun naiset ei tuo kuin vaatimuksia ja ongelmia miehen elämään. Ja ihan suoraan sanottuna ne on naiset jokta jatkuvasti itkee aomessa ja netissä kun ei löydä "kunnollista" miestä eli rikasta, pitkää ja komeaa. Kuten alottajakin sanoi naiset hakevat vain parempaa mitä itse on niin naisten pitäisi tajuta että tämän takia jokainen teidän eksä on parempi kuin mitä te itse olette vaikka te eksiänne aina haukutte. Miehistä kolme prosenttia on narsisteja
Ai ihan hyvin suuri osa :D LOL
Suuri osa miehistä on suhteissa. Ei niitä jää yli noin paljoa. Aikamoiset copet siellä. Ei riitä, että selittelee muille, ettei edes haluiskaan suhteeseen naisen kanssa (+jalan polkemista jne kiukkusena), vaan pitää ihan alkaa väittää muitten miestenkin haluavan olla sinkkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos näin on niin miksi nämä trash miehet ulisee etteivät saa?
Pidätkö itseäsi parhaana materiaalina vain koska olet päässyt lisääntymään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka puhuit luonnonvalinnasta, parinvalinnan tilannehan ei ole luonnonvalinnan mukainen. Suomessa ja länsimaissa valtion tulonsiirrot ovat korvanneet aviomiehen elättäjä roolin. Luonnossa ei myöskään makseta elatusapuja eikä lapsilisiä yms. Tulonsiirrot vaativat korkean verotuksen, mikä vaikeuttaa miesten statuksen nostamista rehellisellä palkkatyöllä. Naisia myös suositaan monilla aloilla työnhaussa, joten miehillä on yhä vaikeampaa nostaa omaa markkina-arvoaan parisuhdemarkkinoilla.
Tämä. Feminismi pyrkii korvaamaan luonnonvalinnan valtiolla.
Luonnonvalinta on se, että sinä eivätkä monet muutkaan miehet pääse lisääntymään.
Myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka puhuit luonnonvalinnasta, parinvalinnan tilannehan ei ole luonnonvalinnan mukainen. Suomessa ja länsimaissa valtion tulonsiirrot ovat korvanneet aviomiehen elättäjä roolin. Luonnossa ei myöskään makseta elatusapuja eikä lapsilisiä yms. Tulonsiirrot vaativat korkean verotuksen, mikä vaikeuttaa miesten statuksen nostamista rehellisellä palkkatyöllä. Naisia myös suositaan monilla aloilla työnhaussa, joten miehillä on yhä vaikeampaa nostaa omaa markkina-arvoaan parisuhdemarkkinoilla.
Pälli. Raha on ihmisen keksintö. Ihminen on sosiaalinen eläin, apina, joten elämme luonnollisesti laumassa. Laumamme vaan on niinkin suuri että kutsumme sitä yhteiskunnaksi. Näin me olemme päättäneet järjestäytyä, luonnollisten taipumustemme mukaisesti. Niin apinalauma kuin ihmisten yhteiskuntakin pitää huolta lauman jäsenistä.
Pinpi vinkuen valehdellaan ja syytetään miehiä naisten kehittämästä ongelmasta. Hyvin unohdetaan, kuinka sekopäisiä ja onnettomia naiset ovat mielisairauksineen ja sitten ylistetään feminismiä siinä samassa 🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka puhuit luonnonvalinnasta, parinvalinnan tilannehan ei ole luonnonvalinnan mukainen. Suomessa ja länsimaissa valtion tulonsiirrot ovat korvanneet aviomiehen elättäjä roolin. Luonnossa ei myöskään makseta elatusapuja eikä lapsilisiä yms. Tulonsiirrot vaativat korkean verotuksen, mikä vaikeuttaa miesten statuksen nostamista rehellisellä palkkatyöllä. Naisia myös suositaan monilla aloilla työnhaussa, joten miehillä on yhä vaikeampaa nostaa omaa markkina-arvoaan parisuhdemarkkinoilla.
Koitappa tehdä kuukausi ns. naisten töitä. Raskaita ja tärkeimpiä töitä mitä yhteiskunnassa on, mutta palkalla ei saa maksettua edes perustarpeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka puhuit luonnonvalinnasta, parinvalinnan tilannehan ei ole luonnonvalinnan mukainen. Suomessa ja länsimaissa valtion tulonsiirrot ovat korvanneet aviomiehen elättäjä roolin. Luonnossa ei myöskään makseta elatusapuja eikä lapsilisiä yms. Tulonsiirrot vaativat korkean verotuksen, mikä vaikeuttaa miesten statuksen nostamista rehellisellä palkkatyöllä. Naisia myös suositaan monilla aloilla työnhaussa, joten miehillä on yhä vaikeampaa nostaa omaa markkina-arvoaan parisuhdemarkkinoilla.
Tämä. Feminismi pyrkii korvaamaan luonnonvalinnan valtiolla.
Miksi asut yhä tässä yhteiskunnassa kun voit muuttaa venäjän takametsiin viettämään vapaata elämää?
Alue: Aihe vapaa
Sinä, joka puhuit luonnonvalinnasta, parinvalinnan tilannehan ei ole luonnonvalinnan mukainen. Suomessa ja länsimaissa valtion tulonsiirrot ovat korvanneet aviomiehen elättäjä roolin. Luonnossa ei myöskään makseta elatusapuja eikä lapsilisiä yms. Tulonsiirrot vaativat korkean verotuksen, mikä vaikeuttaa miesten statuksen nostamista rehellisellä palkkatyöllä. Naisia myös suositaan monilla aloilla työnhaussa, joten miehillä on yhä vaikeampaa nostaa omaa markkina-arvoaan parisuhdemarkkinoilla.