Lue keskustelun säännöt.
Miljoonan arvoinen asunto, outo yksityiskohta
19.07.2025 |
Häiritsee tuo kun makuuhuoneen yhteydessä on vessa vaikka tuossa aulassakin on vessa ihan vieressä. Mukava tuo ajatus että heti ulko ovelta voi lähteä veneilemään.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/turku/22903187?origin=tori_…
Kommentit (120)
Miksi nämä rakennuttajat eivät palkkaa tämän hintaluokan kohteeseen kokenutta ja pätevää asuntosuunnittelijaa ?
Onko tässä nyt ollut joku ihan muita hankkeita normaalisti suunnitellut miessuunnittelija asialla vai onko rakennuttaja on kustannuksia säästääkseen suunnittellut asunnot ihan itse ? Ihan selvää ammattitaidon puutetta.
Kuka tuon hintaluokan asunnossa asuva asuu yksin tai suunnittelee asuvansa loppuelämän yksin ?
Jos on rahaa laittaa 1600 000 asuntoon, molemmilla on usein vähintäänkin oma makuuhuone ja lisäksi vierashuone/ työhuone. Ei asuntoa voi suunnitella lyhytnäköisesti vain yhteen elämäntilanteeseen. Tuohan on järjettömän epäekologistakin.
Entäs jos myöhemmin uusi kumppani kuorsaa tai sillä onkin lapsi edellisestä avioliitosta ? Tuleeko se teini sitten joka aamu meidän ainoan makuuhuoneen kautta pesulle ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käytännöllistä, että makuuhuoneesta pääsee vessaan ja suihkuun kuten tuossa asunnossa. Itselläkin on niin. Tykkään.
Miten ne vieraat käy suihkussa?
Kulkevat joko terassin kautta tai sitten sen makkarin läpi. Tuota ihmettelen paljon enemmän kuin kahta vessaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt täytyy ihan asuntosuunnittelijana sanoa että asunnon pohjapiirros on minunkin mielestäni vähän kummallinen, suorastaan amatöörimäinen. Pohjaratkaisu soveltuu oikeastaan vain yksinasuvalle, eikä sellaisellekaan kovin hyvin.
Asun itse saman hintaluokan asunnossa. Meillä on ensinnäkin miehen kanssa molemmilla omat makuuhuoneet ja työhuone. Jos asuisin yksin ajattelisin että kumppaniin tulisi kuitenkin varautua joten makuuhuoneita tämän hintaluokan asunnossa täytyy olla useita.
Lisäksi meillä käy siivooja joka käyttää paljon kodinhoitotilaa. En käsitä lainkaan sitä että kodinhoitotila on piilotettu hyvin hankalan kulkuyhteyden päähän keittiöstä. Kodinhoitotila on tasokkaan asunnon tärkein tila ja sinne tulee olla helppo pääsy. Miten muuten asunto saadaan pidettyä jatkuvasti siistinä ja tyylikkäänä ja asukkaiden elämä sujuvana ?
Minä taas en pu
Sinulle joka et ihan puliukkona ymmärtänyt kommenttiani kerron että pätevät arkkitehdit on koulutettu ajattelemaan suunnittelussa rakennuksen monikäyttöisyyttä, muunneltavuutta ja pitkäikäisyyttä asukkaiden elämän laadun vuoksi ja myös ihan ekologisista syistä.
Rakentamisen päästöt ovat muutenkin suuret, kun rakennetaan pitäisi kerralla suunnitella ja tehdä kunnolla, eikä hutiloiden ratkaisuja, jotka melkein heti joudutaan purkamaan ja muuttamaan.
On vaikea nähdä että tällaisessa asunnossa kukaan asuisi pitkään tekemättä mittavaa remonttia.
Vierailija kirjoitti:
Onpa ankea. Sisustus ilmeisesti miehen valitsema, ei mitään kaunista tai lämmintä. Ja vain 1 makkari vaikka neliöitä yli 200. Asunto ihmisille, joilla on rahaa, mutta ei rakkautta tai lapsia.
Kaikkia asuntoja ei tarvitse tehdä hoploplapsiperseiden tuhokentiksi. Muualla maailmassa on ihan normaalia ja jopa tyypillistä että kalliit huoneistot on tehty sinkuille tai dinkuille. Lapsiperheet asuu taloissa lähiössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käytännöllistä, että makuuhuoneesta pääsee vessaan ja suihkuun kuten tuossa asunnossa. Itselläkin on niin. Tykkään.
Miten ne vieraat käy suihkussa?
Kulkevat joko terassin kautta tai sitten sen makkarin läpi. Tuota ihmettelen paljon enemmän kuin kahta vessaa.
Jos ei käy yövieraita, niin miksi vieraiden tarvitsisi päästä suihkuun? Ton hintaluokan asunnossa asuvien kaverit todennäkösemmin haluaa majottua hotellissa. Eikä tua ees oo vierashuonetta (jos ei työhuonetta siihen soveltuvaksi kalusta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käytännöllistä, että makuuhuoneesta pääsee vessaan ja suihkuun kuten tuossa asunnossa. Itselläkin on niin. Tykkään.
Miten ne vieraat käy suihkussa?
Kulkevat joko terassin kautta tai sitten sen makkarin läpi. Tuota ihmettelen paljon enemmän kuin kahta vessaa.
Jos ei käy yövieraita, niin miksi vieraiden tarvitsisi päästä suihkuun? Ton hintaluokan asunnossa asuvien kaverit todennäkösemmin haluaa majottua hotellissa. Eikä tua ees oo vierashuonetta (jos ei työhuonetta siihen soveltuvaksi kalusta).
200 neliötä eikä edes vierashuonetta :o
Vierailija kirjoitti:
Enemmän häiritsee ekan kuvan ruskea meri.
se on joki. Aurajoki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käytännöllistä, että makuuhuoneesta pääsee vessaan ja suihkuun kuten tuossa asunnossa. Itselläkin on niin. Tykkään.
Miten ne vieraat käy suihkussa?
Kulkevat joko terassin kautta tai sitten sen makkarin läpi. Tuota ihmettelen paljon enemmän kuin kahta vessaa.
Jos ei käy yövieraita, niin miksi vieraiden tarvitsisi päästä suihkuun? Ton hintaluokan asunnossa asuvien kaverit todennäkösemmin haluaa majottua hotellissa. Eikä tua ees oo vierashuonetta (jos ei työhuonetta siihen soveltuvaksi kalusta).
Lapset ? Lapsenlapset ? Uuden naisystävän lapsi ? Tai vanhuksen kotiavustaja , aupair ?
Tunnen useampia erittäin varakkaita ihmisiä ja jopa se pisimpään yksin elänyt it-miljonääri löysi naisen jolla lapsi edellisestä avioliitosta. Samassa asunnossa he ajoittain asuvat.Tai viimeisiä vuosia elävän vanhuksen kotona vierailevat sukulaiset ja ystävät ?
Kukaan ei toivottavasti elä elämänsä loppua ihan yksin. Ainakaan vaan siksi ettei 1,6 miljoonan euron asunnossa voi asua kuin yksi ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä rakennuttajat eivät palkkaa tämän hintaluokan kohteeseen kokenutta ja pätevää asuntosuunnittelijaa ?
Onko tässä nyt ollut joku ihan muita hankkeita normaalisti suunnitellut miessuunnittelija asialla vai onko rakennuttaja on kustannuksia säästääkseen suunnittellut asunnot ihan itse ? Ihan selvää ammattitaidon puutetta.
Kuka tuon hintaluokan asunnossa asuva asuu yksin tai suunnittelee asuvansa loppuelämän yksin ?
Jos on rahaa laittaa 1600 000 asuntoon, molemmilla on usein vähintäänkin oma makuuhuone ja lisäksi vierashuone/ työhuone. Ei asuntoa voi suunnitella lyhytnäköisesti vain yhteen elämäntilanteeseen. Tuohan on järjettömän epäekologistakin.
Entäs jos myöhemmin uusi kumppani kuorsaa tai sillä onkin lapsi edellisestä avioliitosta ? Tuleeko se teini sitten joka aamu meidän ainoan makuuhuoneen kautta pesulle ?
Entä jos asunnon asukas on suunnitellut asunnon itselleen sopivaksi, eikä jollekin teoreettiselle tulevaisuuden yh-kumppanille? Jos itse suunnittelisin pohjan niin en minä nyt helvetti siihen alkaisi varata jollekin olemassa olemattomalle jonkun muun lapselle tilaa, etenkin kun en ikinä ottaisi lisääntynyttä kumppania.
En sano että tuo pohja olisi itsellekään ideaali, mutta joku raja sillekin mihin sitä ainaista "ajatelkaa edes lapsia" pitää tunkea. Asioita voi tehdä ja suunnitella myös muille kuin lisääntyneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattominta on jälleen se, että tuollaiseen hintaan ei näemmä p5rsesuihkua ole asennettu.
Siis hyi hemmetti millaista törkyp5rseitä maailmassa on. Millainen elukka ei pese p5rsettään???
Löysitkö jostain toiset kuvat vessoista? Molemmista rajautuu pois osa jossa hyvinkin voi olla bide, jos se on tehty omalla hanalla.
Saattaahan se toki olla, mutta monesti näissä uusissa miljoonakämpissäkään ei sitä ole. MIstä tämä johtuu?
Jos olisi rahaa, niin menisin ihan vain keljuilemaan ja tuhlaamaan välittäjän aikaa ja haistattaisin lopulta, että muuten tulisi kaupat, mutta kiitos p5rsesuihkun puuttumisen pidä tunkkisi. Uskomatonta.
Jos siinä on joku japanilainen ihmepönttö, missä on suihku itse pöntössä kuivatuksineen ja kaikkineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käytännöllistä, että makuuhuoneesta pääsee vessaan ja suihkuun kuten tuossa asunnossa. Itselläkin on niin. Tykkään.
Miten ne vieraat käy suihkussa?
Kulkevat joko terassin kautta tai sitten sen makkarin läpi. Tuota ihmettelen paljon enemmän kuin kahta vessaa.
Jos ei käy yövieraita, niin miksi vieraiden tarvitsisi päästä suihkuun? Ton hintaluokan asunnossa asuvien kaverit todennäkösemmin haluaa majottua hotellissa. Eikä tua ees oo vierashuonetta (jos ei työhuonetta siihen soveltuvaksi kalusta).
200 neliötä eikä edes vierashuonetta :o
"200 neliötä eikä edes vierashuonetta :o"
Jos ei ikinä käy yövieraita :ooooo??? Pitäisikö olla myös koirankoppi ja hevostalli jos sattuu tulemaan eläinvieraita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käytännöllistä, että makuuhuoneesta pääsee vessaan ja suihkuun kuten tuossa asunnossa. Itselläkin on niin. Tykkään.
Miten ne vieraat käy suihkussa?
Kulkevat joko terassin kautta tai sitten sen makkarin läpi. Tuota ihmettelen paljon enemmän kuin kahta vessaa.
Jos ei käy yövieraita, niin miksi vieraiden tarvitsisi päästä suihkuun? Ton hintaluokan asunnossa asuvien kaverit todennäkösemmin haluaa majottua hotellissa. Eikä tua ees oo vierashuonetta (jos ei työhuonetta siihen soveltuvaksi kalusta).
Pitää saunaillan kavereilleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käytännöllistä, että makuuhuoneesta pääsee vessaan ja suihkuun kuten tuossa asunnossa. Itselläkin on niin. Tykkään.
Miten ne vieraat käy suihkussa?
Kulkevat joko terassin kautta tai sitten sen makkarin läpi. Tuota ihmettelen paljon enemmän kuin kahta vessaa.
Jos ei käy yövieraita, niin miksi vieraiden tarvitsisi päästä suihkuun? Ton hintaluokan asunnossa asuvien kaverit todennäkösemmin haluaa majottua hotellissa. Eikä tua ees oo vierashuonetta (jos ei työhuonetta siihen soveltuvaksi kalusta).
Jos asukas on nuorempi miljonäärisinkku niin kokemukseni mukaan vieraat eivät todellakaan yövy hotellissa vaan bilettävät tuossa asunnossa koko yön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa kerroksessa ei ole vessaa. Outoa.
Eihän siellä ole varsinaisia asuintiloja, pelkkiä varastoja, niin miksi siellä vessaa tarvitsisi?
Periaatteessa se yksi huone voisi olla asuintila, mutta vaikea myydä, jos samassa kerroksessa ei ole vessaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käytännöllistä, että makuuhuoneesta pääsee vessaan ja suihkuun kuten tuossa asunnossa. Itselläkin on niin. Tykkään.
Miten ne vieraat käy suihkussa?
Kulkevat joko terassin kautta tai sitten sen makkarin läpi. Tuota ihmettelen paljon enemmän kuin kahta vessaa.
Jos ei käy yövieraita, niin miksi vieraiden tarvitsisi päästä suihkuun? Ton hintaluokan asunnossa asuvien kaverit todennäkösemmin haluaa majottua hotellissa. Eikä tua ees oo vierashuonetta (jos ei työhuonetta siihen soveltuvaksi kalusta).
Jos asukas on nuorempi miljonäärisinkku niin kokemukseni mukaan vieraat eivät todellakaan yövy hotellissa vaan bilettävät tuossa asunnossa koko yön.
Entä jos asukkat on 50+v absolutisti introvertti dinkkuja?
Siis luuleeko ihmiset että joku on teettänyt itselleen täysin epäsopivan asunnon, ihan vain tyhmyyttään? Vai olisiko sittenkin niin, että se palvelee alkuperäinen asujan elämäntyyliä.
Jos olisin rikas niin tuollainen pohja olisi itselle aivan mainio, ei ole lapsia enkä edes päästäisi kotiini lapsia, yövieraita käy ehkä kerran viidessä vuodessa, en halua käyttää siivoojaa jne. Tuo olisi paljon passelimpi kuin joku viiden tuehan makkarin sokkelo.
Voithan teettää remontin mieleiseksi kun olet ostanut.
Tuo on tuossa yhtiössä pelkkä talonmiehen asunto. Ovat nyt päättäneet lyödä sen lihoiksi ja palkata kiinteistönhuoltofirman ja pikkaraiselle kenkää.
Eli asukas on mennyt tekemään suunnitteluvaiheessa idioottimaisia asukasmuutoksia ja on nyt joko kuollut tai myy asunnon koska se on niin epäkäytännöllinen ja elämäntilanne on muuttunut.
Sääli kun tämä asunnon omistaja ei ole vuonna 2017 käyttänyt pätevää suunnittelijaa näitä muutoksia tehdessään. Rakennusliikeiden asukasmuutoksia laativat ihmiset kun eivät useinkaan ole päteviä suunnittelijoita vaan haluavat vain myydä.
Asuntoa voi olla vaikea saada kaupaksi tuohon hintaan. Ainakin ostaja joutuu laskemaan mittavat remonttikulut, jos aikoo asunnossa pitempään asua.
Enemmän häiritsee ekan kuvan ruskea meri.