IL: Uusi käänne Coldplayn keikan pettämiskohussa

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla kenenkään henkilökohtainen sänkyelåmä kuuluu kenellekään meille tai työnantajalle? Ihmiset on ihan toivottoman typeriä.

Tällä tasolla kuuluu (tai pikemminkin näkyy) kun pomo vehtaa alaisensa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä ollaan todella tarkkoja siitä, ettei johtoportaan jäsenillä saa olla suhteita firman työntekijöiden kanssa. Mielestäni hyvä asia niin. Lisäksi tuo asetelma esimies -alainen tuo esiin valtasuhteet ym. Ja kun naisen asema yrityksessä on juurikin se, joka ekana käsittelee näitä juttuja eli hänen olisi jo työnsä puolesta pitänyt tietää, että on ehdoton nou nou. 

Useinhan näissä jenkkien työpaikkaromansseissa toinen vaihtaa firmaa, jotta suhde on mahdollinen. 

Juurikin näin. Jenkeissä työsopimuksissa kielletään aina työntekijöiden väliset intiimit suhteet, ja omalla allekirjoituksellaan palkattava henkilö hyväksyy tämän käytännön (tai on hyväksymättä eikä allekirjoita).

Samanlaisen käytännön pitäisi olla täälläkin voimassa, sillä liian moni pariskunta työpaikoilla

Koska tässä pomo suosii sitä alaista jonka kanssa pettää. Tämäkin nainen oli juuri saanut ylennyksen ohi toisen ihmisen. Tasa-arvoinen kohtelu ei toteudu työpaikalla juuri tällaisten tapausten takia.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla kenenkään henkilökohtainen sänkyelåmä kuuluu kenellekään meille tai työnantajalle? Ihmiset on ihan toivottoman typeriä.

Kylla se taalla rapakon takana kuuluu. Et nyt oikein tieda mista puhut. Suhde alaisen kanssa on asia joka useimmissa tyopaikoissa pitaa ilmoittaa tyonantajalle  ja sitten raportointistruktuuri yleensa jarjestellaan uudestaan. Tarkoitus on suitsia suosimista ja pitaa peli reiluna muille tyontekijoille. Aviopuolisot pyritaan pitamaan vaikkapa eri osastoilla.

Tassa tapauksessa asianomaiset olisivat mahdollisesti saaneet pitaa paikkansa jos eivat olisi olleet saman tyonantajan palveluksessa ja ilneisesti suorassa raportointisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Mun oli ihan pakko mennä kattoo toi video.

Ymmärrän kohun. Ja nuoriso tulee leipomaan tosta todella hauskoja memejä. 

instassa on hurumykky jo, ja ei pelkästään nuorison tekemiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei se nainen saanut kenkää myös?

Nainen oli vapaa sinkku, eikä pettänyt ketään. Toisaalta toimitusjohtajalta odotetaan enemmän kuin alaisilta.

 

Eipäs ole, vaan nainenkin on tahollaan naimisissa myös. Ja molemmat ovat "suspended from work"

Nainen on eronnut jo muutama vuosi sitten. Katso videoitten tekstejä, siellä se on.

 

Mutta kun hän on mennyt uudelleen naimisiin! Tämän toisen eli nykyisen (kohta entisen?) aviomiehen nimi on Andrew Cabot.

Älä katso videoiden tekstejä, ne on monta päivää vanhoja. Lue uutisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei se nainen saanut kenkää myös?

Nainen oli vapaa sinkku, eikä pettänyt ketään. Toisaalta toimitusjohtajalta odotetaan enemmän kuin alaisilta.

 

Eipäs ole, vaan nainenkin on tahollaan naimisissa myös. Ja molemmat ovat "suspended from work"

Nainen on eronnut jo muutama vuosi sitten. Katso videoitten tekstejä, siellä se on.

Ei ole. Toimarin kanssa on naimisissa parhaillaankin ja heillä kaksi lasta.

 

Naisen aviomehellä on kaksi lasta entisestä liitostaan,  heillä yhdessä tiettävästi ainakin yksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei se nainen saanut kenkää myös?

Nainen oli vapaa sinkku, eikä pettänyt ketään. Toisaalta toimitusjohtajalta odotetaan enemmän kuin alaisilta.

 

Eipäs ole, vaan nainenkin on tahollaan naimisissa myös. Ja molemmat ovat "suspended from work"

Nainen on eronnut jo muutama vuosi sitten. Katso videoitten tekstejä, siellä se on.

 

Mutta kun hän on mennyt uudelleen naimisiin! Tämän toisen eli nykyisen (kohta entisen?) aviomiehen nimi on Andrew Cabot.

Älä katso videoiden tekstejä, ne on monta päivää vanhoja. Lue uutisia. 

uutinen se olikin...myös videoissa,ero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei se nainen saanut kenkää myös?

Nainen oli vapaa sinkku, eikä pettänyt ketään. Toisaalta toimitusjohtajalta odotetaan enemmän kuin alaisilta.

 

Eipäs ole, vaan nainenkin on tahollaan naimisissa myös. Ja molemmat ovat "suspended from work"

Nainen on eronnut jo muutama vuosi sitten. Katso videoitten tekstejä, siellä se on.

 

Mutta kun hän on mennyt uudelleen naimisiin! Tämän toisen eli nykyisen (kohta entisen?) aviomiehen nimi on Andrew Cabot.

Älä katso videoiden tekstejä, ne on monta päivää vanhoja. Lue uutisia. 

heh, ei tässä tapauksessa oska videot olivat uusia

Äijä sai varmaan ihan mukavan kädenpuristuksen. Toivottavasti on myös avioehto.

Sitten se "uutinen" oli vanhaa tietoa. Tai vanhaa juorua. Uusi tieto on, että on naimisissa toisen miehen kanssa. 

Näin vaimona olisin helpottunut, jos kaikki suomalaiset miehet antaisivat lupauksen, etteivät petä vaimojaan tai tyttöystäviään koskaan Coldplayn keikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Näin vaimona olisin helpottunut, jos kaikki suomalaiset miehet antaisivat lupauksen, etteivät petä vaimojaan tai tyttöystäviään koskaan Coldplayn keikoilla.

Olitpa nyt tosi hauska, ainakin omasta mielestäsi. Hehehahhahhehh. Todella vanhaa huumoria tuo ja ei naurata ketään.

13 sivun verran kiinnostaa tuntemattomien elämä? Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla kenenkään henkilökohtainen sänkyelåmä kuuluu kenellekään meille tai työnantajalle? Ihmiset on ihan toivottoman typeriä.

Kylla se taalla rapakon takana kuuluu. Et nyt oikein tieda mista puhut. Suhde alaisen kanssa on asia joka useimmissa tyopaikoissa pitaa ilmoittaa tyonantajalle  ja sitten raportointistruktuuri yleensa jarjestellaan uudestaan. Tarkoitus on suitsia suosimista ja pitaa peli reiluna muille tyontekijoille. Aviopuolisot pyritaan pitamaan vaikkapa eri osastoilla.

Tassa tapauksessa asianomaiset olisivat mahdollisesti saaneet pitaa paikkansa jos eivat olisi olleet saman tyonantajan palveluksessa ja ilneisesti suorassa raportointisuhteessa.

Niin moni ei taida tuosta tietää kun Suomessa ei ole tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

13 sivun verran kiinnostaa tuntemattomien elämä? Huh huh.

Mitä sitten jos joitakin kiinnostelee keskustella tuosta aiheesta?

Se kun ei kuulu sinulle millään tavalla. Eikä tarvitsekaan kuulua minkään vertaa.

"Eilen uutisoitiin, että Byron on kohun seurauksena asetettu sivuun työtehtävistään. Nyt Byron on kuitenkin eronnut tehtävästään, uutisoi AP News. Yhtiö kertoi Byronin irtisanoutumisesta Linkedin-julkaisussa.

Astronomer on sitoutunut arvoihin ja kulttuuriin, jotka ovat ohjanneet meitä perustamisestamme lähtien. Johtajiemme odotetaan esimerkin näyttämistä sekä käyttäytymisessä että vastuullisuudessa, ja äskettäin tätä standardia ei saavutettu, yhtiö kirjoitti Linkedin-julkaisussa.

Andy Byron on jättänyt eroilmoituksensa, ja hallitus on hyväksynyt sen. Hallitus aloittaa seuraavan toimitusjohtajamme etsinnän"

IL tänään

Vierailija kirjoitti:

Koko kohu perustuu olettamuksiin. Emme tiedä millainen sopimus miehellä oli vaimonsa kanssa ja HR-naisella miehensä / kumppaninsa kanssa. 

Saattaahan olla, että on sopimuksellinen monisuhteisuus kyseessä esim polyamoria. Siis sopimuksellinen, joka ei silloin ole pettämistä kun toimitaan kahden aikuisen yhdessä tekemän sopimuksen puitteissa. 

Jälleen nähdään että tuomitseminen ja hutkiminen ilman tutkimista on väärin. 

Nyt mies on pyytänyt anteeksi, joka oli tietysti käytännössä ainoa vaihtoehto, vaikka olisikin poly.

Koska mikäänhän ei kerro avoimesta, vaimon hyväksymästä polysuhteesta paremmin kuin se, että mies vajoaa rähmälleen kun sivusuhde paljastuu. 🤷

Vierailija kirjoitti:

Sairasta on tämä maalittaminen. Lytätään maanrakoon ihminen josta ei tiedetä lähes mitään. 

Mitä hänestä pitäisi tietää? "Voi, Ändi laittaa banaania leivän päälle, onpa herttainen miekkonen. Ei haittaa että höyläsi vaimolta salaa työpaikan naista!"

Täss ketjussa ilmentyy myös hyvin pettäjien manipulointitavat kiinnijäädessään. 

Miksi vain mies joutui eroamaan yhtiön palveluksesta? Miksi nainen saa jatkaa yrityksen palveluksessa? Eivätkö samat arvot, joiden perusteella mies joutui eroamaan, koskekaan naisia?