Lue keskustelun säännöt.
Stringibikinit uimarannalla (tai uimahallissa)
19.07.2025 |
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000011366672.html
Jokainen pukeutukoon kuten tuntee hyväksi. Yleisellä uimarannalla ei saa alasti kuitenkaan olla, koska nudistirannat ovat erikseen.
Minun rehellinen mielipiteeni? En tuntisi oloani hyväksi yleisellä paikalla stringeissä. Koska en hakua antaa kehostani ja seksuaalisuudestani kellekään satunnaiselle paikalla olevalle heteromiehelle yhtään enempää mitä jo tavallisista bikineistä tai uimapuvusta saa. Koska jos menen rannalle, menen viettämään mukavaa aikaa ja rentoutumaan, en herättämään seksuaalisia tunteita satunnaisissa paikalla olevissa heteromiehissä.
Suurin osa naisista tietää sen tunteen, kun on saanut ei-toivottua seksuaalista huomiota - se limainen, "violated" tunne. En halua kokea sitä, jos olen vain viattomasti uimassa tai rannalla aikaa viettämässä.
En halua tuomita tai halveksua stringibikineitä käyttäviä- kunhan vaan ilmaisen oman näkökantani.
Kommentit (435)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lasten opettaja ole nähnyt ihan yhtä lailla, oli siinä bikinin alaosassa sentti enemmän tai vähemmän kangasta.
Naru perseen välissä on yhteiskunnassamme signaali a) seksikkyydestä b) estottomuudesta ja c) villistä luonteesta. Ehkä monelle vielä tulee ajatus, että henkilö ei ole älykäs tai koulutettu ja että hän hakee huomiota (tai sek-siä). Voi myös tulla ajatus, että henkilö on itsensäpaljastaja.
Ja lasten opettajalle näiden signaalien välittyminen on ongelmallista millä tavalla? Pitääkö meidän kaikkien yrittää uskotella olevamme seksittömiä, estoisia ja säyseitä vaikka emme olisikaan?
Seksikkyys ja seksi nyt vaan on osalle kansasta aina likaista, paheksuttavaa, pelottavaa ja ilotonta. Minkäs teet.
Seksikyys ja seksi ei ole uimarantojen tarkoitus. Makuuhuone on niiden paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lasten opettaja ole nähnyt ihan yhtä lailla, oli siinä bikinin alaosassa sentti enemmän tai vähemmän kangasta.
Naru perseen välissä on yhteiskunnassamme signaali a) seksikkyydestä b) estottomuudesta ja c) villistä luonteesta. Ehkä monelle vielä tulee ajatus, että henkilö ei ole älykäs tai koulutettu ja että hän hakee huomiota (tai sek-siä). Voi myös tulla ajatus, että henkilö on itsensäpaljastaja.
Sinulle se varmaan on sitä. Stringit on ihan normaali ja tavallinen alusvaate ja uima-asu.
Useimmille ihmisille se on sitä.
Siksihän siellä rannalla istuu kuolaajaukkoja ja salakuvaajia.
Salakuvaaminen ei ole ihan terveen ihmisen touhuja.
Eikö nyt ollut joku nainen esitellyt stringiperssssettä myös armeija puvussa. Niin kuin miksi pitää olla näin epäkunnioittava. Ketä kiinnostaa jonkun randomin perrrrrrrrrse.
Vatkaan minäkin usein uimarannalla vehkeelläni helikopteria. Jos se jotain ahdasmielistä perhettä vaivaa niin So what !
Kyllä rannalla saa olla seksikkäästi. T: Jarmo 56v
Miten toisen pukeutuminen kuuluu teille? Toisen stringit ei kuulu teille mitenkään, kun kyseessä ei ole poliittinen, ideologinen tai uskonnollinen symboli. Huivit ovat, ja silti ne ovat muka se yksityinen valinta. Muuten vain usea valtio pakottaa naisia pukeutumaan peittävästi. Yksikään valtio tai instituutio ei pakota naisia stringeihin. Miettikää siitä kumpi on uhka naisten oikeuksille.
Miksi syyllistätte naisia heidän luonnollisesta kehosta ja tunteistaan, mutta miesten sekopäinen hormonaalisuus on vain ihanaa luontoa? :D Aikamoista draamaa miesten kanssa! Kuinka yllättävää, etteivät he saa asiasta mitään kritiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Salakuvaaminen ei ole ihan terveen ihmisen touhuja.
Ei ole ekshibitionismikaan.
Julkisella paikalla (esim. uimarannalla) kuvaaminen ei tietenkään ole salakuvaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vatkaan minäkin usein uimarannalla vehkeelläni helikopteria. Jos se jotain ahdasmielistä perhettä vaivaa niin So what !
Kyllä rannalla saa olla seksikkäästi. T: Jarmo 56v
Rannalla saa olla jokainen niin kuin haluaa !!
T: Riitta-liisa 72v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lasten opettaja ole nähnyt ihan yhtä lailla, oli siinä bikinin alaosassa sentti enemmän tai vähemmän kangasta.
Naru perseen välissä on yhteiskunnassamme signaali a) seksikkyydestä b) estottomuudesta ja c) villistä luonteesta. Ehkä monelle vielä tulee ajatus, että henkilö ei ole älykäs tai koulutettu ja että hän hakee huomiota (tai sek-siä). Voi myös tulla ajatus, että henkilö on itsensäpaljastaja.
Ja lasten opettajalle näiden signaalien välittyminen on ongelmallista millä tavalla? Pitääkö meidän kaikkien yrittää uskotella olevamme seksittömiä, estoisia ja säyseitä vaikka emme olisikaan?
Seksikkyys ja seksi nyt vaan on osalle kansasta aina likaista, pahek
Rantahan on upea paikka erotiikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lasten opettaja ole nähnyt ihan yhtä lailla, oli siinä bikinin alaosassa sentti enemmän tai vähemmän kangasta.
Naru perseen välissä on yhteiskunnassamme signaali a) seksikkyydestä b) estottomuudesta ja c) villistä luonteesta. Ehkä monelle vielä tulee ajatus, että henkilö ei ole älykäs tai koulutettu ja että hän hakee huomiota (tai sek-siä). Voi myös tulla ajatus, että henkilö on itsensäpaljastaja.
Ja lasten opettajalle näiden signaalien välittyminen on ongelmallista millä tavalla? Pitääkö meidän kaikkien yrittää uskotella olevamme seksittömiä, estoisia ja säyseitä vaikka emme olisikaan?
Seksikkyys ja seksi nyt vaan on osalle kansasta aina likaista, pahek
Kotonasi voit harrastaa sitä iloista ja ihanaa seksiäsi. Siellä saat pissata miehesi suuhun ja ruoskia häntä. Älä tee sitä rannalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rantahan on upea paikka erotiikalle.
Kunhan et pakota vastentahtoisia ulkopuolisia osaksi erotiikkaasi.
Täällä vaahto suussa nämä naruprsehorot puolustelee oikeuttaan pukeutua hor0vaatteisiinsa. Argumentointi on tasoa "erotiikka on iloinen asia" ja samalla väitetään etteivät pukeudu miehiä varten. No kummin se asia on? Vahvat wt-vibat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä vaahto suussa nämä naruprsehorot puolustelee oikeuttaan pukeutua hor0vaatteisiinsa. Argumentointi on tasoa "erotiikka on iloinen asia" ja samalla väitetään etteivät pukeudu miehiä varten. No kummin se asia on? Vahvat wt-vibat.
Mitä pahaa wt:ssä on? Mikä teitä pikkuporvareita vaivaa, kun erilainen elämäntapa kauhistuttaa niin valtavasti?
Hirveää kaksinaismoralismia. Miehet saattavat pyöräillä jopa kaupungissa ilman paitaa ja se on sallittua mutta hirveä poru jos naisella stringi malliset bikinit. Ja telkkarissa näkee kokoajan päivälläkin alastomia ihmisiä. Miksei niistä ihmiset mieltään pahoita kuten siitä jos nainen haluaa pukeutua rannalle kuten haluaa?Mikäs siinä jos on jotain mitä esitellä. Jos en olisi epävarma omasta kehostani pitäisin itsekin sellaisia kun kivaltahan ne näyttää hyvä vartaloisilla, eikä se ole minulta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se nyt selvää, että itseä siinä esitellään.
Harva edes hermostuu, kun niitä vielä katsoo himoiten. Itse pidän vielä sellaisia vaaleita bokserimallisia uimahousuja, mistä vehje puoliheijarissa oikein pullottaa, vähän näkyy läpi varsinkin uimasta tullessa.
Mukava katsella, eikä maksa mitään.
M54
Nyt kun yläosattomat stringbiksut on jo ihan lällyä, niin seuraava rohkea edelläkävijä voi jättää nekin pois ja levitellä rannalla anustaan ja vaginaansa ilman mitään esteitä. Kun ei sinnekään pidä jäädä niitä kammottuja rusketusraitoja!
Olkaa ne rumat vanhat tädit vain hiljaa kun ette rantamuodista mitään ymmärrä!
Mitäpä äidit ovat mieltä , kun ovat lasten kanssa rannalla ja tuollaiset bimbot tulevat siihen eteen pyllistelemään?
Törkeät. Menkööt nakurannalle mokomat!
Eiköhän rannalla olijoista moni ole parisuhteessakin eikä mitään kumppania vailla, oli vaatetus mikä vaan. Ihmeellistä slut-shamingiä.