Poika joutui kotiin rippileiriltä koska söi elävän sammakon

Sammakko-parka. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilta meni kesäloma pilalle, kun jälkikasvu palautettiin kotiin huonon käytöksen vuoksi. Mistä voi hakea korvauksia, kun terassiviikko lyheni tuntuvasti!?

Höpsis, teinin kotiinpaluu ennen aikojaan ei vaikuta tuossa perheessä mitenkään vanhempien ryyppäämiseen. Iskä voi antaa pojalle muutaman viskipaukun, niin sammakko sulaa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi ei saanut jäädä leirille? Miten se sammakon syönti lähtöön liittyi, vai saiko jotain oireita ja joutui siksi poistumaan? 🤨

YMMÄRRÄTKÖ mistään mitään!

Otappa nyt vähän selvää sammakosta! https://sey.fi/luonnonelaimet/matelijat-ja-sammakkoelaimet/

Kaikki Suomen matelijat ja sammakkoeläimet ovat rauhoitettuja. Rauhoitus koskee eläinten kaikkia kehitysvaiheita, eli laki kieltää myös sammakoiden kudun tai nuijapäiden viemisen kotiin kasvatettaviksi.

Tuohon tulee kunnon hintalappu!

taisi olla 28 euroa.

Pitäisi olla 2800 euroa.

Jos olisin ollut ton isä niin olisin vedellyt pitkin korvia.

Johan tolle äijälle nauraa naurismaan aidatkin.

Hienosti toimittu rippileirin ohjaajien taholta, kiitos! Isälle sanoisin että ketään ei kiinnosta eroaako poikasi kirkosta vai vaihtaako uskontoa. Sillä asialla ei ole mitään erityistä merkitystä. Tärkeintä olisi vanhempien kasvattaa näistä kolmesta pojasta järkeä  käyttäviä ihmisiä ennen kuin on liian myöhäistä. Niitä rippi- tai muita juhlia ennättää sitten järjestellä  myöhemmässä vaiheessa. Erittäin paljon tsemppiä kasvatustyöhön!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinrääkkäys lapsena indikoi vakavia ongelmia aikuisena, tutkittu juttu. Epäempaattinen suhtautuminen niihin, jotka ovat ihmisen armoilla esim. pienet eläimet, on pahan ihmisen tunnuspiirre. Seuraavaksi väkivalta kääntyy toiseen ihmiseen helpommin.

Olisko se ollut vähemmän eläinrääkkäystä jos se sammakko olisi ensin paistettu ennen syömistä.

Ihmiskunnan moraalittomuuden ongelma on se, miten huonosti kohtelemme eläimiä. Eli ei mielestäni ole lihansyönti sen vähemmän eläinrääkkäystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen lain mukaan kaikki Suomen sammakkolajit ovat rauhoitettuja. Rauhoitettua eläintä ei saa tahallisesti tappaa, vahingoittaa, häiritä tai pyydystää.

Suomen laki on perseestä ja pyyhinkin sillä perseeni.

Niinhän te persut teette. 

Kauhee kohu yhdestä tapauksesta, sammakot, oravat, jänikset jää auton alle eikä kukaan välitä. Jotkut ajaa tahallaan päälle. Aikuiset. Poika saa täälläkin vaikka minkälaista nimitystä ja tuomiota niskaan yhdestä typerästä poikien tempauksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Positiivista tässä on se, että kahden pojan vanhemmat eivät valita iltapäivälehdissä heidän poikiensa kokemaan "epäreiluutta". Oletettavaa siis on, että edes kahdessa perheessä on puhuttu ja keskusteltu oikeasta käytöksestä.

Tsemppiä kaikille vanhemmille, jotka yrittävät ohjata lapsiaan oikeaan, empaattiseen ja lainkuuliaiseen käytökseen.

Ei nyt ihan noin. Yksi söi sammakon ja yksi kannusti siihen maksamalla rahaa. Oliko kolmas vain sivustakatsoja, hänen tekemisistään ei ole mainittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinrääkkäys lapsena indikoi vakavia ongelmia aikuisena, tutkittu juttu. Epäempaattinen suhtautuminen niihin, jotka ovat ihmisen armoilla esim. pienet eläimet, on pahan ihmisen tunnuspiirre. Seuraavaksi väkivalta kääntyy toiseen ihmiseen helpommin.

Olisko se ollut vähemmän eläinrääkkäystä jos se sammakko olisi ensin paistettu ennen syömistä.

Olisi, jos se olisi ensin lopetettu asianmukaisesti. Toinen seikka on sitten se, että rauhoitettua eläintä ei saa tappaa eikä vahingoittaa tahallisesti. 

Joten nyt on rikottu kahta eri lainkohtaa samalla kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

taisi olla 28 euroa. SULLA menee nyt olellinen ohi! RAUHOITETTU!

Ei se sakon suuruus!

Osa on uhanalaisia eläimiä, no, tapa sä' vaan eläimiä rauhassa, niitä on liikaa muutenkin...niinkö?

MIKSI saisi sun lapsi elää rauhassa kun annat kiusata luontokappaletta!

 

Sulla meni ohi minun kirjoitukseni. Vastasin suoraan lauseeseen: "tulee iso lasku"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sammakon elävänä syönti on puhdasta sadismia. Jotain on mennyt pahasti pieleen kasvatuksessa ja isä vaan puolustelee. 

Jep! 

Kuuntele isän ulinaa niin ymmärrät paremmin miksi kakara söi sammakon. 

Sammakoita on paljon ja vaikka suojeltu laji ei mielestäni se ole katastrofi vaikka onkin rikos. Vaan se että ylipäätään pystyy tekemään jotain noin ällöttävää JA syömään elävän olennon rahasta kertoo nuoresta paljon. Taitaa kertoa perheestäkin.

mutta älkää nyt saatana sekoittako politiikkaa tähän!

 

Noo onpas nyt taas. Minun lapsuudessa pojat päti syömällä eläviä kastematoja tai muurahaisia, eikä kukaa järkyttynyt. Elävien ostereiden s

Juuri kuvaamallasi tavalla toimin. 

Se kolmas hekumoissaan kuvasi tapauksen.

Vierailija kirjoitti:

Eikös jokunen vuosi sitten joku jannu Australiassa syönyt vastaavasti elävän etanan tjms. Kuoli myös sen seurauksena. 

Toivottavasti elävän sammakon syönyt saa edes matoja tai muita loisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli oikein lähettää kotiin, mutta toisaalta rippileirillä poikiin olisi ehkä voitu myönteisesti vaikuttaa. Eläimen rääkkääminen on aina vakavaa, kertoo tosi negatiivista luonteesta. Toivottavasti pojat saavat tarvittavaa hoitoa. 

Täällä rääkätään eläimiä viemällä ne teuraaksi ja siellä verilammikossa ja möykän keskellä tietävät, että kohta valuu omat veret. Linnutkin syö sammakoita.

Lihansyöjät ovat vieraantuneet kammottavasta teurastusprosessista eivätkä halua sitä nähdä. Liha on vain näppärä paketti kaupassa. Ei huonoa omaatuntoa siitä, millainen rääkkäysprosessi on nykyinen lihateollisuus. 

Ei niitä eläimiä siellä teurastamoissa elävältä syödä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi ei saanut jäädä leirille? Miten se sammakon syönti lähtöön liittyi, vai saiko jotain oireita ja joutui siksi poistumaan? 🤨

Taisivat häiriköidä jutun mukaan muutenkin, esim. öisin. Sammakonsyönti oli viimeinen pisara ja herrantertut lähetettiin kotiin leikkimään.

 

Eikös tästä tehty myös rikosilmoitus ja lasut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Jos kaikille leiriläisille olisi annettu lupa syödä sammakkoja, tätä turhaa kohua ei olisi tullut.

Suurin osa ihmisistä ei pysty tuollaista tekoa tekemään. Vain psykopaatit pystyvät.

Pystytkö kuitenkin tappamaan paarman?

En. Vien ulos ne.

Ei paarma pure sisällä. Mutta ulkona annat niiden purra?

Yök tulee mieleen se kun se kun poika söi etanan ja pääty koomaan ja lopulta kuoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Jos kaikille leiriläisille olisi annettu lupa syödä sammakkoja, tätä turhaa kohua ei olisi tullut.

Suurin osa ihmisistä ei pysty tuollaista tekoa tekemään. Vain psykopaatit pystyvät.

Pystytkö kuitenkin tappamaan paarman?

En. Vien ulos ne.

Ei paarma pure sisällä. Mutta ulkona annat niiden purra?

En kyllä tapa niitä ulkonakaan. Oma empatiakykyni on normaali.

Just tommosia häiriköiden vanhemmat on. Puolustavat kakaroitaan ja kaikki on on aina muiden vika