IS on tehnyt artikkelin siitä miten Sanna Marin ei välitä kuin rahasta

Hyvä näyttelijä saa kyyneleet aikaan koska vaan 

Vierailija kirjoitti:

On pikkasen eri juttu, kuin valtiontalouden asiat. Kertoa, asiakkaalle et korjataan epäkohdat jos ei korjaa asiakkaat lähtee. Marinin hallitus teki velkaa siihen malliin et valtion tarkastusvirasto teki puolueettoman tutkimuksen. 40 miljardia palo rahaa. Puolet summasta meni koronan hoitoon.Ei kukaan oo laskenut mitä eri yritysten sulkeminen maksoi yhteiskunnalle maksamattomina veroina puhumattakaan yksilöiden kärsimyksestä. Nyt Orpon hallitus ottaa lainaa 10 miljardia on ihan hirvee meteli. Miksi kukaan ei puuttunut Marinin velka ralliin. Oppositio syyttää nykyistä hallitusta velanotosta. Eikö järki sano että edellisen hallituksen tekemät velat tulevat seuraavien hoidettavaksi. Valtion talouden hoito annettiin täysin kokemattomalle ja lopputulos on tämä. EU tarkkailuun joudutaan. 

"Parempi kertanen rutina kuin ainainen kitinä."

Kummallista, on se raha tärkeää minullekin. Ekä ei sitten teille muille.

Eikö se ole hyvä jos Sanna rikastuu tulee maahan lisää kokoomuksenkin kaipaamia mijonäärejä.

Vierailija kirjoitti:

Kappas, taas uusi Marinia haukkuva ketju, eikö muita aiheita tosiaan ole.

Ottaako taas sannukkafanille koville kun hänen suurta idoliaan arvostellaan, mene muualle jos faktat tuntuu liian rankoilta.

Vierailija kirjoitti:

Ensi alkuun oli mahtavaa saada Suomelle nuori naispuolinen pääministeri. Tuli myönteistä huomiota ja näkyvyyttä Suomelle.

Sitten olikin kyllä sitäkin suurempi pettymys, kun huomasi, että kyseessä on vain iso kupla.

 

Hyvin aikaisessa vaiheessa alkoi median hypetys olla niin poikkeavaa, että epäilykseni  heräsi. Koronapelko salli kaikenlaisen kritiikin torjumisen, ja Sannasta tuli palvonnan kohde. Kaikki sallittiin, ettei hallitus siinä tilanteessa kaadu. Häneltä hyväksyttiin jäätävät kommentit. Sanna kuvitteli tästä johtuen itsekin olevansa kyvykäs. Ymmärrettävää nuorelle ihmiselle. Ymmärrettävää pienen piskuisen maan poliittisessa keskustelussa.

Valumaefekti, tihkumisteoria tai trickle down tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan varallisuuden kasautuminen rikkaille hyödyttää myös köyhempiä epäsuorasti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Marin ei auta miljoonillaan työttömiä? 

Sannaa kiinnosti työttömien auttelu vain silloin kun sen voi tehdä kädet muitten taskuilla, ei muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin puhun töissä päivät pitkät paskaaa siitä, kuinka asiakas on tärkeä ja "korjaamme tilanteen heti" jne. Mutta oikeasti teen sitä vain rahan vuoksi, saadakseni palkkaa

TÄMÄ, suurin osa meistä käy töissä lähes pelkästään palkan eli rahan takia ja töissä on aina pakko näytellä ja puhua jotain mitä ei ole, muutoin tulisi potkut.

Eli myönnät, että SDP:n jutut on pelkkää paskaa?

Ihan sama onko jutut pelkkää potaskaa tai tehdäänkö työtä rahan takia. Kysymys on siitä MILLAISTA POLITIIKKAA tehdään, ymmärrätkö? Mulle on ihan sama millaiset kenenkin motiivit siellä taustalla on, että miksi tehdään millaisia päätöksiä, mua kiinnostaa miten ne päätökset vaikuttaa tähän yhteiskuntaan. Marinin kaudella pidettiin merkittävästi paremmin huolta yhteiskunnan vähempiosaisista, nyt ihmisiä ajetaan ihan uskomattomaan ahdinkoon. Ihan sama vaikka päättämässä olisi yhtä rahanahnetta porukkaa, kun ne tehdyt päätökset on niin erilaisia.



Ja ei, en saa yhteiskunnalta mitään tukia, enkä ole eläissäni ollut päivääkään työttömänä.

Veikko Vennamon lanseeraama termi seteliselkärankainen elää ja voi hyvin edelleen mm. Sannan ansiosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin puhun töissä päivät pitkät paskaaa siitä, kuinka asiakas on tärkeä ja "korjaamme tilanteen heti" jne. Mutta oikeasti teen sitä vain rahan vuoksi, saadakseni palkkaa

TÄMÄ, suurin osa meistä käy töissä lähes pelkästään palkan eli rahan takia ja töissä on aina pakko näytellä ja puhua jotain mitä ei ole, muutoin tulisi potkut.

Eli myönnät, että SDP:n jutut on pelkkää paskaa?

Ihan sama onko jutut pelkkää potaskaa tai tehdäänkö työtä rahan takia. Kysymys on siitä MILLAISTA POLITIIKKAA tehdään, ymmärrätkö? Mulle on ihan sama millaiset kenenkin motiivit siellä taustalla on, että miksi tehdään millaisia päätöksiä, mua kiinnostaa miten ne päätökset vaikuttaa tähän yhteiskuntaan. Marinin kaudella pidetti

Niin, sannahan otti ne rahat pienituloisilta eläkeläisiltäkin, joille olisi ollut itsekin käyttöä kun nuukasti joutuu muutenkin elämään, eihän sanna niitä rahoja rikkailta vienyt vaan lähes yhtä köyhiltä kuin ne joille ne rahat antoi, joten samaa pashaa kuin muutkin itsekkäät politiikot, ja niitähän suomessa löytyy joka puolueesta.