Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ahdistaako ketään muuta omakanta?
15.07.2025 |
Ymmärrän sen ajatuksen siinä että sitäkautta lääkäreiden on helppoa nähdä mitä potilas on käynyt läpi eri vastaanotto kerroilla, mitä lääkkeitä on määrätty MUTTA siltikin se palvelu ahdistaa.
Ahdistaa tietoisuus että sinne merkataan aivan kaikki, eikä niitä voi poistaa sieltä vaikka kuinka haluaisi. Siellä ne ovat parin klikkauksen päässä luettavissa jos tapahtuu tietomurto, tai joku muuten vain utelias sote alan ihminen eksyy sinne lukemaan.
Työttömyyden varalta ahdistaa myös se, että entä jos te-toimisto (etenkin jos tungetaan TYP palveluun...) saa pääsyn sinne ja sieltä sitten onkii vaikka vanhaakin tietoa mitä voi käyttää tuen hakijaa vastaan & keinona painostaa kuntouttavaan työtoimintaan.
Onko ihme jos osa ihmisistä juttelee mieluummin vaikka tekoälylle kun menee mielenterveyspalvelujen piiriin tai muualle mistä tulee nimenomaan kantaan merkintä?
saisi olla edes vapaaehtoista sen palvelun käyttö mutta keneltäkään ei kysytty, se vain tuli.
onko täällä muita jotka tuntevat samoin? onko omakanta rajoittanut tekemisiäsi esim siinä että et mene tiettyyn palveluun jos tiedät että siitä tulee omakantaan merkintä?
Kommentit (255)
Ahdisti Kanta minuakin, ei edes ollut mitään ns kiusallisista asioista kyse, mutta paljon oli virheitä, jolloin seuraaville lukijoille systeemi on hyödytön kun menee väärää tietoa, ja tietojeni outo katseluhistoria ei herättänyt luottamusta myöskään. Eipä ole enää luottoa mihinkään salassapitoon terveydenhuollon kanssa, joten nykyään puhun vain mitä on pakko ja kantaan suhtaudun kuin sitä ei olisikaan, miksipä kirjautua ja käyttää sitä mieltään pahoittaakseen ja päänvaivaa saadakseen. Ehdottomasti kannan pitäisi olla vapaaehtoinen kuten moni on sanonutkin jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ihmiset ahdistuu nykyään kaikesta. Ei ihme että mielenterveyspalvelut on jumissa.
Ahdistaa ja jätän lääkärillä käymättä sen takia. No, nykyään sinne ei edes pääse, mutta jos pääsisi en ihan heti ja mielellään menisi... Onneksi ne saa edes piilotettua, mutta en tiedä kuinka helposti joku vaikka urkkija näkee silti
Luuletteno oikeasti ettei ennen kantaa ollut vanhat tiedot lääkärien nähtävissä. Oli semmoset kansiot johon "tytöt" tallettivat paperit, sitten tietokoneilla.
Kanta on kätevä uudistaa reseptejä. Todin minulla ei mitään mitä ei toinekin lääkäri saisi nähdä. Tai vaikka naapuri.
Potilastiedot on aina ollut kirjallisena. Ennen ne oli paperisena kansiossa arkistossa eikä potilaat itse lukeneet niitä. Kaipaat siihen takaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaa ja jätän lääkärillä käymättä sen takia. No, nykyään sinne ei edes pääse, mutta jos pääsisi en ihan heti ja mielellään menisi... Onneksi ne saa edes piilotettua, mutta en tiedä kuinka helposti joku vaikka urkkija näkee silti
Mitä niin ihmeellistä sun asioissa ajattelet olevan, että joku viitsisi urkkia. Oletko julkkis tai muu kuuluisuus? Samaa tautia sairastavia on maailma pullollaan. Tuskin sun asiat muita kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Potilastiedot on aina ollut kirjallisena. Ennen ne oli paperisena kansiossa arkistossa eikä potilaat itse lukeneet niitä. Kaipaat siihen takaisin?
Eri, mutta tottakai luottamuksellisuuden kannalta olikin parempi että hoitoyksiköillä oli omien potilaidensa tiedot omissa arkistoissaan, ja lääkärit kyseli keskenään jos oli edellisiltä jotain kysyttävää. Lampailta on vissiin jäänyt huomaamatta miten paljon Kannan myötä on nyt tullut näitä tietoturvarikkomuksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaa ja jätän lääkärillä käymättä sen takia. No, nykyään sinne ei edes pääse, mutta jos pääsisi en ihan heti ja mielellään menisi... Onneksi ne saa edes piilotettua, mutta en tiedä kuinka helposti joku vaikka urkkija näkee silti
Mitä niin ihmeellistä sun asioissa ajattelet olevan, että joku viitsisi urkkia. Oletko julkkis tai muu kuuluisuus? Samaa tautia sairastavia on maailma pullollaan. Tuskin sun asiat muita kiinnostaa.
Oletpas naiivi. Lisäksi voisin huomauttaa, että vaikkei sinua huoleta terveyteesi liittyvien asioiden levittely tai edes katselu, niin joitakuita kiinnostaa oma yksityisyytensä.
Ahdistaa.
Just äsken mietin, että putinit sun muut varmasti ovat kiinnostuneita valtiojohtoon kuuluvien henkilöiden ja heidän perheenjäsenten omakannasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset ahdistuu nykyään kaikesta. Ei ihme että mielenterveyspalvelut on jumissa.
Multa varastettiin kerran unilääkkeet ja rauhoittavat. Yritin tästä soitella teekoohon ja psykkalle. Psykkahoitsu oli kirjannut kantaan, että "potilas kokee tarvitsevansa LISÄÄ LÄÄKKEITÄ".
No mä olisin vaan halunnut ne omat lääkkeet mitä mulla ei ollut, en lisää. Jokunen kuukausi tuosta, niin lääkäri lätkäisi diagnoosiksi lääkeriippuvuuden, joka tekeekin selväksi sen, etten mitään auttavaa lääkitystä tule enää saamaan. Käyttö aina ollut reseptin mukaista ja vähempääkin.
Vasta jouduin sairaalaan kovissa kivuissa ja tää esti sen kipulääkkeen saannin edes siellä sairaalassa, ei ne edes yhtä anna "riippuvaiselle".
Kiitti vaan!
Vierailija kirjoitti:
Työkkäreitä ei enää ole. Kuntien työllisyyspalvelut ei tasan näe mihinkään, ei sun omakantaan eikä verotietoihin. Niille voi valita muutoinkin mitä kertoo ja mitä ei: eivät ole poliiseja.
Mua ei ahdista mitkään mun tietoja omaavat järjestelmät kun ei ole mitään salattavaa.
Typ on eri juttu. Ne saattaa nähdä terveystiedot. Osa työttömistä tuupataan typ asiakkaiksi.
Siellä on sitten vastassa sairaanhoitaja ja sossu työkkäritädin lisäksi.
Mut tuupattiin ja kuu taivaalta luvattiin. Kun menin toisen kerran, sanottiin, ettei tää oo oikea palvelu sulle ja siirryin takaisin tavalliseen työkkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
te jotka olette maininneet tietojen piilottamisen, voisitteko neuvoa miten se käytännössä tapahtuu? ja ihanko oikeasti ne sitten ovat piilossa, vai näyttääkö se vain että ovat piilotettuina mutta tosipuheessa edelleen kaikki soten työntekijät näkevät ne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset ahdistuu nykyään kaikesta. Ei ihme että mielenterveyspalvelut on jumissa.
Multa varastettiin kerran unilääkkeet ja rauhoittavat. Yritin tästä soitella teekoohon ja psykkalle. Psykkahoitsu oli kirjannut kantaan, että "potilas kokee tarvitsevansa LISÄÄ LÄÄKKEITÄ".
No mä olisin vaan halunnut ne omat lääkkeet mitä mulla ei ollut, en lisää. Jokunen kuukausi tuosta, niin lääkäri lätkäisi diagnoosiksi lääkeriippuvuuden, joka tekeekin selväksi sen, etten mitään auttavaa lääkitystä tule enää saamaan. Käyttö aina ollut reseptin mukaista ja vähempääkin.
Vasta jouduin sairaalaan kovissa kivuissa ja tää esti sen kipulääkkeen saannin edes siellä sairaalassa, ei ne edes yhtä anna "riippuvaiselle".
Kiitti vaan!
Kohtelusi oli kauheaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TE -toimistolla ei ole mitään pääsyä sinne.
Vierailija kirjoitti:
te jotka olette maininneet tietojen piilottamisen, voisitteko neuvoa miten se käytännössä tapahtuu? ja ihanko oikeasti ne sitten ovat piilossa, vai näyttääkö se vain että ovat piilotettuina mutta tosipuheessa edelleen kaikki soten työntekijät näkevät ne?
Ymmärtääkseni kaiken muun paitsi pkv lääkkeet saa piiloon.
Mutta ihan suullisesti voi sanoa lääkärilleen, että voit katsoa, vaikka olet ne piilottanut.
Eli kaipa ne sieltä aika helposti kuka vaan saa.
Mä en ole kirjautunut sinne eli en ole ottanut sitä käyttöön. Näin ollen se ei ole käytössä terveydenhuollon työntekijöillään. Tietoahan sinne valuu, ja se toki saattaa joskus jonnekin vuotaa, jos se onnistutaan hakkeroimaan - se on sen ajan murhe, mutta muuten se ei ole kenenkään käytössä.
Kanta ja käytännössä kaikki potilastietojärjestelmät ovat hyvin tarkkaan lokitettuja. Eli kaikesta mitä niissä tehdään jää jälki. Tällä tavalla ne potilastietojen salakatselut ovat paljastuneet, kun alettu tutkia lokitietoja. Kauan sitten, kun tieto on ollut paperilla, on luvaton katselu ollut tavattoman helppoa, ja mahdollisuudet jäädä kiinni olemattomat. Nyt ainoastaan hölmöimmät kokeilevat onneaan.
Komppaan sinua täysin, lisäksi omakannassa, ainakin minun, on paljon sellaista jargoniaa, joista ei edes varsinaista diagnoosia selviä, munkkilatinaa suurin osa tai sitten on jätetty jopa kirjaamatta. Miten ihmiset saavat aina selville mitä siellä lukee, etenkin vanhukset tai muuten kirjoitettua tekstiä huonosti sisäistävät henkilöt ?
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole kirjautunut sinne eli en ole ottanut sitä käyttöön. Näin ollen se ei ole käytössä terveydenhuollon työntekijöillään. Tietoahan sinne valuu, ja se toki saattaa joskus jonnekin vuotaa, jos se onnistutaan hakkeroimaan - se on sen ajan murhe, mutta muuten se ei ole kenenkään käytössä.
Terveydenhuollon työntekijät eivät käytä mitään omakantoja. Itse asiassa nyt kun on yhtenäiset hyvinvointialueet, ei pysty kieltämään enää tietojen luovutusta terveyskeskuksen ja erikoissairaanhoidon välillä. Käytä yksityistä jos et halua julkisen näkevän ja päinvastoin
Alue: Aihe vapaa
Miten omakannan merkinnät käy yhteen lääkäri-potilas salassapito velvollisuuden kannalta kun jokaikinen asia kirjataan sanasta sanaan kantaan, jonne joku utelias voi tuppautua lukemaan aivan kaiken. Periaatteessa siis mikään mitä potilas sanoo, ei välttämättä jää vain hänen ja häntä hoitavan lääkärin tai muun sote työntekijän väliseksi vaan se on siellä odottamassa lukijaansa aina (olen kuullut myös juttuja että tietoja ei ole edes korjattu vaikka potilas olisi tätä pyytänyt).
Tätä kautta vanhat merkinnät voivat myös vainota potilasta myöhemmin, olet kertonut vuosia aiemmin esim mielenterveydellisistä ongelmista luottamuksella ja sitten kun mahdollisesti olet jo niistä yli päässyt tai vaikka et olisikaan, ja menet fyysisten kipujen tähden apua hakemaan, nämä vanhat merkit saattavatkin pilata mahdollisuudet oikeaan diagnoosiin ja apuun koska sinut luokitellaan saman tien mielenterveyspotilaaksi. Tämäkään ei ole oikein.
Omakannan idea on ehkä ollut hyvää tarkoittava, mutta käytännössä se on monelta kannalta katsottuna tietoturvallisuus uhka sekä myös holhoava ja kyttäävä sivusto.