Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ahdistaako ketään muuta omakanta?
15.07.2025 |
Ymmärrän sen ajatuksen siinä että sitäkautta lääkäreiden on helppoa nähdä mitä potilas on käynyt läpi eri vastaanotto kerroilla, mitä lääkkeitä on määrätty MUTTA siltikin se palvelu ahdistaa.
Ahdistaa tietoisuus että sinne merkataan aivan kaikki, eikä niitä voi poistaa sieltä vaikka kuinka haluaisi. Siellä ne ovat parin klikkauksen päässä luettavissa jos tapahtuu tietomurto, tai joku muuten vain utelias sote alan ihminen eksyy sinne lukemaan.
Työttömyyden varalta ahdistaa myös se, että entä jos te-toimisto (etenkin jos tungetaan TYP palveluun...) saa pääsyn sinne ja sieltä sitten onkii vaikka vanhaakin tietoa mitä voi käyttää tuen hakijaa vastaan & keinona painostaa kuntouttavaan työtoimintaan.
Onko ihme jos osa ihmisistä juttelee mieluummin vaikka tekoälylle kun menee mielenterveyspalvelujen piiriin tai muualle mistä tulee nimenomaan kantaan merkintä?
saisi olla edes vapaaehtoista sen palvelun käyttö mutta keneltäkään ei kysytty, se vain tuli.
onko täällä muita jotka tuntevat samoin? onko omakanta rajoittanut tekemisiäsi esim siinä että et mene tiettyyn palveluun jos tiedät että siitä tulee omakantaan merkintä?
Kommentit (255)
Ahdistaa ja vaikeuttaa esim. terapeuttista työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI ketään kiinnosta sinun peräpukamat muuta kuin hoitotarkoituksessa.
Usko jo.
En pidä ajatuksesta että kaikki terveystiedot on kerätty yhteen isoon tietokantaan. Loppujen lopuksi kaikki järjestelmät ovat murrettavissa, ja tuon järjestelmän murtamiseen helpoin tapa on urkkia tunnukset keneltä tahansa Suomen kymmenistä tuhansista terveydenhuollon työntekijöistä.
Kun tuolla on kaikki asiat mielenterveydet, sukupuolitaudit, jne, niin datalla olisi niin helppo kiristää ihmisiä että Vastaamo jäisi armotta hopealle.
Potilaana en ole juuri kokenut järjestelmästä hyötyä, välillä jopa päinvastoin kun tuntuu että lääkäri tuijottaa niitä kirjauksia enemmän kuin kuuntelee potilasta (ja itsellänikin on Kanta merkinnöissä virheitä ja vääriä tietoja).
Vierailija kirjoitti:
Juu TYP pääsee sinne tietoihin koska minulta TYP palaverissa kysyttiin asiasta joka on tapahtunut vuosia sitten että onko tämä vaiva X edelleen vaivana ja tarvitseeko siihen esim kuntouttavaa? Meni hetki että edes itse muistin että mistä asiasta kyse koska siitä tosiaan oli vuosia aikaa, koskaan en ole kertonut te-toimistolle tästä, joten ainoa paikka mistä TYP palvelu olisi tästä voinut tietää on omakannan tiedoista
Typ palveluihin kuuluu yhteistyö terveydenhuollon kanssa. Itse hoitajana osallistunut tiimipalavereihin yhdessä lääkärin kanssa. Toki aiemmat sairaudet, kuntoutukset, sairaslomat ym.aina otetaan huomioon jos näillä asioilla on merkitystä henkilön työllistymisen kanssa. Sitähän tämä yhteistyö nimenomaan on. Lääkäri ja hoitaja ottaa kantaa asioihin tarvittaessa tai työllistymispalvelun pyytäessä kannanottoa.
Ahdistaa niin paljon että en ole käyny siellä vuosiin enkä käy. Virheellisiä merkintöjä esim. suuhygienisti kirjoittanut että asiakkaalla on sähköhammasharja vaikka sanoin että ei ole ja psykologi kirjoitti että asiakas näytti näytti homssuiselta vaikka olin täysin puhdas puhtaissa ja ehjissä vaatteissa. Pitäkää tunkkinne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi hyvä jos ihmisillä olisi joko oikeus päättää haluavatko käyttää kantaa ylipäätään TAI että he voisivat halutessaan laittaa omakantaan laitettuja merkintöjä edes yksityiseksi (niin että lääkäri joka on ne kirjannut näkee ne mutta muut soten työntekijät tai kannantietoja lukevat eivät) jos ei poistaa kokonaan.
On väärin pakottaa kaikki omankannan käyttäjiksi koska kuten täällä monet ovat todenneet, mikään tällainen tietokanta ei ole murtamaton eikä kukaan meistä tiedä vaikka murtoja sinne olisi jo tehtykin.
Ahdistaa. Kun kävin psykiatrilla, kirjoitti lähes kaiken mitä kerroin sanasta sanaan omakantaan.
Ahdistaa kyllä, että ne on siellä. En mennyt enää psykiatrille, enkä myöskään hakenut Kelan tukemaan terapiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahdistaa. Siksi en ole ikinä lukenut, mitä siellä lukee. En halua tietää.
Vierailija kirjoitti:
Omakanta turhauttaa, koska lääkäreiden ammattitaidoissakin on eroja. Jos yksi lääkäri kirjoittaa, ettei enää suosittele jatkotutkimuksia niin saa siinä hyvät perustelut kertoa toiselle lääkärille tutkimusten tarpeellisuudesta. Sikäli olisi siis helpompi jos kyseistä kirjausta ei olisi. Ja en ramppaa lääkärissä vaan kun oireet pahenevat on pakko olla yhteyksissä vaikka sitä yrittäisi välttää viimeiseen asti. Mutta kyllähän sitä joutuu miettimään, kuinka kirjaukset vaikuttavat jatkohoitoihin.
Minullakin oli aloittelevan erikoistuvan lääkärin kirjausten jäljiltä vaikea vakuuttaa seuraavalle lääkärille, että asiani vaatii oikeasti toimenpidettä. Osoittautui vielä vakavammaksi jutuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi kaikesta pitäisi ahdistua? ketä nuo tiedot oikeasti kiinnostaa? ei pidä luulla itseään liian mielenkiintoiseksi...
Ihmisiä ei keskimäärin mikään muu asia kiinnosta yhtä paljon kuin se mitä muut tekevät.
Todiste: Seiska-lehti.
Nykyään on vielä aloja, joilla joudut pakkojulkisuuteen omalla naamallasi, koska markkinointi.
Sitten voi ihmisiä alkaa kiinnostaa kaikenlaiset tiedot.
Vastenmielistä.
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaa, paljon. Kuulemma sinne kommentoidaan tyyliin homssuisen oloinen, kuulostaa todella nöyryyttävältä. En halua asettaa itseäni kenenkään itseään puolijumalana pitävän arvotettavaksi. Ja kaikki yksityiskohdat kaikkein henkilökohtaisimmista asioista
Just, pitää olla kahden sentin irtoripset ja yhtä pitkät rakennekynnet, muuten on homssuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhun vastaanottolla mahdollisimman vähän ja harkitsen ennen jokaista lausetta sen vaikutuksia tulevaan elämääni. Tarkistan myös kirjaukset ja laitan oikaisemaan niistä jokaisen sellaisen, josta tulee väärä vaikutelma.
Ovat myös oikaisseet.
Ei tavallista ihmistä omakannan kirjaukset mitenkään mieltä vaivaa tai ahdista . Mitä salaamista olisikaan sisään kasvaneesta varpaankynnestä ja pitkittyneestä flunssasta.
Näillä ahdistujilla on mielenterveysongelmia ja niitä kirjauksia häpeävät.
Nyt tiedot sentään ovat digitaalisessa piilossa. Vielä ysärilä ja sen jälkeenkin olivat paperikansioissa terveyskeskuksen arkistossa. Kuka tahansa kesätyöntekijä ja muu henkilökunta pääsi tuttujensa tietoja katselemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aatteles kun noin viiden vuoden päästä saadaan toimivia kvanttitietokoneita, niin ne murtaa kaikki salasanat tosta vaan muutamassa sekunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaa niin paljon että en ole käyny siellä vuosiin enkä käy. Virheellisiä merkintöjä esim. suuhygienisti kirjoittanut että asiakkaalla on sähköhammasharja vaikka sanoin että ei ole ja psykologi kirjoitti että asiakas näytti näytti homssuiselta vaikka olin täysin puhdas puhtaissa ja ehjissä vaatteissa. Pitäkää tunkkinne!
Iiks, maailmanloppu*!
Jos haluat puhua mielenterveyden asioista ilman merkintöjä, käy lyhytterapeutilla. Voit vielä varmistaa häneltä, tekeekö merkintöjä.
Kirjausasiaa koskevan yksityisyyttä koskevan huolensa voi ottaa esiin jo vastaanoton aluksi. Suuri osa terveydenhuollon työntekijöistä kunnioittaa toiveita - eivät vain tule huomioineeksi, kun tiedonkeruu on eräänlainen arvo. Lisäksi: työntekijän näkökulmasta valitettavan vähän muut toimijat perehtyvät kirjauksiin. Kirjausten salausta voi myös itse säädellä. Tästä itsemääräämisoikeudesta voisi ilmeisesti tiedottaa nykyistä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä jos ihmisillä olisi joko oikeus päättää haluavatko käyttää kantaa ylipäätään TAI että he voisivat halutessaan laittaa omakantaan laitettuja merkintöjä edes yksityiseksi (niin että lääkäri joka on ne kirjannut näkee ne mutta muut soten työntekijät tai kannantietoja lukevat eivät) jos ei poistaa kokonaan.
On väärin pakottaa kaikki omankannan käyttäjiksi koska kuten täällä monet ovat todenneet, mikään tällainen tietokanta ei ole murtamaton eikä kukaan meistä tiedä vaikka murtoja sinne olisi jo tehtykin.
No eihän tuo nyt toimi. Kirjannut lääkäri voi olla jo parin kuukauden päästä töissä toisella puolella Suomea. Hankala olis seuraavan lääkärin hoitaa näkemättä aiempia kirjauksia.
Aina jauhetaan omakannan kirjauksista. Kelalla ja TE toimistoilla on isot tietokannat asiakkaistaan. Kelalla terveystietoja, tukien maksamisista, perheasioista ym.ym. Ne ei vaan haittaa ketään??
Alue: Aihe vapaa
Luuletko tosiaan, että terveystietoja ei ennen Kanta-palvelua kirjattu mihinkään? Totta kai kirjattiin. Nykyään tiedot vain ovat helpommin saatavilla. Sillä on hyvät sekä huonot puolensa ja ymmärrän täysin aloittajan huolen.