Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomat: RV: Naisvarusmies paljastaa karun kokemuksensa armeijasta - naisia solvataan ulkonäön takia
15.07.2025 |
Artikkeli kertoo naisvarusmiehen kokemuksista Puolustusvoimissa, jossa naiset kohtaavat yhä ennakkoluuloja, vähättelyä ja epäasiallista käytöstä miessotilailta. Kirjoittaja kuvaa, miten miehillä on auktoriteettiongelmia naisten johtajuuden kanssa, ja naisia solvataan ulkonäön perusteella "sikalistoilla", kun taas miesten syyksi epäillään seuranhakua. Artikkeli mainitsee myös laajempia kyselytuloksia, joissa kaksi kolmasosaa naisista kokee sukupuolen vaikuttavan negatiivisesti kokemukseensa, ja nimittelyä kuten "tupapillu" on raportoitu, vaikka naisten määrä asepalveluksessa kasvaa.
Nämä tarinat armeijasta osoittavat, miten jotkut miehet eivät kestä naisten pärjäämistä perinteisesti miesten alueella, ja se kertoo laajemmasta ongelmasta kasvatuksessa, jossa pojille opetetaan yhä olevansa parempia ilman ansioita. Se on suoraan haitallista, kun naiset joutuvat taistelemaan sekä palveluksessa että miesten asenteita vastaan, mikä vain vahvistaa eriarvoisuutta yhteiskunnassa. Miksi pojat kasvatetaan uskomaan, että naiset eivät kuulu armeijaan?
Kommentit (259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme herkkähipiäisiä nämä varusmiesnaiset! Siviilissä kuitenkin ollaan niin polleita, päällekäyviä ja itsevarmoja. Lisäksi vähätellään ja haukutaan miehiä minkä ehditään
Mihin tuonkaltaiset ominaisuudet yhtäkkiä katoaa armeijassa? Vtuttaako, kun fysiikaltaan ei kuitenkaan pysty samaan kuin miehet? Eikä kestetä härskiä suunsoittoa, eikä varsinkaan osata vastata siihen. Ja sitten uhriudutaan lehtien palstoilla ja somessa. Valivali!!!
Jos oikea sotatilanne olisi, niin tuollaiset naiset ei siellä pärjäisi missään tehtävässä. Ei edes kahvinkeitossa.
Joo, siviilissä naiset uhoaa ja voimaantuu milloin mistäkin, mutta armeijassa menee pupu pöksyyn pienestäkin herjanheitosta.
Turha edes mennä armeijaan, jos mieli masentuu pienimmästäkin.
Upseereiksi naisista harvoin on, siitä hyvänä todisteena on muuan karla.
Tosiaan naisten jalkapallossakaan ei filmata tai kuseteta. Naiset ovat kilttejä ja reiluja, toisin kuin miehet. Ja ehdottomasti armeija tai sota ei ole naisten paikka, eikä yksikään sinne miestä seuraava nainen ole täyspäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää nuorten naisten TikTok-videoilla kuinka he esittelevät tissejä ja persettä pv-tiloissa. Eivät näytä oikein ymmärtävän miksi ovat siellä. PV ei ole mikään egon boostaus tai sen jatke.
Burkha päälläkö pitäisi siellä muuten olla? Mies saa esittää perhettään ja muniaan siellä, mutta naisten pitää olla aina vaatteet päällä.
Ei! Mutta ritsikat ja pikkarit päällä, kun poseraa sängyllä kameralle, niin se ei kuulu pv-hommiin. Kuvaaminen pitäisi olla ehdottomasti kiellettyä Pv-tiloissa. Ei ole mikään OF paikka naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme herkkähipiäisiä nämä varusmiesnaiset! Siviilissä kuitenkin ollaan niin polleita, päällekäyviä ja itsevarmoja. Lisäksi vähätellään ja haukutaan miehiä minkä ehditään
Mihin tuonkaltaiset ominaisuudet yhtäkkiä katoaa armeijassa? Vtuttaako, kun fysiikaltaan ei kuitenkaan pysty samaan kuin miehet? Eikä kestetä härskiä suunsoittoa, eikä varsinkaan osata vastata siihen. Ja sitten uhriudutaan lehtien palstoilla ja somessa. Valivali!!!
Jos oikea sotatilanne olisi, niin tuollaiset naiset ei siellä pärjäisi missään tehtävässä. Ei edes kahvinkeitossa.
Joo, siviilissä naiset uhoaa ja voimaantuu milloin mistäkin, mutta armeijassa menee pupu pöksyyn pienestäkin herjanheitosta.
Turha edes mennä armeijaan, jos mieli masentuu pienimmästäkin.
Upseereiksi naisista harvoin on, siitä hyvänä
Tasa-ARVO ei tarkoita tasapäisyyttä, kuten sekopääksi r aiskaaja-tappajaksi muuttumista. Se tarkoittaa sitä, että kaikkia rooleja arvostetaan yhtä lailla. Naisen rooli ei ole sotia ja tappaa, eikä edes kukkotapella. Tämä on koiraiden touhua. Naisella ja naarailla on toinen rooli: kansoittaa siellä missä on ylimäärää hyvinvoinnista ja muutoin pidellä matalaa profiilia.
Vierailija kirjoitti:
Naaraiden eli naisten rauhanomaisuus on universaalia eikä mikään määrä aivopesua tule tätä muuttamaan. Vaikka armeija täyttyisi naisista, se johtaisi vaan siihen, että sodat loppuisivat lopullisesti, sillä naista ei saa kiihotettua sellaisiin hirveyksiin ja sairaisiin fantasioihin, millä sotia tehdään.
Minne miehet sitten siirtyvät näitä sairauksia ja perversioitaan toteuttamaan? Herra tietää, ehkä marsiin?
Itsellä ei ole naisena pienintäkään intressiä osallistua sotaan tai sotamyönteiseen toimintaan. Enkä suosittele sitä yhdellekään muullekaan naiselle. Jos naisella ilmenee sotahulluutta, hänen kannattaa sen sijaan etsiytyä välittömästi joko feminiinisten, rauhallisten naisten seuraan tai vetäytyä yksinäisyyteen. Se ei ole naisen luonnon mukaista.
Olet totaalisen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäakateemiset käyttäytyvät epäakateemisesti kaikkialla, myös armeijassa. Jos pv olisi miesten suhteen valikoivampi, ongelma poistuisi.
Se on just näin. Epäakateemiset ovat ongelma, koska ikinä, siis ikinä, ei ole esim. tutkimustiimin naisia jätetty mainitsematta tutkimuksen tekijöinä vaikka he olisivat tehneetkin tutkimuksen kannalta niitä tärkeimpiä läpimurtoja.
Historiassa naisia on jätetty mainitsematta ja miehet ovat esitelleet naisten tutkimustuloksia ominaan eli suoranaisesti varastaneet naisten keksinnöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät tule koskaan kunnioittamaan ja pelkäämään naista vakavissa eksistentiaalisissa tilanteissa, kuten sodassa. Monilla aloilla miehet saattavat ihan kiltisti ottaa esimiesasemassa olevan naisten ohjeita ja auktoriteettia vastaan, koska miksei, mutta heti, jos nainen ryhtyy aggressiivisemmin käskyttämään tai kyseessä on kilpailuhenkisempi ala jopa rauhan aikaan, miehet suhtautuvat hyvin kielteisesti tällaiseen dynamiikkaan. Tilanne on yksinkertaisesti luonnoton 99% ajasta.
Jos miehet eivät pelkäisi naisia ja kokisi heitä uhkana, ei heidän olisi koskaan tarvinnut eläinlajeille täysin luonnottomasti viedä naisilta väkivalloin oikeuksia.
Oikeudet ovat jo itsessään luonnoton käsite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikalistoissa pilkataan kaikkia kokelaita ja aliupseereja. Tupapillu puolestaan ei ole sukupuolittunut termi.
Tässä nainen on on päättänyt että hän saa osakseen täsmälleen samaa arvostelua ja v* ttuilua kuin muutkin aliupseerit ja kokelaat vain siksi että hän on nainen. Toisinsanoen hän haluaa erityiskohtelua koska hän on nainen. Tämä on ihan ok, mutta silloin voisi olla rehellinen ja sanoa että haluaa ja vaatii erityiskohtelua sukupuolensa perusteella.
Mikä muu kun sukupuolittunut termi on tupapillu? Se sukupuolihan on jo siinä sanassakin.
Miehiä kutsuttiin tupapilluiksi jo kasarilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naaraiden eli naisten rauhanomaisuus on universaalia eikä mikään määrä aivopesua tule tätä muuttamaan. Vaikka armeija täyttyisi naisista, se johtaisi vaan siihen, että sodat loppuisivat lopullisesti, sillä naista ei saa kiihotettua sellaisiin hirveyksiin ja sairaisiin fantasioihin, millä sotia tehdään.
Minne miehet sitten siirtyvät näitä sairauksia ja perversioitaan toteuttamaan? Herra tietää, ehkä marsiin?
Itsellä ei ole naisena pienintäkään intressiä osallistua sotaan tai sotamyönteiseen toimintaan. Enkä suosittele sitä yhdellekään muullekaan naiselle. Jos naisella ilmenee sotahulluutta, hänen kannattaa sen sijaan etsiytyä välittömästi joko feminiinisten, rauhallisten naisten seuraan tai vetäytyä yksinäisyyteen. Se ei ole naisen luonnon mukaista.
Juuri näin. Itse en edes suostuisi seurustelemaan armeijan käyneen miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme herkkähipiäisiä nämä varusmiesnaiset! Siviilissä kuitenkin ollaan niin polleita, päällekäyviä ja itsevarmoja. Lisäksi vähätellään ja haukutaan miehiä minkä ehditään
Mihin tuonkaltaiset ominaisuudet yhtäkkiä katoaa armeijassa? Vtuttaako, kun fysiikaltaan ei kuitenkaan pysty samaan kuin miehet? Eikä kestetä härskiä suunsoittoa, eikä varsinkaan osata vastata siihen. Ja sitten uhriudutaan lehtien palstoilla ja somessa. Valivali!!!
Jos oikea sotatilanne olisi, niin tuollaiset naiset ei siellä pärjäisi missään tehtävässä. Ei edes kahvinkeitossa.
Joo, siviilissä naiset uhoaa ja voimaantuu milloin mistäkin, mutta armeijassa menee pupu pöksyyn pienestäkin herjanheitosta.
Turha edes mennä armeijaan, jos mieli masentuu pienimmästäkin.
Upseereiksi naisista harvoin on, siitä hyvänä
Miehille itselleen naiset eivät ole edes ihmisiä, vaan objekteja, joten ole vttu sinäkin hiljaa!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset myös itse vaikuttavat noihin nuorten miesten asenteisiin. Se yksi suomalainen nainen tekee Onlyfansiin sellaista armeija-aiheista pornomateriaalia, missä hän esittää jotain varusmiesjohtajaa. Nuoret miehet seuraavat häntä laajalti. Jos naiset haluavat, että heihin ei suhtauduta alentavasti, niin heidän pitäisi lopettaa tuollaisen materiaalin tuottaminen kokonaan. Tosin yhtä lailla miehet ovat syyllisiä, kun katsovat tuollaista päivät pitkät.
Jos ei erota todellisuutta fiktiosta tai sitä, että yksi sisällöntuottaja ei ole sama asia kuin oman tuvan naiset, ei taida olla päästään siinä kunnossa, että pääsisi edes armeijaan.
Jep juuri näin ja bonuksena minä en tajua miksi yhtään kehenkään pitäisi suhtautua alentavasti, vaikka tekisi mitä videoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme herkkähipiäisiä nämä varusmiesnaiset! Siviilissä kuitenkin ollaan niin polleita, päällekäyviä ja itsevarmoja. Lisäksi vähätellään ja haukutaan miehiä minkä ehditään
Mihin tuonkaltaiset ominaisuudet yhtäkkiä katoaa armeijassa? Vtuttaako, kun fysiikaltaan ei kuitenkaan pysty samaan kuin miehet? Eikä kestetä härskiä suunsoittoa, eikä varsinkaan osata vastata siihen. Ja sitten uhriudutaan lehtien palstoilla ja somessa. Valivali!!!
Jos oikea sotatilanne olisi, niin tuollaiset naiset ei siellä pärjäisi missään tehtävässä. Ei edes kahvinkeitossa.
Joo, siviilissä naiset uhoaa ja voimaantuu milloin mistäkin, mutta armeijassa menee pupu pöksyyn pienestäkin herjanheitosta.
Turha edes mennä armeijaan, jos mieli masentuu pienimmästäkin.
Tasa-ARVO ei tarkoita tasapäisyyttä, kuten sekopääksi r aiskaaja-tappajaksi muuttumista. Se tarkoittaa sitä, että kaikkia rooleja arvostetaan yhtä lailla. Naisen rooli ei ole sotia ja tappaa, eikä edes kukkotapella. Tämä on koiraiden touhua. Naisella ja naarailla on toinen rooli: kansoittaa siellä missä on ylimäärää hyvinvoinnista ja muutoin pidellä matalaa profiilia.
Juuri näin. Lisäksi luonnollisesti jos mennään, ei noista miesten välisistä kahinoista edes pitäisi aiheutua naaraille ongelmia, vaan ne hoidetaan urosten kesken jossain kahinaan sopivassa paikassa. Ei ole luonnollista, että väkivaltaiset urokset kohdistavat väkivaltaseikkailunsa koko ihmiskuntaa uhkaaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät tule koskaan kunnioittamaan ja pelkäämään naista vakavissa eksistentiaalisissa tilanteissa, kuten sodassa. Monilla aloilla miehet saattavat ihan kiltisti ottaa esimiesasemassa olevan naisten ohjeita ja auktoriteettia vastaan, koska miksei, mutta heti, jos nainen ryhtyy aggressiivisemmin käskyttämään tai kyseessä on kilpailuhenkisempi ala jopa rauhan aikaan, miehet suhtautuvat hyvin kielteisesti tällaiseen dynamiikkaan. Tilanne on yksinkertaisesti luonnoton 99% ajasta.
Jos miehet eivät pelkäisi naisia ja kokisi heitä uhkana, ei heidän olisi koskaan tarvinnut eläinlajeille täysin luonnottomasti viedä naisilta väkivalloin oikeuksia.
Oikeudet ovat jo itsessään luonnoton käsite.
Oikeus elämiseen ja vapauteen on maailman luonnollisin käsite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikalistoissa pilkataan kaikkia kokelaita ja aliupseereja. Tupapillu puolestaan ei ole sukupuolittunut termi.
Tässä nainen on on päättänyt että hän saa osakseen täsmälleen samaa arvostelua ja v* ttuilua kuin muutkin aliupseerit ja kokelaat vain siksi että hän on nainen. Toisinsanoen hän haluaa erityiskohtelua koska hän on nainen. Tämä on ihan ok, mutta silloin voisi olla rehellinen ja sanoa että haluaa ja vaatii erityiskohtelua sukupuolensa perusteella.
Mikä muu kun sukupuolittunut termi on tupapillu? Se sukupuolihan on jo siinä sanassakin.
Miehiä kutsuttiin tupapilluiksi jo kasarilla.
Silti se on sukupuolittunut termi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tuo olla totta ja varmaan onkin. Mutta kannattaa muistaa että ne "miehet" on pääosin 18v poikia. Veikkaan että asia olisi hieman eri jos esim 30v ylöspäin miehet olisi naisten kanssa siellä armeijassa. Eli en nyt tiiä kannattaako noihin nii paljo takertua, kaikki tietää että kun laittaa nuoria poikia läjän samaa paikkaa ni pelleilykshän se aina menee. Meillä oli aikoinaan nainen Yli-Luutnanttina, se oli kuuma mutta ei sille kukaan uskaltanu suutaan soittaa.
Nuoruus ei ole mikään selitys asiattomalle käytökselle. Siellä olevat ihmiset ovat töissä siellä ja vapaa-ajalla voit perseillä niin paljon kuin haluat.
Kyllä nuo kantahenkilökuntaankin kuuluvat naisaliupseerit ja -upseerit osaltaan ruokkii noita miesten asenteita. Esimerkiksi itselle flirttaili oppitunnilla ihan avoimesti eräs kantahenkilökuntaan kuuluva nainen, joka myös piti kyseistä oppituntia. Olin siis itse varusmiehenä mukana siellä. Siinä kohtaa ymmärsin viimeistään, miksi nuoret miehet suhtautuvat naisiin niin halveksuvasti tuolla. Naiset ihan itse tekevät itsestään tuollaisia seksiobjekteja.
meinaatko ettei yksikään kantahenkilökuntaan kuuluva mies ole koskaan flirttaillut naisalokkaille?????! Eipä ole naiset silti vinkumassa että miehet siellä tekevät itsestään seksiobjekteja
Vierailija kirjoitti:
Naaraiden eli naisten rauhanomaisuus on universaalia eikä mikään määrä aivopesua tule tätä muuttamaan. Vaikka armeija täyttyisi naisista, se johtaisi vaan siihen, että sodat loppuisivat lopullisesti, sillä naista ei saa kiihotettua sellaisiin hirveyksiin ja sairaisiin fantasioihin, millä sotia tehdään.
Minne miehet sitten siirtyvät näitä sairauksia ja perversioitaan toteuttamaan? Herra tietää, ehkä marsiin?
Itsellä ei ole naisena pienintäkään intressiä osallistua sotaan tai sotamyönteiseen toimintaan. Enkä suosittele sitä yhdellekään muullekaan naiselle. Jos naisella ilmenee sotahulluutta, hänen kannattaa sen sijaan etsiytyä välittömästi joko feminiinisten, rauhallisten naisten seuraan tai vetäytyä yksinäisyyteen. Se ei ole naisen luonnon mukaista.
Hyvin usein kun olen todistanut tappelua niin sen takana on ollut nainen joka on yllyttänyt miehensä käymään jonkun kimppuun. Tätä näkee todella usein. Universaalia rauhanomaisuutta...heko heko. Missä universumissa sinä asut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme herkkähipiäisiä nämä varusmiesnaiset! Siviilissä kuitenkin ollaan niin polleita, päällekäyviä ja itsevarmoja. Lisäksi vähätellään ja haukutaan miehiä minkä ehditään
Mihin tuonkaltaiset ominaisuudet yhtäkkiä katoaa armeijassa? Vtuttaako, kun fysiikaltaan ei kuitenkaan pysty samaan kuin miehet? Eikä kestetä härskiä suunsoittoa, eikä varsinkaan osata vastata siihen. Ja sitten uhriudutaan lehtien palstoilla ja somessa. Valivali!!!
Jos oikea sotatilanne olisi, niin tuollaiset naiset ei siellä pärjäisi missään tehtävässä. Ei edes kahvinkeitossa.
Naiset vastaa siihen nimenomaan valittamalla ylemmille tahoille. Tällaista toimintatapaa ei yleensä miesten kesken arvosteta. Toki varsinaisista rikoksista pitäisi tietysti ilmoittaa.
Onko se naisten ongelma jos miehet eivät arvosta sitä toimintatapaa miten asiat kuuluu hoitaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme herkkähipiäisiä nämä varusmiesnaiset! Siviilissä kuitenkin ollaan niin polleita, päällekäyviä ja itsevarmoja. Lisäksi vähätellään ja haukutaan miehiä minkä ehditään
Mihin tuonkaltaiset ominaisuudet yhtäkkiä katoaa armeijassa? Vtuttaako, kun fysiikaltaan ei kuitenkaan pysty samaan kuin miehet? Eikä kestetä härskiä suunsoittoa, eikä varsinkaan osata vastata siihen. Ja sitten uhriudutaan lehtien palstoilla ja somessa. Valivali!!!
Jos oikea sotatilanne olisi, niin tuollaiset naiset ei siellä pärjäisi missään tehtävässä. Ei edes kahvinkeitossa.
Joo, siviilissä naiset uhoaa ja voimaantuu milloin mistäkin, mutta armeijassa menee pupu pöksyyn pienestäkin herjanheitosta.
Turha edes mennä armeijaan, jos mieli masentuu pienimmästäkin.
Upseereiksi naisista harvoin on, siitä hyvänä
Jos ulkonäkö on se arka asia aina vain, niin puuttuuko jotain oleellisempaa. Tietysti voi antaa rangaistuksen joukkuekaverin halventamisesta vaikka sata punnerrusta täysin varustein tai lomakielto. Jospa vähän pidättelisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naaraiden eli naisten rauhanomaisuus on universaalia eikä mikään määrä aivopesua tule tätä muuttamaan. Vaikka armeija täyttyisi naisista, se johtaisi vaan siihen, että sodat loppuisivat lopullisesti, sillä naista ei saa kiihotettua sellaisiin hirveyksiin ja sairaisiin fantasioihin, millä sotia tehdään.
Minne miehet sitten siirtyvät näitä sairauksia ja perversioitaan toteuttamaan? Herra tietää, ehkä marsiin?
Itsellä ei ole naisena pienintäkään intressiä osallistua sotaan tai sotamyönteiseen toimintaan. Enkä suosittele sitä yhdellekään muullekaan naiselle. Jos naisella ilmenee sotahulluutta, hänen kannattaa sen sijaan etsiytyä välittömästi joko feminiinisten, rauhallisten naisten seuraan tai vetäytyä yksinäisyyteen. Se ei ole naisen luonnon mukaista.
Hyvin usein kun olen todistanut tappelua niin sen takana on ollut nainen joka on yllyttänyt mieh
Tyhmähän se nyt itse alkaa tappelemaan, jos joku idiootti hoitaa sen puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset myös itse vaikuttavat noihin nuorten miesten asenteisiin. Se yksi suomalainen nainen tekee Onlyfansiin sellaista armeija-aiheista pornomateriaalia, missä hän esittää jotain varusmiesjohtajaa. Nuoret miehet seuraavat häntä laajalti. Jos naiset haluavat, että heihin ei suhtauduta alentavasti, niin heidän pitäisi lopettaa tuollaisen materiaalin tuottaminen kokonaan. Tosin yhtä lailla miehet ovat syyllisiä, kun katsovat tuollaista päivät pitkät.
Siis miten jonkun naisen tuollaisen materiaalin tuottaminen oikeuttaisi suhtautumaan naisiin armeijassa alentavasti? Miksei nainen saisi ensinnäkin harrastaa seksiä? Ja miksi miehet sitten katsovat tuollaista jos se on niin kamalaa?
Nainen alentaa itsensä esiintymällä tuollaisissa videoissa. Nuoret miehet sitten ajattelevat noita katsoessaan, että kaikki armeijanaiset haluavat olla samanlaisia miesten seksiobjekteja ja heitä ei tarvitse kunnioittaa mitenkään. Moni mies on myös jopa lapsesta asti katsellut noita videoita, joten heidän koko naiskuvansa saattaa perustua pitkälti noihin videoihin.
Mitä ihmettä? Mikä on tämä näkemys, että jos joku on "seksiobjekti" tai seksikäs, niin häntä ei tarvitse kunnioittaa? Mikä alistamisen tarve miehillä oikein on?!
Naiset vaativat miehiltä tasa-arvoa, mutta itse eivät ole valmiita siihen. Tämänkin ketjun kommentit todistavat sen. Valitettavasti.