Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomat: RV: Naisvarusmies paljastaa karun kokemuksensa armeijasta - naisia solvataan ulkonäön takia
15.07.2025 |
Artikkeli kertoo naisvarusmiehen kokemuksista Puolustusvoimissa, jossa naiset kohtaavat yhä ennakkoluuloja, vähättelyä ja epäasiallista käytöstä miessotilailta. Kirjoittaja kuvaa, miten miehillä on auktoriteettiongelmia naisten johtajuuden kanssa, ja naisia solvataan ulkonäön perusteella "sikalistoilla", kun taas miesten syyksi epäillään seuranhakua. Artikkeli mainitsee myös laajempia kyselytuloksia, joissa kaksi kolmasosaa naisista kokee sukupuolen vaikuttavan negatiivisesti kokemukseensa, ja nimittelyä kuten "tupapillu" on raportoitu, vaikka naisten määrä asepalveluksessa kasvaa.
Nämä tarinat armeijasta osoittavat, miten jotkut miehet eivät kestä naisten pärjäämistä perinteisesti miesten alueella, ja se kertoo laajemmasta ongelmasta kasvatuksessa, jossa pojille opetetaan yhä olevansa parempia ilman ansioita. Se on suoraan haitallista, kun naiset joutuvat taistelemaan sekä palveluksessa että miesten asenteita vastaan, mikä vain vahvistaa eriarvoisuutta yhteiskunnassa. Miksi pojat kasvatetaan uskomaan, että naiset eivät kuulu armeijaan?
Kommentit (259)
Intti kuulostaa hirveältä, olisipa se edes naisille vapaaehtoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tuo olla totta ja varmaan onkin. Mutta kannattaa muistaa että ne "miehet" on pääosin 18v poikia. Veikkaan että asia olisi hieman eri jos esim 30v ylöspäin miehet olisi naisten kanssa siellä armeijassa. Eli en nyt tiiä kannattaako noihin nii paljo takertua, kaikki tietää että kun laittaa nuoria poikia läjän samaa paikkaa ni pelleilykshän se aina menee. Meillä oli aikoinaan nainen Yli-Luutnanttina, se oli kuuma mutta ei sille kukaan uskaltanu suutaan soittaa.
Ja taas ajatellaan naisen olevan kuuma. Miksi naisista ajatellaan aina seksuaalisesti?
Ihminen olisi sukupuuttoon kuollut laji, jos mies ei ajattelisi seksuaalisesti naisesta. Ihan perusjuttuja.
Luuletko että naiset eivät ajattelisi seksuaalisesti miehistä? Ero on siinä, että naiset eivät arvioi joka ikistä työtään tekevää miestä siitä näkökulmasta että panisinko miestä vai en.
Ja vaikka arvioisivatkin, niin harvoin kokevat tarpeelliseksi ilmoittaa näille miehille arvioinnin tulosta, saati sitten saa raivokohtausta jos joku mies ei omasta mielestä ole pantava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää nuorten naisten TikTok-videoilla kuinka he esittelevät tissejä ja persettä pv-tiloissa. Eivät näytä oikein ymmärtävän miksi ovat siellä. PV ei ole mikään egon boostaus tai sen jatke.
Burkha päälläkö pitäisi siellä muuten olla? Mies saa esittää perhettään ja muniaan siellä, mutta naisten pitää olla aina vaatteet päällä.
Tuvassa OF-kontsan tuottaminen on palvelusrike.
Vierailija kirjoitti:
Hirmu yllätys, että miehet eivät näe naisia tasa-arvoisina, vaan yllätys yllätys -pilluina, joiden tehtävä on siellä armeijassa viihdyttää miehiä. Näinhän miehet kohtelivat naisia sodassa. Lottien maine pilattiin vuosikymmeniksi.
Miten lottien maine pilattiin? Olen ymmärtänyt, että lotat olivat todella tärkeä osa puolustustamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen aina halunnut armeijaan, mutta silloinen poikaystävä ei "päästänyt" vaan sanoi, että naiset menee sinne vain harrastamaan seksiä. Olisi pitänyt tuosta jo tajuta erota ja mennä elämään omaa elämäänsä. Nyt olen jo liian vanha inttiin, vaikka miehestä pääsinkin vihdoin eroon.
Kuka helvetin tyttö/nainen haluaisi panna jotain inttipoikia???! Joku fetissi pitää olla. Ei pahal No cap ei pahal ketää kohtaa henkilökohtaisesti.
Lähes jokainen suomalainen poika eli mies kuitenkin käy intin parinkympin korvilla, joten meinaatko, että vain sivarit voi hyväksyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tuo olla totta ja varmaan onkin. Mutta kannattaa muistaa että ne "miehet" on pääosin 18v poikia. Veikkaan että asia olisi hieman eri jos esim 30v ylöspäin miehet olisi naisten kanssa siellä armeijassa. Eli en nyt tiiä kannattaako noihin nii paljo takertua, kaikki tietää että kun laittaa nuoria poikia läjän samaa paikkaa ni pelleilykshän se aina menee. Meillä oli aikoinaan nainen Yli-Luutnanttina, se oli kuuma mutta ei sille kukaan uskaltanu suutaan soittaa.
Ja taas ajatellaan naisen olevan kuuma. Miksi naisista ajatellaan aina seksuaalisesti?
Ihminen olisi sukupuuttoon kuollut laji, jos mies ei ajattelisi seksuaalisesti naisesta. Ihan perusjuttuja.
No miten joka kerta voi tulla aina mieleen nuo seksuaaliset jutut? Täytyy
Armeijassa ei ole muuta tekemistä kuin pyöritellä ajatuksia, jotka muuttuvat koko ajan oudompaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
veikkaan että tositilanteessa se kyyti on sata kertaa kylmempää
Eikö siellä tositilanteessa kannattaisi keskittyä johonkin vähän olennaisempaan, kuin samalla puolella olevien naisten kiusaamiseen ja ahdisteluun?
No entä jos mimmit jää rys sän leikkikaluksi?
Kun ensin olleet suomipoikien leikkikaluja. Naiset eivät teille miehille ole koskaan mitään muuta, kuin pilluja, eivät edes ihmisiä. Tämä tuli taas todistettua tässä ketjussa.
Ensinnäkin näin homonaisena en halua lähteä tommoseen työpaikkaan missä miehet ahdistelee mua oli se sitten armeija tai valtion virasto, poliisi tai kirkko tai ihan mikä vaan. Toisekseen jos olisin heteronainen niin en todellakaan tuommoisia henkisesti teinipellejä katselisi ollenkaan vaan ihan aikuisia, itseäni paljon vanhempia miehiä. Noihan on ihan lapsia henkisesti vielä suurin osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirmu yllätys, että miehet eivät näe naisia tasa-arvoisina, vaan yllätys yllätys -pilluina, joiden tehtävä on siellä armeijassa viihdyttää miehiä. Näinhän miehet kohtelivat naisia sodassa. Lottien maine pilattiin vuosikymmeniksi.
Miten lottien maine pilattiin? Olen ymmärtänyt, että lotat olivat todella tärkeä osa puolustustamme.
Lottien maineen pilasivat 60-luvulla neuvostomieliset sosialistit, jotka toki vihasivat myös veteraaneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirmu yllätys, että miehet eivät näe naisia tasa-arvoisina, vaan yllätys yllätys -pilluina, joiden tehtävä on siellä armeijassa viihdyttää miehiä. Näinhän miehet kohtelivat naisia sodassa. Lottien maine pilattiin vuosikymmeniksi.
No mitä muutakaan roolia naisella olisi SODASSA kuin hoitaa ja viihdyttää miehiä?
Kummasti ne naiset Israelissakin hoitaa ilmatorjuntaa ja vaikka mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirmu yllätys, että miehet eivät näe naisia tasa-arvoisina, vaan yllätys yllätys -pilluina, joiden tehtävä on siellä armeijassa viihdyttää miehiä. Näinhän miehet kohtelivat naisia sodassa. Lottien maine pilattiin vuosikymmeniksi.
Miten lottien maine pilattiin? Olen ymmärtänyt, että lotat olivat todella tärkeä osa puolustustamme.
Vasemmistolaista propagandaa on kiistää kaikki se heidän huutelema "mitäs läksit" ja Lottien haukkuminen. Fakta on se, että Suomen veteraanien ja Lottien pilkkaaminen on pelkästään vihervasemmiston käsialaa, ja nyt heitä omatunto painaa joten tapansa mukaan osoittavat sormella kaikkia muita.
Vierailija kirjoitti:
veikkaan että tositilanteessa se kyyti on sata kertaa kylmempää
Niin entä sitten kun naissotilas jää vihollisen vangiksi? Kokee varmasti pahempia kuin mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen aina halunnut armeijaan, mutta silloinen poikaystävä ei "päästänyt" vaan sanoi, että naiset menee sinne vain harrastamaan seksiä. Olisi pitänyt tuosta jo tajuta erota ja mennä elämään omaa elämäänsä. Nyt olen jo liian vanha inttiin, vaikka miehestä pääsinkin vihdoin eroon.
Kuka helvetin tyttö/nainen haluaisi panna jotain inttipoikia???! Joku fetissi pitää olla. Ei pahal No cap ei pahal ketää kohtaa henkilökohtaisesti.
Lähes jokainen suomalainen poika eli mies kuitenkin käy intin parinkympin korvilla, joten meinaatko, että vain sivarit voi hyväksyä?
Kyllä, jos pitää fiksuista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
veikkaan että tositilanteessa se kyyti on sata kertaa kylmempää
Eikö siellä tositilanteessa kannattaisi keskittyä johonkin vähän olennaisempaan, kuin samalla puolella olevien naisten kiusaamiseen ja ahdisteluun?
No entä jos mimmit jää rys sän leikkikaluksi?
Kun ensin olleet suomipoikien leikkikaluja. Naiset eivät teille miehille ole koskaan mitään muuta, kuin pilluja, eivät edes ihmisiä. Tämä tuli taas todistettua tässä ketjussa.
Ensinnäkin näin homonaisena en halua lähteä tommoseen työpaikkaan missä miehet ahdistelee mua oli se sitten armeija tai valtion virasto, poliisi tai kirkko tai ihan mikä vaan. Toisekseen jos olisin heteronainen niin en to
No älä mene sinne inttiin. Ei valtaosa miehistäkään sinne väkisin ole tunkemassa, vaan koska on pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset myös itse vaikuttavat noihin nuorten miesten asenteisiin. Se yksi suomalainen nainen tekee Onlyfansiin sellaista armeija-aiheista pornomateriaalia, missä hän esittää jotain varusmiesjohtajaa. Nuoret miehet seuraavat häntä laajalti. Jos naiset haluavat, että heihin ei suhtauduta alentavasti, niin heidän pitäisi lopettaa tuollaisen materiaalin tuottaminen kokonaan. Tosin yhtä lailla miehet ovat syyllisiä, kun katsovat tuollaista päivät pitkät.
Jos ei erota todellisuutta fiktiosta tai sitä, että yksi sisällöntuottaja ei ole sama asia kuin oman tuvan naiset, ei taida olla päästään siinä kunnossa, että pääsisi edes armeijaan.
Sinne otetaan ihan kuka vain, joka pystyy tulemaan paikalle ilman vakituista lääkitystä. Omassa tuvassa oli yksi, jota kaikki piti outona ja autettiin aina, koska ei mikään onnistunut. Sai armeijan loppunmisen jälkeen diagnoosin skitsofreniasta.
Vierailija kirjoitti:
Ihme herkkähipiäisiä nämä varusmiesnaiset! Siviilissä kuitenkin ollaan niin polleita, päällekäyviä ja itsevarmoja. Lisäksi vähätellään ja haukutaan miehiä minkä ehditään
Mihin tuonkaltaiset ominaisuudet yhtäkkiä katoaa armeijassa? Vtuttaako, kun fysiikaltaan ei kuitenkaan pysty samaan kuin miehet? Eikä kestetä härskiä suunsoittoa, eikä varsinkaan osata vastata siihen. Ja sitten uhriudutaan lehtien palstoilla ja somessa. Valivali!!!
Jos oikea sotatilanne olisi, niin tuollaiset naiset ei siellä pärjäisi missään tehtävässä. Ei edes kahvinkeitossa.
Joo, siviilissä naiset uhoaa ja voimaantuu milloin mistäkin, mutta armeijassa menee pupu pöksyyn pienestäkin herjanheitosta.
Turha edes mennä armeijaan, jos mieli masentuu pienimmästäkin.
Upseereiksi naisista harvoin on, siitä hyvänä todisteena on muuan karla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme herkkähipiäisiä nämä varusmiesnaiset! Siviilissä kuitenkin ollaan niin polleita, päällekäyviä ja itsevarmoja. Lisäksi vähätellään ja haukutaan miehiä minkä ehditään
Mihin tuonkaltaiset ominaisuudet yhtäkkiä katoaa armeijassa? Vtuttaako, kun fysiikaltaan ei kuitenkaan pysty samaan kuin miehet? Eikä kestetä härskiä suunsoittoa, eikä varsinkaan osata vastata siihen. Ja sitten uhriudutaan lehtien palstoilla ja somessa. Valivali!!!
Jos oikea sotatilanne olisi, niin tuollaiset naiset ei siellä pärjäisi missään tehtävässä. Ei edes kahvinkeitossa.
Joo, siviilissä naiset uhoaa ja voimaantuu milloin mistäkin, mutta armeijassa menee pupu pöksyyn pienestäkin herjanheitosta.
Turha edes mennä armeijaan, jos mieli masentuu pienimmästäkin.
Upseereiksi naisista harvoin on, siitä hyvänä todisteena on muuan karla.
Miksi naiset eivät muuten kanna tuosta vastuuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirmu yllätys, että miehet eivät näe naisia tasa-arvoisina, vaan yllätys yllätys -pilluina, joiden tehtävä on siellä armeijassa viihdyttää miehiä. Näinhän miehet kohtelivat naisia sodassa. Lottien maine pilattiin vuosikymmeniksi.
Miten lottien maine pilattiin? Olen ymmärtänyt, että lotat olivat todella tärkeä osa puolustustamme.
Lottien maineen pilasivat 60-luvulla neuvostomieliset sosialistit, jotka toki vihasivat myös veteraaneja.
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Minä olen aina halunnut armeijaan, mutta silloinen poikaystävä ei "päästänyt" vaan sanoi, että naiset menee sinne vain harrastamaan seksiä. Olisi pitänyt tuosta jo tajuta erota ja mennä elämään omaa elämäänsä. Nyt olen jo liian vanha inttiin, vaikka miehestä pääsinkin vihdoin eroon.
Pelkästään tuo kommentti kertoo jo kyseisen miehen suhtautumisista naisiin. Hyvä kun ex.
Naaraiden eli naisten rauhanomaisuus on universaalia eikä mikään määrä aivopesua tule tätä muuttamaan. Vaikka armeija täyttyisi naisista, se johtaisi vaan siihen, että sodat loppuisivat lopullisesti, sillä naista ei saa kiihotettua sellaisiin hirveyksiin ja sairaisiin fantasioihin, millä sotia tehdään.
Minne miehet sitten siirtyvät näitä sairauksia ja perversioitaan toteuttamaan? Herra tietää, ehkä marsiin?
Itsellä ei ole naisena pienintäkään intressiä osallistua sotaan tai sotamyönteiseen toimintaan. Enkä suosittele sitä yhdellekään muullekaan naiselle. Jos naisella ilmenee sotahulluutta, hänen kannattaa sen sijaan etsiytyä välittömästi joko feminiinisten, rauhallisten naisten seuraan tai vetäytyä yksinäisyyteen. Se ei ole naisen luonnon mukaista.
Burkha päälläkö pitäisi siellä muuten olla? Mies saa esittää perhettään ja muniaan siellä, mutta naisten pitää olla aina vaatteet päällä.