Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomat: RV: Naisvarusmies paljastaa karun kokemuksensa armeijasta - naisia solvataan ulkonäön takia
15.07.2025 |
Artikkeli kertoo naisvarusmiehen kokemuksista Puolustusvoimissa, jossa naiset kohtaavat yhä ennakkoluuloja, vähättelyä ja epäasiallista käytöstä miessotilailta. Kirjoittaja kuvaa, miten miehillä on auktoriteettiongelmia naisten johtajuuden kanssa, ja naisia solvataan ulkonäön perusteella "sikalistoilla", kun taas miesten syyksi epäillään seuranhakua. Artikkeli mainitsee myös laajempia kyselytuloksia, joissa kaksi kolmasosaa naisista kokee sukupuolen vaikuttavan negatiivisesti kokemukseensa, ja nimittelyä kuten "tupapillu" on raportoitu, vaikka naisten määrä asepalveluksessa kasvaa.
Nämä tarinat armeijasta osoittavat, miten jotkut miehet eivät kestä naisten pärjäämistä perinteisesti miesten alueella, ja se kertoo laajemmasta ongelmasta kasvatuksessa, jossa pojille opetetaan yhä olevansa parempia ilman ansioita. Se on suoraan haitallista, kun naiset joutuvat taistelemaan sekä palveluksessa että miesten asenteita vastaan, mikä vain vahvistaa eriarvoisuutta yhteiskunnassa. Miksi pojat kasvatetaan uskomaan, että naiset eivät kuulu armeijaan?
Kommentit (259)
Vierailija kirjoitti:
Viestille 108, "alistusjärjestelmä" on olemassa vain sinun mielessäsi, siksi suosittelin lääkitystä.
Nyt oli niin vakuuttavat argumentti, että saat palkaksi ihan iki oman tikkarin. Ei sitten enää isoa poikaa itketä, kun jälleen jäi naisille jopa mammapalstalla alakynteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viesti 116, juuri näin, mies luontaisesti herättää pelkoa ja kunnioitusta naisessa, toisin kuin toisinpäin. Sinähän vain toistit mitä itsekin sanoin.
Hirmu yllätys, että miehet eivät näe naisia tasa-arvoisina, vaan yllätys yllätys -pilluina, joiden tehtävä on siellä armeijassa viihdyttää miehiä. Näinhän miehet kohtelivat naisia sodassa. Lottien maine pilattiin vuosikymmeniksi.
Ihmetyttää nuorten naisten TikTok-videoilla kuinka he esittelevät tissejä ja persettä pv-tiloissa. Eivät näytä oikein ymmärtävän miksi ovat siellä. PV ei ole mikään egon boostaus tai sen jatke.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on pakko siirtyä palkka-armeijaan se on nykypäivää
Ei ole. On paljon kalliimpi vaihtoehto,kuin asepalvelus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirmu yllätys, että miehet eivät näe naisia tasa-arvoisina, vaan yllätys yllätys -pilluina, joiden tehtävä on siellä armeijassa viihdyttää miehiä. Näinhän miehet kohtelivat naisia sodassa. Lottien maine pilattiin vuosikymmeniksi.
No mitä muutakaan roolia naisella olisi SODASSA kuin hoitaa ja viihdyttää miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Hirmu yllätys, että miehet eivät näe naisia tasa-arvoisina, vaan yllätys yllätys -pilluina, joiden tehtävä on siellä armeijassa viihdyttää miehiä. Näinhän miehet kohtelivat naisia sodassa. Lottien maine pilattiin vuosikymmeniksi.
Vasemmistolaiset pilasivat Lottien ja veteraanien maineen vuosikymmeniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia solvataan ulkonäön takia. Mutta se ylittää uutiskynnyksen vain kun tapahtuu naisille.
Koska naiset ovat miehiä herkempiä. Mutta silti halutaan sitä "tasa-arvoa" kun siitä koituu pelkästään positiivisia erivapauksia. Kovin epäjohdonmukaista.
Ei. Naiset on miehiä älykkäämpiä noin keskimäärin. Näkeehän sen jo jutuista millä tasolla miesten jutut liikkuu. Jotkut miehet ei kehity koskaan henkisesti aikuiseksi vaan jää tuohon murkkupellevaiheeseen.
Samanlaisia vanhahtavia työpaikkoja ovat myös valtion virastot, ministeriöt, kansliat, yliopistot ja kirkot. En menisi niihin töihin juuri tuon taantumuksellisuuden sekä seksuaalisen ahdistelun takia. Kuulema 90-luvulla yliopistot oli aika sovinistisia. Nykyään taitaa yliopistot työpaikkana olla paljon vanhanaikaisempia ja taantumuksellisempia kuin ysärillä.
eihän sinne mee naiset kun panee. tai sodan toivossa lapsia tappaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI nainen alenna itseään, vaan jostain syystä sinä yrität nyt kovasti alentaa naista joka esiintyy tuollaisessa videossa. Miksi? Mikä siinä naisten seksuaalisuudessa noin pelottaa, että pitää yrittää alentaa?
Kyllä alentavat. Maksullisia naisia ei ole koskaan kunnioitettu missään kulttuureissa. He ovat aina olleet yhteiskunnan alinta kastia. Samat lainalaisuudet pätevät myös nykyäänkin, vaikka iltapäivälehdet koittavatkin nyt kovasti kiillottaa tätä ammattia. Mutta kuten sanoin, miehet ovat tässä yhtä lailla syyllisiä katsoessaan noita materiaaleja. Eli oikea ratkaisu olisi se, että naiset lopettavat seksuaalisen materiaalin tuottamisen ja miehet lopettavat sen katsomisen.
Minä kävin armeijan silloin kuin hyvin harvalla oli kännykkä ja kasarmilla ei tosiaankaan mitään nettiä tai tietokonetta ollut. Ei ollut pornolehtiäkään. Ei sellaisessa paikassa halua miettiä naisia tai seksiä. Viihteenä tuvassa saattoi lojua joku kuukauden vanha iltalehti jonka jokainen luki keskimäärin sata kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun antia:
Jotkut (oletettavasti lähinnä miehet) sanovat, että miehet eivät luontaisesti kunnioita ja halua seurata naisjohtajaa etenkään sotatilanteissa.
Tähän raivofeministit sanovat: "Katso vain miten pelkäät ja kunnioitat kun osoitan sinua aseella ja ammun pari sovinistia näytiksi!"
Jep jep...
Ilmeisesti vähän harmittaa, kun naiset ottavat käyttöön samoja menetelmiä kuin miehet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät tule koskaan kunnioittamaan ja pelkäämään naista vakavissa eksistentiaalisissa tilanteissa, kuten sodassa. Monilla aloilla miehet saattavat ihan kiltisti ottaa esimiesasemassa olevan naisten ohjeita ja auktoriteettia vastaan, koska miksei, mutta heti, jos nainen ryhtyy aggressiivisemmin käskyttämään tai kyseessä on kilpailuhenkisempi ala jopa rauhan aikaan, miehet suhtautuvat hyvin kielteisesti tällaiseen dynamiikkaan. Tilanne on yksinkertaisesti luonnoton 99% ajasta.
Aivan varmana tulevat pelkäämään ja kunnioittamaan jos nainen osoittaa aseella
Eli myönnät, että nainen ei herätä luontaisesti kunnioitusta pelkällä olemuksellaan, vaan nainen herättää pelkoa miehessä vain uhkaamalla tätä kuolemalla? Kiitos, vahvistit pointtini.
Näinhän naiset ovat aina toimineet lasten kanssa, vrt. Irlannin nunnat. Nyt ne luulevat, että sama uhkailu tehoaisi myös miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia solvataan ulkonäön takia. Mutta se ylittää uutiskynnyksen vain kun tapahtuu naisille.
Koska naiset ovat miehiä herkempiä. Mutta silti halutaan sitä "tasa-arvoa" kun siitä koituu pelkästään positiivisia erivapauksia. Kovin epäjohdonmukaista.
Ei. Naiset on miehiä älykkäämpiä noin keskimäärin. Näkeehän sen jo jutuista millä tasolla miesten jutut liikkuu. Jotkut miehet ei kehity koskaan henkisesti aikuiseksi vaan jää tuohon murkkupellevaiheeseen.
Samanlaisia vanhahtavia työpaikkoja ovat myös valtion virastot, ministeriöt, kansliat, yliopistot ja kirkot. En menisi niihin töihin juuri tuon taantumuksellisuuden sekä seksuaalisen ahdistelun takia. Kuulema 90-luvulla yliopistot oli aika sovinistisia. Nykyään taitaa yliopistot työpaikkana olla paljon vanhanaikaisempia ja taantumuks
Naistutkijat saavat opintopisteitä Helsingin yliopistolla kun osallistuvat äärivasemmiston mielenosoituksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia solvataan ulkonäön takia. Mutta se ylittää uutiskynnyksen vain kun tapahtuu naisille.
Koska naiset ovat miehiä herkempiä. Mutta silti halutaan sitä "tasa-arvoa" kun siitä koituu pelkästään positiivisia erivapauksia. Kovin epäjohdonmukaista.
Ei. Naiset on miehiä älykkäämpiä noin keskimäärin. Näkeehän sen jo jutuista millä tasolla miesten jutut liikkuu. Jotkut miehet ei kehity koskaan henkisesti aikuiseksi vaan jää tuohon murkkupellevaiheeseen.
Samanlaisia vanhahtavia työpaikkoja ovat myös valtion virastot, ministeriöt, kansliat, yliopistot ja kirkot. En menisi niihin töihin juuri tuon taantumuksellisuuden sekä seksuaalisen ahdistelun takia. Kuulema 90-luvulla yliopistot oli aika sovinistisia. Nykyään taitaa yliopistot työpaikkana olla paljon vanhanaikaisempia ja taantumuks
Miksi puhut älykkyydestä? Osaatko lukea lainkaan? En minä sanonut mitään älykkyydestä. Mutta joo, ei loputkaan viestisi oksennuksesta puhu naisten älykkyyden puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirmu yllätys, että miehet eivät näe naisia tasa-arvoisina, vaan yllätys yllätys -pilluina, joiden tehtävä on siellä armeijassa viihdyttää miehiä. Näinhän miehet kohtelivat naisia sodassa. Lottien maine pilattiin vuosikymmeniksi.
No mitä muutakaan roolia naisella olisi SODASSA kuin hoitaa ja viihdyttää miehiä?
Uu, keskuudessamme on edgyilijä! Oot sä hurja :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
veikkaan että tositilanteessa se kyyti on sata kertaa kylmempää
Eikö siellä tositilanteessa kannattaisi keskittyä johonkin vähän olennaisempaan, kuin samalla puolella olevien naisten kiusaamiseen ja ahdisteluun?
No entä jos mimmit jää rys sän leikkikaluksi?
Kun ensin olleet suomipoikien leikkikaluja. Naiset eivät teille miehille ole koskaan mitään muuta, kuin pilluja, eivät edes ihmisiä. Tämä tuli taas todistettua tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää nuorten naisten TikTok-videoilla kuinka he esittelevät tissejä ja persettä pv-tiloissa. Eivät näytä oikein ymmärtävän miksi ovat siellä. PV ei ole mikään egon boostaus tai sen jatke.
Mulla ei ole mitään tekemistä pV:n kanssa. Päinvastoin Pv ite tunkee mun elämään pyytämättä ja yllättäen, vaikka en ole edes sinne hakenut töihin enkä hae. Vapaaehtoisuus on vapaaehtoisuus. Silloin voi valita ite meneekö vai eikä mene. Ei siinä auta aivopesut, trollit tai savustamiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun antia:
Jotkut (oletettavasti lähinnä miehet) sanovat, että miehet eivät luontaisesti kunnioita ja halua seurata naisjohtajaa etenkään sotatilanteissa.
Tähän raivofeministit sanovat: "Katso vain miten pelkäät ja kunnioitat kun osoitan sinua aseella ja ammun pari sovinistia näytiksi!"
Jep jep...
Ilmeisesti vähän harmittaa, kun naiset ottavat käyttöön samoja menetelmiä kuin miehet?
kuinka alhasta alkaa siaks sian kiusaks
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tuo olla totta ja varmaan onkin. Mutta kannattaa muistaa että ne "miehet" on pääosin 18v poikia. Veikkaan että asia olisi hieman eri jos esim 30v ylöspäin miehet olisi naisten kanssa siellä armeijassa. Eli en nyt tiiä kannattaako noihin nii paljo takertua, kaikki tietää että kun laittaa nuoria poikia läjän samaa paikkaa ni pelleilykshän se aina menee. Meillä oli aikoinaan nainen Yli-Luutnanttina, se oli kuuma mutta ei sille kukaan uskaltanu suutaan soittaa.
Nuoruus ei ole mikään selitys asiattomalle käytökselle. Siellä olevat ihmiset ovat töissä siellä ja vapaa-ajalla voit perseillä niin paljon kuin haluat.
Eihän varusmiehet ei ole töissä armeijassa. Se on enneminkin kuin vankila missä lusitaan pakollinen palvelusaika.
Tämä on täysin totta, koska armeijalla ei ole mitään tekemistä oikean työn kanssa. Armeijassa runkataan vessan seinään ja käsitellään räjähteitä hiprakassa.
Just. Ja tästäkin huolimatta naisten pitäisi suorittaa asepalvelus palstan vänisijöiden mielestä. Jännää!