Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomat: RV: Naisvarusmies paljastaa karun kokemuksensa armeijasta - naisia solvataan ulkonäön takia
15.07.2025 |
Artikkeli kertoo naisvarusmiehen kokemuksista Puolustusvoimissa, jossa naiset kohtaavat yhä ennakkoluuloja, vähättelyä ja epäasiallista käytöstä miessotilailta. Kirjoittaja kuvaa, miten miehillä on auktoriteettiongelmia naisten johtajuuden kanssa, ja naisia solvataan ulkonäön perusteella "sikalistoilla", kun taas miesten syyksi epäillään seuranhakua. Artikkeli mainitsee myös laajempia kyselytuloksia, joissa kaksi kolmasosaa naisista kokee sukupuolen vaikuttavan negatiivisesti kokemukseensa, ja nimittelyä kuten "tupapillu" on raportoitu, vaikka naisten määrä asepalveluksessa kasvaa.
Nämä tarinat armeijasta osoittavat, miten jotkut miehet eivät kestä naisten pärjäämistä perinteisesti miesten alueella, ja se kertoo laajemmasta ongelmasta kasvatuksessa, jossa pojille opetetaan yhä olevansa parempia ilman ansioita. Se on suoraan haitallista, kun naiset joutuvat taistelemaan sekä palveluksessa että miesten asenteita vastaan, mikä vain vahvistaa eriarvoisuutta yhteiskunnassa. Miksi pojat kasvatetaan uskomaan, että naiset eivät kuulu armeijaan?
Kommentit (259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme herkkähipiäisiä nämä varusmiesnaiset! Siviilissä kuitenkin ollaan niin polleita, päällekäyviä ja itsevarmoja. Lisäksi vähätellään ja haukutaan miehiä minkä ehditään
Mihin tuonkaltaiset ominaisuudet yhtäkkiä katoaa armeijassa? Vtuttaako, kun fysiikaltaan ei kuitenkaan pysty samaan kuin miehet? Eikä kestetä härskiä suunsoittoa, eikä varsinkaan osata vastata siihen. Ja sitten uhriudutaan lehtien palstoilla ja somessa. Valivali!!!
Jos oikea sotatilanne olisi, niin tuollaiset naiset ei siellä pärjäisi missään tehtävässä. Ei edes kahvinkeitossa.
Sotatilanteessa voi ampui vittuilevalta äijältä aivot pelolle, ja sanoa, että vastapuoli sen teki, mutta armeijassa sellaisesta saat syytteen.
Tämän takia teitä ei päästettäisi koskaan rintamalle. Eipä siinä, kun ei mekään t
Miesasiaulille tuli pissulit äidin silittämiin vaaleanpunaisiin alushousuihin😢😢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet eivät tule koskaan kunnioittamaan ja pelkäämään naista vakavissa eksistentiaalisissa tilanteissa, kuten sodassa. Monilla aloilla miehet saattavat ihan kiltisti ottaa esimiesasemassa olevan naisten ohjeita ja auktoriteettia vastaan, koska miksei, mutta heti, jos nainen ryhtyy aggressiivisemmin käskyttämään tai kyseessä on kilpailuhenkisempi ala jopa rauhan aikaan, miehet suhtautuvat hyvin kielteisesti tällaiseen dynamiikkaan. Tilanne on yksinkertaisesti luonnoton 99% ajasta.
Vierailija kirjoitti:
Jos pari miestä laitetaan naisvaltaiseen laitokseen, niin minkälaista puhetta ja käytöstä kuvittelisit siitä seuraavan?
Usein niitä miehiä katsotaan ylöspäin ja suositaan, ja heistä tulee esihenkilöitä.
Sikalistoissa pilkataan kaikkia kokelaita ja aliupseereja. Tupapillu puolestaan ei ole sukupuolittunut termi.
Tässä nainen on on päättänyt että hän saa osakseen täsmälleen samaa arvostelua ja v* ttuilua kuin muutkin aliupseerit ja kokelaat vain siksi että hän on nainen. Toisinsanoen hän haluaa erityiskohtelua koska hän on nainen. Tämä on ihan ok, mutta silloin voisi olla rehellinen ja sanoa että haluaa ja vaatii erityiskohtelua sukupuolensa perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset myös itse vaikuttavat noihin nuorten miesten asenteisiin. Se yksi suomalainen nainen tekee Onlyfansiin sellaista armeija-aiheista pornomateriaalia, missä hän esittää jotain varusmiesjohtajaa. Nuoret miehet seuraavat häntä laajalti. Jos naiset haluavat, että heihin ei suhtauduta alentavasti, niin heidän pitäisi lopettaa tuollaisen materiaalin tuottaminen kokonaan. Tosin yhtä lailla miehet ovat syyllisiä, kun katsovat tuollaista päivät pitkät.
Siis miten jonkun naisen tuollaisen materiaalin tuottaminen oikeuttaisi suhtautumaan naisiin armeijassa alentavasti? Miksei nainen saisi ensinnäkin harrastaa seksiä? Ja miksi miehet sitten katsovat tuollaista jos se on niin kamalaa?
Nainen alentaa itsensä esiintymällä tuollaisissa videoissa. Nuoret miehet sitten ajattelevat noita katsoessaan, että
Ihanko oikeasti väität, että kaikki nuoret miehet olisivat harhaisia ja irti todellisuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Armeija on taantumuksellinen instituutio, jossa kaikki tehdään "niin kuin on aina tehty". Modernissa sodankäynnissä Suomen armeija olisi lähinnä kuriositeetti.
Totta on että se on kankea organisaatio koska armeijassa opetetaan kaikille samat toimintatavat mitkä on toimiviksi todettu. Mitään uusia omia keksintöjä ei opeteta koska armeija ei halua sankareita jotka säätää omiaan vaan tottelevaisia sotilaita jotka toimivat aina samalla tavalla ohjesäännön mukaan. Näin sen täytyy mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset myös itse vaikuttavat noihin nuorten miesten asenteisiin. Se yksi suomalainen nainen tekee Onlyfansiin sellaista armeija-aiheista pornomateriaalia, missä hän esittää jotain varusmiesjohtajaa. Nuoret miehet seuraavat häntä laajalti. Jos naiset haluavat, että heihin ei suhtauduta alentavasti, niin heidän pitäisi lopettaa tuollaisen materiaalin tuottaminen kokonaan. Tosin yhtä lailla miehet ovat syyllisiä, kun katsovat tuollaista päivät pitkät.
Siis miten jonkun naisen tuollaisen materiaalin tuottaminen oikeuttaisi suhtautumaan naisiin armeijassa alentavasti? Miksei nainen saisi ensinnäkin harrastaa seksiä? Ja miksi miehet sitten katsovat tuollaista jos se on niin kamalaa?
Nainen alentaa itsensä esiintymällä tuollaisissa videoissa. Nuoret miehet sitten ajattelevat noita katsoessaan, että
Tuolla logiikalla kaikki naiset nauttivat tunkiessaan pulloharjaa perseeseensä, kun joku niin kuitenkin onlyfansissa tekee. Jostain syystä kovinkaan moni ei tässä tapauksessa rinnasta yhden pulloharjapyllyn toimintaa kaikkien naisten lempipuuhaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät tule koskaan kunnioittamaan ja pelkäämään naista vakavissa eksistentiaalisissa tilanteissa, kuten sodassa. Monilla aloilla miehet saattavat ihan kiltisti ottaa esimiesasemassa olevan naisten ohjeita ja auktoriteettia vastaan, koska miksei, mutta heti, jos nainen ryhtyy aggressiivisemmin käskyttämään tai kyseessä on kilpailuhenkisempi ala jopa rauhan aikaan, miehet suhtautuvat hyvin kielteisesti tällaiseen dynamiikkaan. Tilanne on yksinkertaisesti luonnoton 99% ajasta.
Jos miehet eivät pelkäisi naisia ja kokisi heitä uhkana, ei heidän olisi koskaan tarvinnut eläinlajeille täysin luonnottomasti viedä naisilta väkivalloin oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tuo olla totta ja varmaan onkin. Mutta kannattaa muistaa että ne "miehet" on pääosin 18v poikia. Veikkaan että asia olisi hieman eri jos esim 30v ylöspäin miehet olisi naisten kanssa siellä armeijassa. Eli en nyt tiiä kannattaako noihin nii paljo takertua, kaikki tietää että kun laittaa nuoria poikia läjän samaa paikkaa ni pelleilykshän se aina menee. Meillä oli aikoinaan nainen Yli-Luutnanttina, se oli kuuma mutta ei sille kukaan uskaltanu suutaan soittaa.
Ja taas ajatellaan naisen olevan kuuma. Miksi naisista ajatellaan aina seksuaalisesti?
Ihminen olisi sukupuuttoon kuollut laji, jos mies ei ajattelisi seksuaalisesti naisesta. Ihan perusjuttuja.
Seksuaalisuuttakin voi toteuttaa järkevällä tavalla. Se tosin onnistuu enää harvalta mieheltä nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset myös itse vaikuttavat noihin nuorten miesten asenteisiin. Se yksi suomalainen nainen tekee Onlyfansiin sellaista armeija-aiheista pornomateriaalia, missä hän esittää jotain varusmiesjohtajaa. Nuoret miehet seuraavat häntä laajalti. Jos naiset haluavat, että heihin ei suhtauduta alentavasti, niin heidän pitäisi lopettaa tuollaisen materiaalin tuottaminen kokonaan. Tosin yhtä lailla miehet ovat syyllisiä, kun katsovat tuollaista päivät pitkät.
Siis miten jonkun naisen tuollaisen materiaalin tuottaminen oikeuttaisi suhtautumaan naisiin armeijassa alentavasti? Miksei nainen saisi ensinnäkin harrastaa seksiä? Ja miksi miehet sitten katsovat tuollaista jos se on niin kamalaa?
Nainen alentaa itsensä esiintymällä tuollaisissa videoissa. Nuoret miehet sitten ajattelevat noita katsoessaan, että kaikki armeijanaiset haluavat olla samanlaisia miesten seksiobjekteja ja heitä ei tarvitse kunnioittaa mitenkään. Moni mies on myös jopa lapsesta asti katsellut noita videoita, joten heidän koko naiskuvansa saattaa perustua pitkälti noihin videoihin.
EI nainen alenna itseään, vaan jostain syystä sinä yrität nyt kovasti alentaa naista joka esiintyy tuollaisessa videossa. Miksi? Mikä siinä naisten seksuaalisuudessa noin pelottaa, että pitää yrittää alentaa?
Vierailija kirjoitti:
Sikalistoissa pilkataan kaikkia kokelaita ja aliupseereja. Tupapillu puolestaan ei ole sukupuolittunut termi.
Tässä nainen on on päättänyt että hän saa osakseen täsmälleen samaa arvostelua ja v* ttuilua kuin muutkin aliupseerit ja kokelaat vain siksi että hän on nainen. Toisinsanoen hän haluaa erityiskohtelua koska hän on nainen. Tämä on ihan ok, mutta silloin voisi olla rehellinen ja sanoa että haluaa ja vaatii erityiskohtelua sukupuolensa perusteella.
Mikä muu kun sukupuolittunut termi on tupapillu? Se sukupuolihan on jo siinä sanassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
veikkaan että tositilanteessa se kyyti on sata kertaa kylmempää
Eikö siellä tositilanteessa kannattaisi keskittyä johonkin vähän olennaisempaan, kuin samalla puolella olevien naisten kiusaamiseen ja ahdisteluun?
Stressitilanteessa ihmisten toiminta menee helposti sieltä mistä aita on matalin.
Onko armeija sitten oikea paikka näille pojille, jos se on jo niin stressaavaa, ettei pysty olemaan sikailematta? Tuolla perusteellahan tuollaiset ovat turvallisuusuhka rintamalla, alkavat vielä stressaannuksissaan ammuskelemaan toisia.
No mitä ehdotat sitten? Mikäli miehet eivät kävisi armeijaa Suomessa, niin puolustus romahtaisi samantien. Naiset eivät pärjäisi, koska heitä syntyy miehiä vähemmän. Suurin osa naisista saa paniikkikohtauksen jo pelkän hämähäkin nähtyään. En uskoisi sellaisten naisten pystyvän tappamaan ihmistä tositilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät tule koskaan kunnioittamaan ja pelkäämään naista vakavissa eksistentiaalisissa tilanteissa, kuten sodassa. Monilla aloilla miehet saattavat ihan kiltisti ottaa esimiesasemassa olevan naisten ohjeita ja auktoriteettia vastaan, koska miksei, mutta heti, jos nainen ryhtyy aggressiivisemmin käskyttämään tai kyseessä on kilpailuhenkisempi ala jopa rauhan aikaan, miehet suhtautuvat hyvin kielteisesti tällaiseen dynamiikkaan. Tilanne on yksinkertaisesti luonnoton 99% ajasta.
Aivan varmana tulevat pelkäämään ja kunnioittamaan jos nainen osoittaa aseella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intissä näki koko ikäluokan sankarit laidasta laitaan. Se oli jännä miten siellä oli kaikenlaisia kumipäitä laidasta laitaan, sellaisia veijareita joihin ei esimerkiksi kouluissa ollut aiemmin törmännyt vaikka meidätkin oli valkattu pääsykokeissa 1:4. Nykyään niillä on varmaan juuri tästä syystä myös lyhyt haastattelu.
Samaa porukkaahan siellä on kuin peruskoulussa. Ainahan pojat on ollu lapsellisempia kuin tytöt. Ja osaa ne naisetkin kiusata ihan samalla tavalla kuin peruskoulussakin.
Ei vaan tytöiltä odotetaan aikuisempaa käytöstä pienestä pitäen. Pojilla on lupa olla lapsellisia parikymppiseksi asti ja vedotaan aina tähän kun pitäisi ottaa vastuuta tekemisistään.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla kaikki naiset nauttivat tunkiessaan pulloharjaa perseeseensä, kun joku niin kuitenkin onlyfansissa tekee. Jostain syystä kovinkaan moni ei tässä tapauksessa rinnasta yhden pulloharjapyllyn toimintaa kaikkien naisten lempipuuhaksi.
Varmaan joo, mutta moni nykyajan varusmies on katsonut tuollaista materiaalia lapsesta asti. Ei nykyajan vanhemmat enää valvo, mitä poikansa tekevät internetissä päivät pitkät. Eivät nuo nuoret miehet edes tiedä muunlaisista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät tule koskaan kunnioittamaan ja pelkäämään naista vakavissa eksistentiaalisissa tilanteissa, kuten sodassa. Monilla aloilla miehet saattavat ihan kiltisti ottaa esimiesasemassa olevan naisten ohjeita ja auktoriteettia vastaan, koska miksei, mutta heti, jos nainen ryhtyy aggressiivisemmin käskyttämään tai kyseessä on kilpailuhenkisempi ala jopa rauhan aikaan, miehet suhtautuvat hyvin kielteisesti tällaiseen dynamiikkaan. Tilanne on yksinkertaisesti luonnoton 99% ajasta.
Jos miehet eivät pelkäisi naisia ja kokisi heitä uhkana, ei heidän olisi koskaan tarvinnut eläinlajeille täysin luonnottomasti viedä naisilta väkivalloin oikeuksia.
Suosittelen sinulle lääkitystä harhoihisi. Ja miten mies muka voi "pelätä" naista, jos pystyy tuosta vain "viemään oikeudet" naisilta, kuten väität, yhtä helposti kuin tikkarin pikkulapsen kädestä? Eikä ole monia eläinlajeja, missä uros ei selvästi olisi naarasta vahvempi.
Vierailija kirjoitti:
Sikalistoissa pilkataan kaikkia kokelaita ja aliupseereja. Tupapillu puolestaan ei ole sukupuolittunut termi.
Tässä nainen on on päättänyt että hän saa osakseen täsmälleen samaa arvostelua ja v* ttuilua kuin muutkin aliupseerit ja kokelaat vain siksi että hän on nainen. Toisinsanoen hän haluaa erityiskohtelua koska hän on nainen. Tämä on ihan ok, mutta silloin voisi olla rehellinen ja sanoa että haluaa ja vaatii erityiskohtelua sukupuolensa perusteella.
Miksi siellä pitäisi pilkata ja v.ittuilla yhtään kenellekään? Hyvä että edes naiset saavat suunsa auki, jos miehet ovat niin pelkureita että pelkäävät maineensa menevän jos kertovat kiusaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
veikkaan että tositilanteessa se kyyti on sata kertaa kylmempää
Eikö siellä tositilanteessa kannattaisi keskittyä johonkin vähän olennaisempaan, kuin samalla puolella olevien naisten kiusaamiseen ja ahdisteluun?
Stressitilanteessa ihmisten toiminta menee helposti sieltä mistä aita on matalin.
Onko armeija sitten oikea paikka näille pojille, jos se on jo niin stressaavaa, ettei pysty olemaan sikailematta? Tuolla perusteellahan tuollaiset ovat turvallisuusuhka rintamalla, alkavat vielä stressaannuksissaan ammuskelemaan toisia.
No mitä ehdotat sitten? Mikäli miehet eivät kävisi armeijaa Suomessa, niin puolustus romahtaisi samantien. Naiset eivät pärjäis
Ehdotan sinulle ihan ensimmäisenä ulos menemistä ja ihmisiin tutustumista, koska naiskäsityksesi on niin irti arkitodellisuudesta, ettet ilmeisesti ole pahemmin ihmiskontaktissa ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät tule koskaan kunnioittamaan ja pelkäämään naista vakavissa eksistentiaalisissa tilanteissa, kuten sodassa. Monilla aloilla miehet saattavat ihan kiltisti ottaa esimiesasemassa olevan naisten ohjeita ja auktoriteettia vastaan, koska miksei, mutta heti, jos nainen ryhtyy aggressiivisemmin käskyttämään tai kyseessä on kilpailuhenkisempi ala jopa rauhan aikaan, miehet suhtautuvat hyvin kielteisesti tällaiseen dynamiikkaan. Tilanne on yksinkertaisesti luonnoton 99% ajasta.
Jos miehet eivät pelkäisi naisia ja kokisi heitä uhkana, ei heidän olisi koskaan tarvinnut eläinlajeille täysin luonnottomasti viedä naisilta väkivalloin oikeuksia.
Suosittelen sinulle lääkitystä harhoihisi. Ja miten mies muka voi "pelätä" naista, jos pystyy tuosta vain "viemään oikeudet" naisilta, kuten väität, yhtä hel
Hyönteismaailmassa melkein kaikki naaraat ovat uroksia vahvempia.
Miksi tämän pitäisi mennä miesten arvostaman tavan mukaan, eikä naisten arvostaman? Naisten arvostamassa tavassa asia sentään viedään siitä lopulta vastuussa olevalle taholle, kun miesten arvostamassa tavassa kiusataan huumorin varjolla ja jos joku erehtyy edes näyttämään, että vähän sattui, kiusataan entistä enemmän.