Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomat: RV: Naisvarusmies paljastaa karun kokemuksensa armeijasta - naisia solvataan ulkonäön takia
15.07.2025 |
Artikkeli kertoo naisvarusmiehen kokemuksista Puolustusvoimissa, jossa naiset kohtaavat yhä ennakkoluuloja, vähättelyä ja epäasiallista käytöstä miessotilailta. Kirjoittaja kuvaa, miten miehillä on auktoriteettiongelmia naisten johtajuuden kanssa, ja naisia solvataan ulkonäön perusteella "sikalistoilla", kun taas miesten syyksi epäillään seuranhakua. Artikkeli mainitsee myös laajempia kyselytuloksia, joissa kaksi kolmasosaa naisista kokee sukupuolen vaikuttavan negatiivisesti kokemukseensa, ja nimittelyä kuten "tupapillu" on raportoitu, vaikka naisten määrä asepalveluksessa kasvaa.
Nämä tarinat armeijasta osoittavat, miten jotkut miehet eivät kestä naisten pärjäämistä perinteisesti miesten alueella, ja se kertoo laajemmasta ongelmasta kasvatuksessa, jossa pojille opetetaan yhä olevansa parempia ilman ansioita. Se on suoraan haitallista, kun naiset joutuvat taistelemaan sekä palveluksessa että miesten asenteita vastaan, mikä vain vahvistaa eriarvoisuutta yhteiskunnassa. Miksi pojat kasvatetaan uskomaan, että naiset eivät kuulu armeijaan?
Kommentit (259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
veikkaan että tositilanteessa se kyyti on sata kertaa kylmempää
Eikö siellä tositilanteessa kannattaisi keskittyä johonkin vähän olennaisempaan, kuin samalla puolella olevien naisten kiusaamiseen ja ahdisteluun?
Stressitilanteessa ihmisten toiminta menee helposti sieltä mistä aita on matalin.
Onko armeija sitten oikea paikka näille pojille, jos se on jo niin stressaavaa, ettei pysty olemaan sikailematta? Tuolla perusteellahan tuollaiset ovat turvallisuusuhka rintamalla, alkavat vielä stressaannuksissaan ammuskelemaan toisia.
Sodan alkaessa huonot johtajat saavat luodin selkään omilta. Esim talvisodassa 10% tappioista johtui luodeista, mutta vänrikeille ja luutnanteille luku oli 60%. Yleensä kyseessä oli vielä konekiväärin sarja eli ei voi vihollisen tarkka-ampujia syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät tule koskaan kunnioittamaan ja pelkäämään naista vakavissa eksistentiaalisissa tilanteissa, kuten sodassa. Monilla aloilla miehet saattavat ihan kiltisti ottaa esimiesasemassa olevan naisten ohjeita ja auktoriteettia vastaan, koska miksei, mutta heti, jos nainen ryhtyy aggressiivisemmin käskyttämään tai kyseessä on kilpailuhenkisempi ala jopa rauhan aikaan, miehet suhtautuvat hyvin kielteisesti tällaiseen dynamiikkaan. Tilanne on yksinkertaisesti luonnoton 99% ajasta.
Aivan varmana tulevat pelkäämään ja kunnioittamaan jos nainen osoittaa aseella
Eli myönnät, että nainen ei herätä luontaisesti kunnioitusta pelkällä olemuksellaan, vaan nainen herättää pelkoa miehessä vain uhkaamalla tätä kuolemalla? Kiitos, vahvistit pointtini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme herkkähipiäisiä nämä varusmiesnaiset! Siviilissä kuitenkin ollaan niin polleita, päällekäyviä ja itsevarmoja. Lisäksi vähätellään ja haukutaan miehiä minkä ehditään
Mihin tuonkaltaiset ominaisuudet yhtäkkiä katoaa armeijassa? Vtuttaako, kun fysiikaltaan ei kuitenkaan pysty samaan kuin miehet? Eikä kestetä härskiä suunsoittoa, eikä varsinkaan osata vastata siihen. Ja sitten uhriudutaan lehtien palstoilla ja somessa. Valivali!!!
Jos oikea sotatilanne olisi, niin tuollaiset naiset ei siellä pärjäisi missään tehtävässä. Ei edes kahvinkeitossa.
Naiset vastaa siihen nimenomaan valittamalla ylemmille tahoille. Tällaista toimintatapaa ei yleensä miesten kesken arvosteta. Toki varsinaisista rikoksista pitäisi tietysti ilmoittaa.
Miksi tämän pitäisi mennä miesten arvostaman ta
Olet vähän naivi jos kuvittelet ettei naiset kiusaa. Näistä on tullut tuomioitakin. Oli se yksi vähän kuuluisakin henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pari miestä laitetaan naisvaltaiseen laitokseen, niin minkälaista puhetta ja käytöstä kuvittelisit siitä seuraavan?
Usein niitä miehiä katsotaan ylöspäin ja suositaan, ja heistä tulee esihenkilöitä.
Päiväkodit ja koulut hyviä esimerkkejä
Kaikkia solvataan ulkonäön takia. Mutta se ylittää uutiskynnyksen vain kun tapahtuu naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikalistoissa pilkataan kaikkia kokelaita ja aliupseereja. Tupapillu puolestaan ei ole sukupuolittunut termi.
Tässä nainen on on päättänyt että hän saa osakseen täsmälleen samaa arvostelua ja v* ttuilua kuin muutkin aliupseerit ja kokelaat vain siksi että hän on nainen. Toisinsanoen hän haluaa erityiskohtelua koska hän on nainen. Tämä on ihan ok, mutta silloin voisi olla rehellinen ja sanoa että haluaa ja vaatii erityiskohtelua sukupuolensa perusteella.
Mikä muu kun sukupuolittunut termi on tupapillu? Se sukupuolihan on jo siinä sanassakin.
Vihervasemmiston mukaan miehelläkin voi olla menkat ja vagina. Mitä oikein selität?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät tule koskaan kunnioittamaan ja pelkäämään naista vakavissa eksistentiaalisissa tilanteissa, kuten sodassa. Monilla aloilla miehet saattavat ihan kiltisti ottaa esimiesasemassa olevan naisten ohjeita ja auktoriteettia vastaan, koska miksei, mutta heti, jos nainen ryhtyy aggressiivisemmin käskyttämään tai kyseessä on kilpailuhenkisempi ala jopa rauhan aikaan, miehet suhtautuvat hyvin kielteisesti tällaiseen dynamiikkaan. Tilanne on yksinkertaisesti luonnoton 99% ajasta.
Jos miehet eivät pelkäisi naisia ja kokisi heitä uhkana, ei heidän olisi koskaan tarvinnut eläinlajeille täysin luonnottomasti viedä naisilta väkivalloin oikeuksia.
Suosittelen sinulle lääkitystä harhoihisi. Ja miten mies muka voi "pelätä" naista, jos pystyy tuosta vain "viemään oikeudet" naisilta, kuten väität, yhtä hel
Olen pahoillani, että viestini meni sinulla niin pahasti ihon alle, ettet kyennyt enää asialliseen keskuteluun.
Nimenomaa, harvassa eläinlajissa naaras on urosta vahvempi, mutta silti niissä ei ole tällaista vahvimman suorittamaan väkivaltaan perustuvaa alistusjärjestelmää. Se kun on täysin luonnonvastainen tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten jonkun naisen tuollaisen materiaalin tuottaminen oikeuttaisi suhtautumaan naisiin armeijassa alentavasti? Miksei nainen saisi ensinnäkin harrastaa seksiä? Ja miksi miehet sitten katsovat tuollaista jos se on niin kamalaa?
Nainen alentaa itsensä esiintymällä tuollaisissa videoissa. Nuoret miehet sitten ajattelevat noita katsoessaan, että
On sulla kyllä lyhyt pururata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät tule koskaan kunnioittamaan ja pelkäämään naista vakavissa eksistentiaalisissa tilanteissa, kuten sodassa. Monilla aloilla miehet saattavat ihan kiltisti ottaa esimiesasemassa olevan naisten ohjeita ja auktoriteettia vastaan, koska miksei, mutta heti, jos nainen ryhtyy aggressiivisemmin käskyttämään tai kyseessä on kilpailuhenkisempi ala jopa rauhan aikaan, miehet suhtautuvat hyvin kielteisesti tällaiseen dynamiikkaan. Tilanne on yksinkertaisesti luonnoton 99% ajasta.
Aivan varmana tulevat pelkäämään ja kunnioittamaan jos nainen osoittaa aseella
Luuletko että aliupseerit ja kokelaat osoittavat alaisiaan aseella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti väität, että kaikki nuoret miehet olisivat harhaisia ja irti todellisuudesta?
No itse suoritin varusmiespalveluksen muutama vuosi sitten ja ainakin silloin iso osa tuvan miehistä katsoi Onlyfansia.
Luuseri on mies, jos vapaaehtoisesti katsoo, kun toinen mies panee naista.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia solvataan ulkonäön takia. Mutta se ylittää uutiskynnyksen vain kun tapahtuu naisille.
Koska naiset ovat miehiä herkempiä. Mutta silti halutaan sitä "tasa-arvoa" kun siitä koituu pelkästään positiivisia erivapauksia. Kovin epäjohdonmukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EI nainen alenna itseään, vaan jostain syystä sinä yrität nyt kovasti alentaa naista joka esiintyy tuollaisessa videossa. Miksi? Mikä siinä naisten seksuaalisuudessa noin pelottaa, että pitää yrittää alentaa?
Kyllä alentavat. Maksullisia naisia ei ole koskaan kunnioitettu missään kulttuureissa. He ovat aina olleet yhteiskunnan alinta kastia. Samat lainalaisuudet pätevät myös nykyäänkin, vaikka iltapäivälehdet koittavatkin nyt kovasti kiillottaa tätä ammattia. Mutta kuten sanoin, miehet ovat tässä yhtä lailla syyllisiä katsoessaan noita materiaaleja. Eli oikea ratkaisu olisi se, että naiset lopettavat seksuaalisen materiaalin tuottamisen ja miehet lopettavat sen katsomisen.
Miksi sitten pitää olla yhteiset tuvat? Tai ylipäätään yhteiset mitkään? Ehdotan suomelle kahta armeijaa- nais-ja miesarmeija!
Molemmat voivat sitten toimia sen mukaan mikä heille parhaiten toimii.
Mutta pakkoarmeija vain miespuolisille on törkeä tasa-arvorikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viestille 108, "alistusjärjestelmä" on olemassa vain sinun mielessäsi, siksi suosittelin lääkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät tule koskaan kunnioittamaan ja pelkäämään naista vakavissa eksistentiaalisissa tilanteissa, kuten sodassa. Monilla aloilla miehet saattavat ihan kiltisti ottaa esimiesasemassa olevan naisten ohjeita ja auktoriteettia vastaan, koska miksei, mutta heti, jos nainen ryhtyy aggressiivisemmin käskyttämään tai kyseessä on kilpailuhenkisempi ala jopa rauhan aikaan, miehet suhtautuvat hyvin kielteisesti tällaiseen dynamiikkaan. Tilanne on yksinkertaisesti luonnoton 99% ajasta.
Aivan varmana tulevat pelkäämään ja kunnioittamaan jos nainen osoittaa aseella
Eli myönnät, että nainen ei herätä luontaisesti kunnioitusta pelkällä olemuksellaan, vaan nainen herättää pelkoa miehessä vain uhkaamalla tätä kuolemalla? Kiitos, vahvistit pointtini.
Aww, luuletko sä, että naiset kunnioittavat miehiä koska ne ovat miehiä? Ei, naiset teeskentelvät kunnioitusta silloin kun pelkäävät miestä ja katsovat sen olevan paras selviytymisstrategia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikalistoissa pilkataan kaikkia kokelaita ja aliupseereja. Tupapillu puolestaan ei ole sukupuolittunut termi.
Tässä nainen on on päättänyt että hän saa osakseen täsmälleen samaa arvostelua ja v* ttuilua kuin muutkin aliupseerit ja kokelaat vain siksi että hän on nainen. Toisinsanoen hän haluaa erityiskohtelua koska hän on nainen. Tämä on ihan ok, mutta silloin voisi olla rehellinen ja sanoa että haluaa ja vaatii erityiskohtelua sukupuolensa perusteella.
Miksi siellä pitäisi pilkata ja v.ittuilla yhtään kenellekään? Hyvä että edes naiset saavat suunsa auki, jos miehet ovat niin pelkureita että pelkäävät maineensa menevän jos kertovat kiusaamisesta.
Kysymys ei ole onko sikalistat asiallisia, kyse on siitä kohdellaanko niissä kaikkia tasavertaisesti.
Minä kerroin että kohdellaan. On eri asia jos sikalistojen olemassaolo harmittaa sinua, tässä on kyse siitä haluaako naiset erityiskohtelua niiden osalta. On ihan ok sanoa että haluavat naiseutensa takia erityiskohtelua niiden osalta. Halutaanko naisille intissä siis erityiskohtelua vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme herkkähipiäisiä nämä varusmiesnaiset! Siviilissä kuitenkin ollaan niin polleita, päällekäyviä ja itsevarmoja. Lisäksi vähätellään ja haukutaan miehiä minkä ehditään
Mihin tuonkaltaiset ominaisuudet yhtäkkiä katoaa armeijassa? Vtuttaako, kun fysiikaltaan ei kuitenkaan pysty samaan kuin miehet? Eikä kestetä härskiä suunsoittoa, eikä varsinkaan osata vastata siihen. Ja sitten uhriudutaan lehtien palstoilla ja somessa. Valivali!!!
Jos oikea sotatilanne olisi, niin tuollaiset naiset ei siellä pärjäisi missään tehtävässä. Ei edes kahvinkeitossa.
Naiset vastaa siihen nimenomaan valittamalla ylemmille tahoille. Tällaista toimintatapaa ei yleensä miesten kesken arvosteta. Toki varsinaisista rikoksista pitäisi tietysti ilmoittaa.
Olet vähän naivi jos kuvittelet ettei naiset kiusaa. Näistä on tullut tuomioitakin. Oli se yksi vähän kuuluisakin henkilö.
Missä tuossa tekstissä esitettiin väite, että kukaan nainen ei olisi ikinä missään kiusannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti väität, että kaikki nuoret miehet olisivat harhaisia ja irti todellisuudesta?
No itse suoritin varusmiespalveluksen muutama vuosi sitten ja ainakin silloin iso osa tuvan miehistä katsoi Onlyfansia.
Aik jännä että se joka onlyfansia tekee, voimaantuu, mutta joka sitä katsoo, irtoaa todellisuudesta. (???)
Ketjun antia:
Jotkut (oletettavasti lähinnä miehet) sanovat, että miehet eivät luontaisesti kunnioita ja halua seurata naisjohtajaa etenkään sotatilanteissa.
Tähän raivofeministit sanovat: "Katso vain miten pelkäät ja kunnioitat kun osoitan sinua aseella ja ammun pari sovinistia näytiksi!"
Jep jep...
No itse suoritin varusmiespalveluksen muutama vuosi sitten ja ainakin silloin iso osa tuvan miehistä katsoi Onlyfansia.